這邊提供大家法律上相對正確、政治上不正確的觀點。我們用國際法來聊跟台灣有關係的各種問題，不論你覺得台灣該不該獨立、已經是國家或者還不是國家，其實都有不少空間讓你從不同的角度，更認識我們的島。 聯絡方式：timintllaw@gmail.com 如果覺得我的podcast還不錯，別忘了訂閱也分享給有興趣的朋友！此外這編也非常樂意接受贊助，願意斗內給我鼓勵一下的朋友，歡迎這邊請：https://p.ecpay.com.tw/567ABDD -- Hosting provided by SoundOn
Language
🇨🇳
Publishing Since
11/13/2020
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
December 13, 2020
國際法其實是一堆法科的集合體，除了最核心的國際公法之外，你幾乎可以把各個內國法的名稱前面加個「國際」，然後就可以找到這個法科的存在，像是國際貿易法、國際經濟法、國際刑法、國際人權法、國際人道法、國際環境法、國際海洋法、國際勞工法、國際航空法太空法，真的是超多。 . 我在這一集幾乎把這些東西都很簡短的聊了一下，也聊到了佔領法在國際人道法中的架構。那下半部，則對於國際公法的意義做簡單的介紹。這裡介紹了國際法的淵源、什麼是條約、什麼是習慣法，還有習慣法到底怎麼來的。 . 聽了這集，你應該可以理解說為什麼很多人說國際法真的很重要、也比一般想像的更被多數國家遵守，連外交部在最近都開始強調說他們會需要更多相關的人才。很多人可能覺得，台灣雖然在國際場合的參與上處處受限但也活得好好的，實際上，這是因為我們花了更多心力成本繞遠路，去尋找各種折衷的方式，來靠近國際法在各個面向的運作。如果可以把這些遠路省下來、可以把限速器拆掉，照我們的實力，台灣是絕對飛天的! . 如果你想知道為什麼台灣的地位，跟認識國際法有關係，請一定要點進來聽看看！ . ㊣如果覺得我的podcast還不錯，別忘了訂閱也分享給有興趣的朋友！此外這編也非常樂意喝杯你請的咖啡，願意斗內給我鼓勵一下的朋友請來這裡這裡：https://p.ecpay.com.tw/567ABDD
December 10, 2020
前面把割讓（cession）講完了，還有哪些領土取得，可以讓中國，或者讓中華民國政府，或者讓中華人民共和國政府有機會來主張台灣的領土主權呢？這一集我先稍微閒聊了一下當初為什麼要開專頁從國際法的角度來看台灣，接著，我拿黃昭元大法官以前的文章來聊，就時效取得（prescription）的要件來看，為什麼中華民國不太可能在1945~1952短短的幾年之間取得台灣。 . 講完時效取得，很簡單的帶過早就不適用的先佔（occupation），還有征服與兼併（conquer and annexation）。中華民國外交部並沒有正式主張這兩個規則，我想原因也是因為適用的空間是很有限的，不過這兩個經常在網路上，可以看到有人提出，有興趣的話也聽聽看吧。 . 最後一個，我們來聊一下保持佔有原則（uti possidetis）。外交部在過去的台灣地位說帖中，曾經提出這個作為補充性的主張，不過近年許多人發現已經拿掉了。保持佔有原則，如果你查網路資料，會發現好像跟外交部想作的主張還蠻接近的，不過就相關文獻看，其實跟這個原則在過去200多年的實踐是有不小的落差。 . 保持佔有原則，國際法院在布吉納法索 v 馬利一案中就曾經說明，是用來在獨立的過程中透過減少新國家之間領土爭端的方式來穩定局勢的原則。「[uti possideti] is a general principle, which is logically connected with the phenomenon of obtaining independence, wherever it occurs. Its obvious purpose is to prevent the independence and stability of new states being endangered by fratricidal struggles provoked by the challenging of frontiers following the withdrawal of the administering power.」 . 所以說，這個東西其實跟領土取得沒有直接的關係，你應該不容易在國際法的文獻上，看到它被列為領土取得規則的一種。而它要被套用在台灣，就這200年的國際實踐看，大概也得要中華民國先宣布獨立才行呢。這一集我在最後有聊到住民自決，也在近年來被不少學者視為取得領土主權的新規則，不過這是一個大主題，預計就下一集再來聊吧！ . ㊣如果覺得我的podcast還不錯，別忘了訂閱也分享給有興趣的朋友！此外這編也非常樂意喝杯你請的咖啡，願意斗內給我鼓勵一下的朋友，歡迎這邊請：https://p.ecpay.com.tw/567ABDD
December 4, 2020
國際法上關於領土取得的規則並不多，我們在第3集為大家做了簡單的介紹，第4集呢，就一個一個來套看看吧！先從中華民國跟中華人民共和國政府的主張開始，從脈絡看，既然主張的核心是在開羅宣言、波茨坦宣言跟日本降伏文書，我們可以知道，它們所引用的規則，正是「割讓」。 . 這一集，我先回顧一下二戰前後在太平洋戰場的樣貌、跟大家聊一下兩場同盟國會議的內容，從這個角度去切入，讓你跳脫中國的視角，從更寬廣的角度去看，到底這三份文件，是在詮釋當時國際關係著重的那些事情。 . 我們發現，從條約法的角度、從國際公法的角度，從武裝衝突法的角度看，其實都很難去證明說，日本在二戰結束後，曾經透過割讓這個規則，把台灣跟澎湖的領土主權移轉給中國，不論是它的哪一個政府。大家也可以思考看看，中華民國外交部今天其實也沒有改變這樣的主張之外，甚至在說帖中並不否認中華民國當時正是中國政府的地位，那麼即便不談法律，只從我們自身利益的觀點看，接受這種中國史觀的主張、甚至替他背書，對台灣是好的嗎？ . 接下來，既然「割讓」好像可以找到的證據並不充分，在下一集，我們會繼續討論其他還沒適用的規則，一起來看看，中國說台灣是它的，到底有理由、還是憑空捏造的。 . ㊣如果覺得我的podcast還不錯，別忘了訂閱也分享給有興趣的朋友！此外這編也非常樂意喝杯你請的咖啡，願意斗內給我鼓勵一下的朋友，歡迎這邊請：https://p.ecpay.com.tw/567ABDD
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
這邊提供大家法律上相對正確、政治上不正確的觀點。我們用國際法來聊跟台灣有關係的各種問題，不論你覺得台灣該不該獨立、已經是國家或者還不是國家，其實都有不少空間讓你從不同的角度，更認識我們的島。 聯絡方式：timintllaw@gmail.com 如果覺得我的podcast還不錯，別忘了訂閱也分享給有興趣的朋友！此外這編也非常樂意接受贊助，願意斗內給我鼓勵一下的朋友，歡迎這邊請：https://p.ecpay.com.tw/567ABDD
-- Hosting provided by SoundOn
This podcast updates daily.
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
Information about guest appearances is not available.
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.