Un podcast de ciencia, datos y cultura ambiental desde el Sur Global. Historias, evidencias y análisis para entender cuánto vale la naturaleza —y por qué la Geo-BioDiversidad es el sistema principal que soporta todos los demás, incluidos los sistemas económicos, políticos y culturalrs. <br/><br/><a href="https://megabiodiversity.substack.com?utm_medium=podcast">megabiodiversity.substack.com</a>
El Pulpo Verde
Claim This Podcastby Juan del Mar
8 episodes
Updated Daily
Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇪🇨
Podcast Overview
Un podcast de ciencia, datos y cultura ambiental desde el Sur Global. Historias, evidencias y análisis para entender cuánto vale la naturaleza —y por qué la Geo-BioDiversidad es el sistema principal que soporta todos los demás, incluidos los sistemas económicos, políticos y culturalrs. <br/><br/><a href="https://megabiodiversity.substack.com?utm_medium=podcast">megabiodiversity.substack.com</a>
Language
🇪🇸
Publishing Since
11/20/2025
1 verified contact email on file for El Pulpo Verde
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
June 8, 2026
El Mapa y la Red
<p>El Estado miró un bosque y no vio un bosque: vio metros cúbicos de madera sin cosechar. Esa mirada mató el bosque. <strong>James C. Scott </strong>escribió ochocientas páginas sobre por qué, y nosotros las leemos desde un muelle en Ecuador.</p><p>En este episodio del Pulpo Verde recorremos "Seeing Like a State" (1998), la obra donde Scott explica por qué los grandes planes para mejorar el mundo —desde la silvicultura científica alemana hasta Brasília y la colectivización soviética— fracasan con la misma receta de cuatro ingredientes. Y lo llevamos al mar: a las áreas marinas protegidas dibujadas sobre la carta náutica, a la arquitectura de la conservación capitalizada desde el Norte, al saber del pescador que ninguna métrica sabe leer.</p><p>Tres ideas para llevarse:</p><p>— La "legibilidad": el Estado no lee la realidad, la reescribe para poder gobernarla, y en esa reescritura borra justo el saber que mantenía vivo el sistema.</p><p>— La "mētis", el conocimiento situado de quien lee el mar como Ulises leía el viento, y por qué es lo primero que cae cuando llega el planificador.</p><p>— La inversión de la flecha: al Sur no le falta dato, se le adeuda. El dato no precede al proyecto de gobierno; lo produce. Es el corazón de la Deuda Informacional Ambiental.</p><p>Este episodio acompaña al artículo "El problema de la gobernanza del recurso natural (I)", donde Scott es una de las fuentes. La versión escrita está en <a target="_blank" href="https://megabiodiversity.substack.com/">El Pulpo Verde</a>.+ info en <a target="_blank" href="https://www.biovoxel.earth/">https://www.biovoxel.earth/</a></p><p>Fuente: James C. Scott, "Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed" (Yale University Press, 1998).</p> <br/><br/>Get full access to Megabiodiversidad at <a href="https://megabiodiversity.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4">megabiodiversity.substack.com/subscribe</a>
May 17, 2026
Cuatrocientas setenta maneras de mirar un pez
<p>Una pesquería puede describir a un pez de cuatrocientas setenta maneras. Y a un pescador, apenas de catorce.</p><p>Ese desequilibrio es el corazón de este episodio de El Pulpo Verde. Hablamos de la dimensión humana que falta en el manejo del mar: por qué la ciencia pesquera aprendió a contar biomasa, capturas y exportaciones con un detalle exquisito y sigue siendo casi ciega para el bienestar, la identidad y los derechos de quienes viven de pescar.</p><p>El episodio parte de un estudio clave: Hornborg, S., van Putten, I., Novaglio, C., Fulton, E. A., Blanchard, J. L., Plagányi, É., Bulman, C. y Sainsbury, K. (2019), "Ecosystem-based fisheries management requires broader performance indicators for the human dimension", publicado en <strong>Marine Policy</strong>, vol. 108, art. 103639. Un trabajo de investigadoras e investigadores de Suecia y Australia que revisó 134 estudios científicos sobre manejo pesquero ecosistémico para responder a una pregunta sencilla: <strong>cuando decimos "dimensión humana", ¿qué estamos midiendo en realidad?</strong></p><p>Algunos de sus hallazgos, que dan forma a este episodio:</p><p>· "Pocos indicadores relacionados con la dimensión humana se asocian habitualmente al EBFM, y los que existen informan principalmente sobre objetivos económicos vinculados a la pesca." De los 134 estudios revisados, menos de la mitad mencionaba siquiera un indicador humano.</p><p>· Frente a unos 470 indicadores ecológicos ya catalogados, el campo apenas dispone de 14 indicadores humanos de uso establecido —y la mayoría son económicos: captura, ingreso, esfuerzo, precio—.</p><p>· Un solo objetivo, el de una "economía pesquera rentable", concentra el 31% de todas las menciones. El bienestar comunitario, la equidad o la seguridad alimentaria se reparten las migajas.</p><p>· La conclusión de las autoras es directa: "es necesario reconocer que los indicadores ecológicos y humanos son interdependientes." <strong>No se puede gestionar bien un ecosistema marino ignorando a las personas que lo habitan</strong>.</p><p>Sobre ese diagnóstico construimos el episodio: lo leemos a la luz de la Teoría de la Megabiodiversidad y el Déficit de Información Ambiental, y lo aterrizamos en Panamá, donde la ley ya obliga a medir lo social y cultural pero falta la infraestructura para hacerlo.</p><p>En este episodio:</p><p>· Un resumen en audio del ensayo "<strong>Cuatrocientas setenta maneras de mirar un pez</strong>".</p><p>· El estreno de los debates, una sección nueva para la réplica, el matiz y el pensamiento divergente. Hoy: voces que no se ponen de acuerdo sobre qué hacer con ese vacío de datos. ¿Medir más? ¿O codificar distinto, con soberanía sobre la información?</p><p>No se puede gobernar el océano contando solo peces. Hay que aprender, por fin, a contar también las vidas que el océano sostiene.</p><p>Ensayo completo: <a target="_blank" href="https://megabiodiversity.substack.com/">https://megabiodiversity.substack.com/</a></p><p>Estudio de referencia: Marine Policy 108 (2019) 103639 · DOI: 10.1016/j.marpol.2019.103639 · Acceso abierto, licencia CC BY-NC-ND.</p><p>El Pulpo Verde · <a target="_blank" href="http://BioVoxel.Earth">BioVoxel.Earth</a></p> <br/><br/>Get full access to Megabiodiversidad at <a href="https://megabiodiversity.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4">megabiodiversity.substack.com/subscribe</a>
May 12, 2026
Dembow, Oxitocina y los Bosques Tropicales
<p>En este capítulo de El Pulpo Verde abrimos un dossier incómodo. La industria del bienestar lleva una década vendiéndonos una receta de servilleta sobre cómo funciona el cerebro: que la dopamina da placer, que la oxitocina es la hormona del amor, que el cortisol mata.Cuatro frases que la mejor neurociencia contemporánea — Lisa Feldman Barrett, Robert Sapolsky, Anna Lembke, Alia Crum — demuele con bisturí.Y aquí viene el salto: la misma operación cognitiva que vende biohacking en Estocolmo es la que vende créditos de carbono en Wall Street.Cuerpo y territorio son, en el fondo, el mismo presupuesto.</p><p>Por cada dólar que el Sur recibió por su biodiversidad genética en 2025, el Norte cobró trescientos cuarenta y tres mil setecientos por la métrica que finge medirla.</p><p>Esta es la historia de cómo aprendimos a confundir el ritmo con el territorio.</p><p>Por Juan del Mar, desde Panamá.</p> <br/><br/>Get full access to Megabiodiversidad at <a href="https://megabiodiversity.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4">megabiodiversity.substack.com/subscribe</a>
8 total episodes available
Deep-dive analytics for El Pulpo Verde
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is El Pulpo Verde?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates daily.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Information about guest appearances is not available.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.