O Macaco Elétrico

About O Macaco Elétrico

Jornalista (preferencialmente digital), educador (preferencialmente digital), trabalhando para tornar o mundo um lugar melhor

Publisher

@PauloSilvestre

Category

business

Language

pt

Explicit

No

First episode

23 May 2019

Latest episode

9 Nov 2026

Latest episodes

561 episodes in the feed.

1. 

   9 Nov 2026

   Quem ensina a IA a fazer o bem?

   Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊 Será que as religiões ajudarão a inteligência artificial? A IA deixou de ser vista como uma tecnologia restrita ao ambiente profissional. Milhões de pessoas já levam a essas plataformas suas angústias e dilemas mais íntimos. Surge então a dúvida sobre quem orienta tais sistemas a ocupar espaços antes reservados a amigos e profissionais especializados. Nesse cenário, as empresas de tecnologia começaram a buscar nas religiões parte dessa orientação. Essa dimensão institucional ganhou destaque no dia 30 de outubro, quando o papa Leão XIV defendeu, no Vaticano, instituições internacionais capazes de transformar princípios éticos em regras efetivas para o desenvolvimento e o uso da IA. A preocupação do Sumo Pontífice vai além da tecnologia e envolve quem garante que esses princípios sejam respeitados. Para ele, não faltam princípios éticos capazes de orientar essa tecnologia, mas mecanismos que os transformem em obrigações concretas. O papa defende padrões internacionais compartilhados, fiscalização independente e instrumentos de responsabilização para que o compromisso com a ética não permaneça apenas no discurso. Enquanto o Vaticano defende regras institucionais, as próprias empresas de tecnologia também procuram respostas para esse desafio. Anthropic, OpenAI, Google, Meta, Amazon e Microsoft têm consultado religiosos, filósofos e representantes de diferentes tradições culturais, em uma tentativa de ampliar as perspectivas consideradas na construção e na orientação de seus modelos de IA. As religiões acumulam séculos de reflexão sobre sofrimento, justiça, solidariedade, responsabilidade, vida e morte. Esse repertório merece ser ouvido quando máquinas passam a influenciar decisões humanas. Mas há uma distância que não pode ser ignorada entre reconhecer seu valor e traduzi-lo em orientações para algoritmos. No final, o que parece uma boa ideia pode dar bem errado. É o que eu explico neste episódio.

2. 

   2 Nov 2026

   Os riscos de conviver com "realidades sob medida"

   Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊 A tecnologia digital já oferece recursos para que qualquer pessoa distorça a realidade em seu benefício. A cena de abertura de “O Outro Lado das Redes”, em cartaz nos cinemas, exemplifica isso de forma desconcertante e banal. Nela, uma mulher, polarizada pelas redes sociais, agride policiais que queriam ajudá-la, gritando que está sendo perseguida por ser branca nos Estados Unidos. Os agentes tentam explicar em vão a abordagem, mas a realidade que ela havia escolhido não lhes dava espaço. A inteligência artificial amplia esse fenômeno ao permitir que versões da realidade sejam moldadas pelas convicções de cada indivíduo. Mais que disseminar mentiras, ela permite produzir versões dos acontecimentos que confirmem crenças, justifiquem escolhas e afastem tudo que as possa colocar em dúvida. A verdade passa a disputar espaço com o que cada um deseja acreditar. Essa erosão da verdade também ameaça a memória coletiva. Em julho, o historiador escocês Niall Ferguson e o pesquisador de IA americano John-Clark Levin publicaram o ensaio “A morte da história”, no qual alertam que os fatos não desapareceram, mas perderam parte de sua autoridade pública. A IA acelera esse processo ao facilitar a fabricação de imagens, testemunhos e registros sintéticos que permitem reescrever o passado conforme os interesses do presente. O Brasil oferece outro exemplo desse processo. Na última eleição, diferentes parcelas da população interpretaram os mesmos acontecimentos por lentes incompatíveis, e a confirmação dos resultados não encerrou a disputa sobre seus significados. Nesse ambiente, conteúdos são compartilhados nem sempre por sua veracidade, mas por reforçarem valores, alimentarem convicções e sinalizarem pertencimento a um grupo. Resta saber se ainda queremos a verdade quando ela é incômoda. Neste episódio, explico que, se preferimos as versões sob medida da tecnologia, o dilema não se limita ao que a máquina pode fazer conosco, mas inclui o que estamos dispostos a aceitar em troca de conforto.

3. 

   26 Oct 2026

   O filme que confronta o poder de Zuckerberg

   Pílula de cultura digital para começarmos bem a semana 😊 Como tornar interessante uma história que todos conhecemos e que nos afeta diariamente? O filme “O Outro Lado das Redes”, que estreou nos cinemas na quinta passada (22), consegue essa façanha, explicando didaticamente como as redes sociais manipulam bilhões de pessoas. Inspirada em fatos reais, a produção dramatiza como a engenheira Frances Haugen, que trabalhava na equipe de Integridade Cívica do Facebook, revelou documentos internos da empresa ao jornalista Jeff Horwitz, que os transformou em uma série de reportagens no “The Wall Street Journal”, batizada de “Facebook Files”. Elas revelaram o que acontece quando uma plataforma que promete conectar pessoas descobre que conteúdos capazes de provocar indignação, medo e conflito geram muito engajamento e passa a incentivar isso ativamente. Haugen, que adorava seu trabalho e acreditava no discurso oficial da empresa (que passou a se chamar Meta após o escândalo), tomou essa decisão ao observar, empiricamente e com dados da companhia, como o serviço desinformava e radicalizava seus usuários. Neste episódio, contarei partes da história, mas não tenho medo de “dar spoilers”, pois tudo é amplamente conhecido e documentado. É como assistir a “Titanic” sabendo que o transatlântico afundará no final. A diferença é que, neste caso, estamos nos debatendo o tempo todo dentro do barco condenado, enquanto a banda continua tocando. Por isso, o mais interessante do filme não é demonstrar que o Facebook nos faz mal, mas explicar como seu funcionamento favorece esses danos. Ao transformar uma discussão técnica em um conflito sobre responsabilidade empresarial, a obra deixa claro que, pior que as publicações nocivas na plataforma, as decisões sobre como distribuí-las e os incentivos comerciais por trás disso podem ampliar seu alcance. Você acha que dá para escapar da manipulação dos produtos da Meta? O que devemos fazer para minimizar isso? É disso que falo aqui.