像调收音机时滋滋啦啦的声音一样，我们的生活中也充斥着各种声音。我们希望通过记录和分享日常的所思所感来陪伴大家，希望有朝一日我们能像信号塔一样，接收到属于自己的心底的声音。
Podcast Overview
像调收音机时滋滋啦啦的声音一样，我们的生活中也充斥着各种声音。我们希望通过记录和分享日常的所思所感来陪伴大家，希望有朝一日我们能像信号塔一样，接收到属于自己的心底的声音。
Language
🇨🇳
Publishing Since
6/22/2024
1 verified contact email on file for 信号与噪音
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
June 18, 2026
EP76 从焦虑到落地，从讲台到身边
这一期我们没有固定选题，更像是一次“最近生活的总结性汇报”，在久违的闲聊中，分享各自生活中的点滴感悟~<br>00:00:48 - 00:11:37 为什么不呢？在“明确”中找回力量<br>圈圈用一次次“明确”让自己平稳落地，并把“为什么不呢”内化为行动的第一步。<br>00:11:41 - 00:18:17 从忐忑到期待：当不确定性成为新的可能<br>圈圈面对换室友的不确定性时，从“忐忑不安”到主动收集信息、明确标准，最终将恐惧转化为“一些期待”；她发现自己对未知的态度已悄然转变：好奇取代了紧张，兴奋与紧张同频。<br>00:18:24 - 00:38:17 从走进学生，到“走进”学生<br>Brynn从最初“刻意保持距离”的教学状态，意识到“育人不只是备课”，开始尝试从“物理层面走进学生”（走下讲台）到“心理层面走进学生”（记住名字、关心生活），并发现当学生感受到被看见时，可能教育开始发生。就像雅思贝尔斯所言，“一棵树摇...<a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a336ef043a22a695585bbbd?utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PWFwcGxlcG9kY2FzdF9zaG93bm90ZXMmbXQ9OA%3D%3D">去小宇宙查看完整单集简介</a><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a336ef043a22a695585bbbd?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
June 7, 2026
EP75 健康稳定的友情带来的滋养
<p>这期我们从圈圈时隔十三四年第一次重新登台表演说起，在几个自己都诧异的反应瞬间觉察到友情对我们的滋养。</p><p><a class="timestamp">00:21</a> 从一次演出和一段累积的失望开始，圈圈在等车时意外感受到了一种从未有过的底气。</p><p><a class="timestamp">08:22</a> 什么样的友情算是健康的？我们聊了信任、冲突修复、安全感，以及两个人笨拙地学着处理矛盾的过程。</p><p><a class="timestamp">14:32</a> 在感受到、处于存在性孤独时，底气究竟从哪里来？我们介绍了内化安全基地（Internalized Secure Base）的概念，以及支持它的几项神经科学与皮质醇研究。</p><p><a class="timestamp">28:40</a> 为什么以为自己已经整理好了情绪，看到好友的眼神还是哭了？我们聊了情感调谐（Affective Attunement）和它与共情的区别。</p><p><a class="timestamp">36:15</a> 为什么面对迟到的朋友却出奇平静？安全基地的溢出效应，以及降低期待和真正有锚点之间的本质不同。</p><p><a class="timestamp">40:10</a> Routine 是一种爱的结构——为什么「准时出现」比一次深度长谈更能让一段关系稳定下来。</p><p><a class="timestamp">48:48</a> “我是不是你的天下第一好？” 我们都已经过了追求「天下第一好」的阶段，更加珍惜每段关系的独特性，也希望对方有自己的空间，有更好的发展。</p><p>就像歌词里写的</p><p>Friends are there for highs and lows<br>They're anywhere life ebbs and flows<br>When I'm with my friends, I'm not alone</p><p>希望大家都能找到稳稳接住自己的那个人。</p><p>BGM: Johnny Stimson - Friends</p><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a25560e7444b5722234ceb9?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
June 4, 2026
EP74 相似的人 vs 互补的人，到底谁能走更远？
<p>我们俩一直以为自己是相似的——直到上周在聊播客怎么分工，才突然意识到：原来我们这方面是互补的。那种感觉很奇妙，像是认识了很久的人忽然翻出了新的面。这也是这期节目的由来。</p><h2><a class="timestamp"><strong>00:20</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>01:21</strong></a><strong>｜我们俩的故事</strong></h2><p>圈圈和Brynn在录上一期之前聊天，意外发现彼此在播客里承担的角色其实是互补的——尽管认识这么久，之前一直只看见相似的地方。这让我们想起那个老问题：相似的人和互补的人，到底哪种关系走得更远？</p><h2><a class="timestamp"><strong>01:21</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>04:51</strong></a><strong>｜“相似”这件事，比我们想的分得更细</strong></h2><p>相似性其实有两层：</p><p>• 实际相似性——可以客观被测量的，比如价值观、人格特质、生活习惯。《花束般的恋爱》里两个人第一次见面，发现穿了同款鞋、对同一副耳机有一样的感受，这是实际相似性。</p><p>• 感知相似性——主观上觉得“我们很像”，不管客观上是否如此。那种“这个人跟我是同类”的感觉，其实很多时候来自这里。</p><p>圈圈也在这里提出了一个重要的区分：互补不等于不同。不同是一个大集合，互补只是其中的一个子集——不是所有的不同都能1+1＞2，有些甚至是1+1＜0。</p><h2><a class="timestamp"><strong>04:51</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>08:24</strong></a><strong>｜相似的人在一起是什么感觉？</strong></h2><p>不需要解释背景，对方就完全懂你说的；有认知共鸣，有情感验证，共同记忆也会自然积累——社交成本很低，进入状态很快。</p><p>但相似也有代价：容易陷入回音壁，认知被框在同一个方框里，出不去；太像了，新鲜感消耗得也快；如果还在同一条赛道上，竞争焦虑也会悄悄来。</p><h2><a class="timestamp"><strong>08:24</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>15:12</strong></a><strong>｜互补 - 自我扩展理论：为什么有人让你觉得世界变大了？</strong></h2><p>互补的本质，是“对方让你接触到本来不会接触的世界”。这和心理学里的自我扩展理论（Aron & Aron）很吻合——人有一种根本的动机，渴望扩展“我是谁”的边界，包括视角、能力、身份认同。亲密关系是实现这种扩展最重要的途径之一，机制是“将他人纳入自我”：我们会慢慢把对方的世界观、经历、资源认同为自己的一部分。</p><p>研究者开发了一个简单到有点可爱的测量工具——IOS量表：七对圆圈，重叠程度从远到近，你来选哪对最像你们的关系。就这么一个工具，预测效力却相当惊人：选择重叠程度越高的人，关系维持越久、分手率越低、满意度越高。</p><p>这个理论能解释很多说不清楚的感受：</p><p>• 热恋期为什么那么迷醉？——扩展速率在人生里处于最高点</p><p>• 长期关系里激情为什么会淡？——不一定是情感消退，而是能扩展的空间越来越小了</p><p>• 那怎么办？ 有一个实验把长期伴侣绑在一起爬障碍课程，比起普通散步，关系满意度显著提升——哪怕这件事跟关系本身毫无关系。秘诀不是“更了解对方”，而是持续去创造共同扩展的机会。</p><p>Brynn和她对象回忆彼此喜欢上对方的时刻，发现记得最清楚的，几乎都是一起去做了某件事——看日出、散步、在特定的情境里。反而是那些各干各的、虽然经常见面但想不起来做过什么的时间，没有留下什么。</p><p>圈圈也分享了自己的困惑：知道一个人跟自己不同，但不知道这个不同是不是刚好互补——“我知道自己哪里凹进去、哪里凸出来，但我不知道对方是不是刚好相反。”</p><h2><a class="timestamp"><strong>16:09</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>21:50</strong></a><strong>｜为什么有时候偏偏被“很不一样的人”吸引？</strong></h2><p>两个层面的解释：</p><p>心理层面——荣格的阴影理论<strong>：</strong>我们都有一个人格面具，和它对应的是被压抑的“阴影”——那些我们不接纳、甚至讨厌的自身特质。我们对自己的阴影往往视而不见，却很容易在别人身上强烈感受到它：要么极度反感，要么被深深吸引。如果一个人压抑了自己情绪化的部分，就可能偏偏被情感很丰沛的人吸引——因为对方活出了自己没能活成的样子，潜意识在寻找一种补偿。</p><p>生物层面——汗味T恤实验：44名男性连续两天穿同一件T恤不洗澡，由49名女性来评估气味。结果女性偏好的，是MHC免疫蛋白基因与自己不同的男性——而亲兄弟姐妹之间，这个基因恰好是相似的。</p><p>Brynn也分享了自己的经历：她相对内敛，一直很欣赏活泼的人，也很想靠近。但如果相处下来发现除了这个互补点之外，相似性很少，最后还是会渐行渐远。互补可以触发吸引，但让关系持续下去的，还是相似性。</p><h2><a class="timestamp"><strong>22:08</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>30:38</strong></a><strong>｜相似和互补哪种走更远？</strong></h2><p>先看数据。Brynn带来了2023年《自然·人类行为》上的一篇元分析，统计了199项研究、480对伴侣，测量了22个常见特质的相关程度：</p><p>• 高相关：政治价值观（r=0.58）、宗教态度、教育程度、吸烟习惯</p><p>• 中等相关：智商、饮酒量</p><p>• 低正相关：人格特质、身高、BMI</p><p>• 唯一负相关：睡眠时间型（一个晨型一个夜猫子，一天都见不着面，还可能互相打扰）</p><p>也就是说，思想观念上的相似才是真正让人走在一起的核心——但前提是你对自己的价值观足够清晰，不然相似不相似都无从谈起。</p><p>Brynn也分享了自己和对象之间的几个相似点来印证这件事：<br>性格上，她多年前就用“刺猬”来形容自己——防御性强，但对信任的人会展示柔软的一面；有一天她对象也自己说出了同样的比喻。<br>金钱观，两个人都是“该花花该省省”，没有什么分歧。<br>恋爱观，都不希望束缚对方，都希望彼此能成为更好的人，哪怕以分开为代价。<br>重要性排序，对自己、伴侣、父母的优先级也有共识。这些深层的相似，她认为是两个人能走下来的原因。</p><p>圈圈也补充了来自社会学的证据——相似吸引效应（Similarity-Attraction Effect），1960年代系统建立，大量研究证明：价值观和人格特质上的相似，是长期关系稳定性最强的预测因子；实际相处中的满意度与态度相似性正相关；纵向追踪研究也发现，越相似的夫妻，离婚率越低。</p><p>但这个问题没有一个确定的答案，关键在于<strong>哪个维度上相似、哪个维度上互补</strong>。核心价值观和人格大方向上相似，具体能力和兴趣点上互补——是最优解。圈圈和Brynn自己就是一个例子：一直以为自己是相似的，后来发现也有互补；相似和互补可以同时存在，并不对立。</p><h2><a class="timestamp"><strong>31:01</strong></a><strong> - </strong><a class="timestamp"><strong>35:36</strong></a><strong>｜友情和爱情，在这件事上有区别吗？</strong></h2><p>圈圈的感受是：友情是“分布式”的，爱情是“集中式”的。</p><p>我们对朋友的需求可以分散到整个网络里——深聊有深聊的人，玩有玩的人，没有哪一段友情需要承担全部。所以在单一友情里，互补不是必要条件，是整个朋友网络在完成互补这件事。</p><p>但爱情，尤其是婚姻，两个人需要共同运转一套具体的生活系统，这时候互补不再是“锦上添花”，而是一个功能性需求。她用开公司来比喻：公司有两种死法，一是方向错了（核心价值观不一致），一是能力不够（互补性不足）。前者更致命——能力可以外包、可以学，但创始人如果对公司该做什么有根本分歧，再强的互补也救不了。</p><p>这描述的其实是一种优先级关系：价值观的相似是地基，能力和气质的互补是竞争力。</p><h2><a class="timestamp">36:18</a> - <a class="timestamp">38:54</a>｜最后想说的</h2><p><strong>萨提亚：人因相同而联结，因不同而成长。</strong></p><p>与其一直找新的人做旧的事，不如和旧的人做新的事。人跟人的相处就像河流，不是守着一个固定水库开闸放水，水放完了关系就结束了——而是要不断创造新的源泉，让这条河一直有流动的水。</p><p>今天的散步和明天的散步，可能是完全不同的体验。</p><p>这一切的前提，是你要足够了解自己。只有这样，被吸引的时候你才能知道：这是因为对方身上有你熟悉的安全感，还是因为他活出了你一直向往的某种样子。也才能判断，这个“不同”，究竟是让你们1+1＞2，还是1+1＜0。</p><p><strong>认识你自己——是终生的必修课。</strong></p><p></p><p><strong>BGM:</strong> Mia & Sebastian's Theme (爱乐之城) <strong>by:</strong> Justin Hurwitz, performed by Hauser (cello) & Zagreb Philharmonic Orchestra </p><p>（圈圈私心选这首歌因为想到这个主题第一印象就是UP主切片计划那期“9年后，我终于不再为《爱乐之城》的结局而遗憾”，想到了不同的人在关系里的成长。推荐大家欣赏！）</p><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a1c52af7460cabdeb58d9c5?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
76 total episodes available
Deep-dive analytics for 信号与噪音
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 信号与噪音?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates daily.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Information about guest appearances is not available.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.