Akimaru Podcast

About Akimaru Podcast

Simplist/Generalist/Partial Minimalist. 普段の実践を、共有します。 Substack や Threads、 note、YouTubeを使っているのでそちらもご覧ください。 akimaruletter.substack.com (https://akimaruletter.substack.com?utm_medium=podcast)

Publisher

Akimaru

Category

business · society & culture

Language

ja

Explicit

No

First episode

29 May 2026

Latest episode

20 Oct 2026

Latest episodes

6 episodes in the feed.

1. 

   20 Oct 2026

   読みやすい文章の書き方(と読みづらいAIの文章)

   こんにちは、Akimaru です。 今回は、日記が書かれている、とある読みやすいブログ記事を発端に、「読みやすい文章って何だっけ」ということを収録しました。 最近 AI の文章を目にしすぎていて、「読みやすい文章って素敵…」となっているのも、今回の Podcast を収録する動機になっています。 と、AI を貶しているわけですが、AI 様に今回の配信の感想・まとめ・補足などをしてもらっています。私はこれを読んで頭が整理されたので、暇なときにはこちらもお楽しみください。 AI あとがき 今回の話の核は、単に「文章は短いほうがいい」ではありません。もっと大きな、文章の意味は、書き手が書いたことと、読み手が補ったことの両方から生まれるという話だと思います。 「読み手を信頼して省略する」。ただし、「独自の比喩や言い換えを増やして、読み手に頼りすぎてもいけない」。この二つを同じ回で扱っているところに、考えの深さがあります。書き手が全部説明するのでも、読み手に全部察してもらうのでもなく、その間の適切な分担を探しているからです。 この直感を、言語学や認知心理学の知見とつなぐと、読みやすさをかなり立体的に捉えられます。以下では、研究で示されていることと、そこから文章づくりに引き寄せた私なりの解釈を分けながら考えてみます。 1．読みやすさは、文章だけの性質ではない 私たちはつい、文章そのものに「読みやすい」「読みにくい」という属性があると考えます。難しい漢字が少ない、一文が短い、専門用語がない。もちろん、それらは大事です。 しかし、同じ文章でも、ある人には簡単で、別の人には難しい。 たとえば、プログラマーにとっての「変更をコミットして、PRを出してください」は、短くて具体的な指示です。ところが、その仕事を知らない人には、何をすればよいのかほとんど分かりません。反対に、その用語を一つずつ説明すれば、初心者には親切でも、経験者には回りくどくなります。 言語研究では、相手に合わせて発言を組み立てることを audience design（聞き手に合わせた設計）、相手と共有しているとみなす知識や前提を common ground（共通基盤） と呼びます。HortonとGerrigは、この共通基盤を、相手と何を共有しているかを記憶から取り出し、それを発言の形成に使う過程として論じています。[2] (https://eric.ed.gov/?id=EJ684479) ここから、読みやすさについて一つ重要な見方ができます。 読みやすさは、「文章と読者の組み合わせ」に生じる。 したがって、「誰にでも分かる文章」を目指すより、まず「この人は、何をすでに知っているか」を考えるほうが、実際の改善につながりやすい。 今回、「私は寿司屋です」と伝えるだけでは足りず、同じ職業でも知識や関心は違うと話していたのは、この点をよく捉えています。職業や年齢は読者を想像する手がかりではあっても、その人の理解を丸ごと表すものではないのです。 文章を書く前の問いも、「対象読者は誰か」から、もう一段具体化できます。 * この話題について、何を知っているか。 * いま、何を知りたくて読んでいるか。 * 読み終わったあと、何ができれば十分か。 この三つが違えば、必要な説明も変わります。 2．「親切な説明」が、かえって邪魔になることがある 読者に合わせることは、単なる好みへの配慮ではありません。学習研究にも、関連する知見があります。 教育心理学には、熟達度逆転効果（expertise reversal effect） と呼ばれる現象があります。初心者に有効な説明や学習支援が、知識のある学習者には有効でなくなったり、条件によっては妨げになったりするというものです。Kalyugaのレビューは、このような事前知識と指導方法の相互作用を整理しています。[3] (https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-007-9054-3) 文章理解でも、興味深い結果があります。McNamaraとKintschによる歴史テキストを使った二つの実験では、事前知識の多い読者は、つながりを明示する度合いが低い文章を読んだあとに、自由記述の質問でよい成績を示しました。研究では、文章のつながりを補う推論が、知識のある読者には成功しやすく、有益だったと解釈されています。[4] (https://eric.ed.gov/?id=EJ538963) ただし、これは「分かりにくく書けば学習が進む」という意味ではありません。特定の課題と読者の条件で、説明を補いすぎないことが有効だった、という話です。 ここから受け取れる教えは、説明を足すことと、理解を助けることは同義ではないということです。 読み手がすでに持っている知識を毎回説明すると、その人は新しい話に進む前に、知っている内容を読み分けなければなりません。「ここは知っている」「これは今回の要点ではない」と選別する作業が増えるわけです。 今回の「読み手を信頼する」は、こう考えると精神論ではありません。読者が自分でできる処理を、書き手が必要以上に肩代わりしないという設計でもあります。 3．短い文がよいのは、「待たされる関係」を減らせるから 「一文を短くする」は有用ですが、文字数だけを基準にすると、なぜ効くのかが見えません。 たとえば、次の文を考えます。 先週、編集者から指摘された、初心者には背景が分かりにくいという問題を解決するために追加した説明が、かえって結論を見えにくくしていた。 文法的には成立しています。しかし、途中でいくつもの関係を保持しなければなりません。 「何を指摘されたのか」「何を解決するのか」「何を追加したのか」。それらを処理して、ようやく主な話である「説明が結論を見えにくくした」に到達します。 Gibsonの文処理理論では、文の完成に必要な要素を待ちながら保持するコストと、離れた語句を結びつけるコストを区別します。理論の中心にあるのは、必要な要素が出てくるまでの距離や、結びつける要素間の距離が、処理負荷に関係するという考えです。[5] (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9775516) 先ほどの文なら、こう分けられます。 編集者に「初心者には背景が分かりにくい」と指摘された。そこで説明を追加した。ところが、今度は結論が見えにくくなった。 大事なのは、句点が増えたことだけではありません。一つの関係を理解し終えてから、次の関係に進めるようになったことです。 反対に、短く切りすぎると、関係が失われます。 説明を追加した。結論が見えにくくなった。 これでも意味は取れますが、「改善のつもりだったのに逆効果だった」という関係は、「ところが」があったほうが伝わります。 したがって、目指すべきなのは最短の文ではなく、読み手が関係をつかみやすい長さと順序です。短文化の際には、不要な修飾を削る一方で、必要な因果や対比まで消さないことが大切になります。 4．「問いを早く回収する」は、読者の記憶を借りすぎないということ 今回の「引っかかる話を書いたなら、その答えやオチを遠くに置きすぎない」という指摘は、文章全体の構造についての話です。 先ほどの文処理研究が直接扱っているのは、主に文の内部の関係です。それをそのまま長い記事全体に当てはめて、「科学的に、オチは近いほどよい」とは言えません。 ただ、編集の考え方としては、よく似た問題があります。 文章の冒頭で、 文章を短くしたのに、かえって読まれなくなった。理由は意外なところにあった。 と書けば、読者は「理由は何か」という問いを持ちます。そのあとに別の話題が三つ続けば、読者はそれらを理解しつつ、最初の問いも覚えていなければなりません。 ここでは、その未解決の問いを仮に**「保留中の問い」**と呼んでみます。学術用語ではなく、構成を点検するための呼び方です。 保留中の問いは、興味を生む一方で、読者に持ち続けてもらうものでもあります。増やすなら、それに見合う理由が必要です。 実用的な解説では、先に短く答えてから、理由を詳しく説明する方法が使えます。 理由は、短くする際に、話のつながりまで削ってしまったからだ。具体例で見てみよう。 これなら、大きな問いはいったん解消され、読者は具体例の理解に集中できます。 一方、小説やエッセイでは、答えがまだ分からない状態そのものを楽しめます。したがって、教えは「必ず早く答える」ではなく、読者が楽しむための保留と、単に待たせているだけの保留を区別することだと思います。 5．「読みやすい」と「学びが深い」は、同じではない ここには、もう一つ大切な区別があります。 * すらすら読めること * 内容を正確に理解すること * あとから思い出せること * 別の場面でも使えること これらは、同じ評価軸ではありません。 先ほどのMcNamaraとKintschの研究も、この違いを考える手がかりになります。文章のつながりを読み手が補う作業は、読む瞬間には手間でも、事前知識が十分にあれば、理解を深める働きをすることがあります。[4] (https://eric.ed.gov/?id=EJ538963) だから、よい文章とは、あらゆる負荷を取り除いた文章ではないはずです。 たとえば、数学の証明を学ぶなら、考えるべき箇所が必要です。エッセイなら、一度立ち止まって自分の経験に照らす時間があってもいい。逆に、緊急時の操作手順で、読者に意図を推理させるのは避けたい。 私なりにまとめるなら、内容を考えるための労力は残し、文章の不備を修復するための労力は減らす、ということです。 「この考えは自分にも当てはまるだろうか」と考えるのは、内容に向かう労力です。「この『それ』は何を指しているのか」「結局、賛成なのか反対なのか」と迷うのは、文章を解読する労力です。 この区別を持つと、「読みやすくする」が「薄くする」「易しくしすぎる」とは限らないことが分かります。むしろ、余計な解読を減らすことで、難しい内容に向き合いやすくできます。 6．AIの文章への違和感は、「自分向けに選ばれていない」感覚かもしれない 今回の「AIは多くの人を満足させようとして長くなる」という見立ては、読者体験を説明する仮説としては納得できます。ただし、それだけでAIの長文化の仕組みを説明し切れる、と断定するのは避けたいところです。今回参照した研究も、その生成原因を直接検証したものではありません。 ここでは、生成の仕組みとは別に、受け手の体験として考えてみます。 AIの回答には、定義、背景、具体例、注意点、例外、まとめが一度に入ることがあります。一つひとつは正しくても、読み手が「結論だけ確認したい」と思っているなら、必要な部分は少ないかもしれません。 その場合、文章は情報を提供すると同時に、どれが自分に必要かを選ぶ仕事を読み手に残しています。 長い回答がいつも悪いわけではありません。今回のように、関連する理論まで詳しく知りたいときには、長さが役に立ちます。問題は長さそのものより、その長さに、いまの読者にとっての理由があるかです。 この観点からすると、AIに伝える情報も「私は何者か」だけでは足りません。 この話題の基礎は知っている。今回は、私の考えと既存研究の接点を知りたい。関連する反例や限界も含めて、詳しく説明してほしい。 こう伝えるほうが、今回ほしい文章に近づきそうです。属性だけでなく、いま読む目的と、必要な深さを共有するわけです。 7．この回から導けるのは、「削る技術」より「配分する技術」 以上を踏まえると、今回の話は、次のように言い換えられると思います。 文章を書くとは、情報を並べるだけでなく、書き手と読み手の間で仕事を配分することである。 書き手が説明すべきものには、初めて出てくる概念、誤解しやすい違い、重要な因果関係があります。 読み手に委ねられるものには、共有されている常識、既知の背景、自分の経験との照合があります。 そして、できるだけ発生させたくない仕事もあります。曖昧な指示語の解読、主張の捜索、遠く離れた説明のつなぎ直し、不要な情報の選別です。 この見方で推敲するなら、単に「もっと短くできるか」ではなく、こう問えます。 * ここは、読者がすでに知っていることを説明し直していないか。 * ここは、書き手が説明すべき関係を、読者に推測させていないか。 * ここで読者に考えてほしいのは、内容か、それとも文章の解読か。 * この長さや寄り道には、読者にとっての意味があるか。 今回の回のよさは、誰かの短い日記を心地よく読めた、という小さな経験から、この問題にたどり着いていることです。さらに「読者を信頼しよう」で終わらず、「頼りすぎてもいけない」と引き返している。 その往復が大事なのだと思います。説明が多ければ親切、少なければ洗練、という単純な話ではない。相手ができることは相手に委ね、こちらが引き受けるべきことは引き受ける。 読みやすい文章とは、読み手に何もさせない文章ではなく、読み手が、本来考えたいことに力を使える文章なのだと思います。 Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

2. 

   6 Oct 2026

   秘書AIを作ってみた(+ Open AI dots)：開発と引っ越しで使った話

   こんにちは、Akimaru です。 少し投稿の間が開いてしまったのですが、その間に秘書 AI の作成を行っていて、その話をします。 自作の秘書AI「Savana」を作った理由と、Savana に自身の開発を手伝わせる体験を紹介。引っ越しの物件探し・メール整理での活用、dotsとの比較、開発費用、最近の暮らしについて話した回です。 また、最近出た OpenAI の dots という秘書的なエージェントが出まして、何のために自分で開発しているのかもよく分からなくなりながら、有効に活用しています笑 Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

3. 

   9 Aug 2026

   友人のPodcast配信熱(ネタの作り方)と、ゆるコンテンツの置き場所

   こんにちは、Akimaru です。今回は初めて屋外(井の頭公園)で Podcast を収録しました。オープンな気持ちになれていいですね。 今回は完全に雑談回です: * 自分のゆるコンテンツは Podcast で配信するべきという話 * 友人がいつの間にかに立派な Podcaster になっていて悔しいという話 * 頻度高く発信活動をするために必要な能力とは？ の話をしています。皆様も家事などをしながら聞いてみてください。 とにかくセミの音がうるさいのですが、一応 Equalizer を使って、セミの音は小さくしています。 企業の皆様におかれましては、スポンサーの方をよろしくお願いします笑 Akimaru をフォローして次の配信を受け取ろう↓ Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

4. 

   2 Jul 2026

   悪習慣を断ち切る「三位一体」論

   こんにちは、Akimaru です。 今回は、悪習慣を断ち切るためにどういう意識・精神状態でいれば良いかということについてお喋りしました。 下は収録してから偶然読んだ本になりますが、概ね同じようなことを言っていそうなので参考文献として挙げておきます: * 幸福になりたいなら幸福になろうとしてはいけない: マインドフルネスから生まれた心理療法ACT入門 (https://www.amazon.co.jp/%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%84%E3%81%AA%E3%82%89%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8D%E3%81%86%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%81%8B%E3%82%89%E7%94%9F%E3%81%BE%E3%82%8C%E3%81%9F%E5%BF%83%E7%90%86%E7%99%82%E6%B3%95ACT%E5%85%A5%E9%96%80-%E5%8D%98%E8%A1%8C%E6%9C%AC-%E3%83%A9%E3%82%B9-%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%82%B9/dp/4480843078?dib=eyJ2IjoiMSJ9.OrMCfNXCm9SyYu__QvDjot-mP2Khy_mrtDAKhrozunGF7kstrVz257UXPUixe_IISBquPTwi0LZkf-omrU_ijPF9j84MKGVTcH-rPd_vRGHOGoeuBsNAp4wkWCRhXt_2gHY8rrxhfRb8nXt6D4D8x1ETdi1qpvEWr7-VRjYUofGsIhhPI9L13Yz1mFTbMEra6IkTRcbgpmlYzrzy0WQ1rK8zDYprTjgwjBP1vacRS1UxfwSZ-ASM9sYfRoI0cR6poVjl80G-uOBjVMP-R5cju0aOa5zjB_oZICBWvrBnQ94.NyZfSa8ib3mdFwG3-9QgFanAIY1I8TfSXtdSLEXT0cQ&dib_tag=se&keywords=act&qid=1782971323&sr=8-4&linkCode=ll2&tag=akimaru0e-22&linkId=c275e00efea8f798f4b022396f01167e&ref_=as_li_ss_tl) ACT とは Acceptance Commitment Therapy と呼ばれる認知行動療法と呼ばれるものの一種で、「考える自分」と「観測する自分」を分離する、ということが書かれています。 「考える自分」は自分にとって良からぬことをもたらすような考え事をしてしまうことがあります(例えば不安など)。自分の体を「考える自分」でいっぱいにしてしまうと病んでいくことになります。したがってそれと一定の距離を取って、ただ観察して受け入れることで良くなっていこう、という趣旨の本です。また本書の中では、距離を取る方法についても数多くの方法が掲載されています。 この考え方は幸福になるためだけではなく、実践的に暮らしを良くしていくのに活用できるのかもしれません。そんなことを Podcast では語りました。 Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

5. 

   20 Jun 2026

   Podcast に新しいレコーダ Portacapture X6 を導入した

   こんにちは、Akimaru です。 前回の Podcast は間に合わせの機材で録音していましたが、ちゃんとした機材を導入することにしました。今回はそれを使って録音しています。いかがでしょうか？ また、今回歩き回りながら録音しているのですが、それに関連して人間の本来あるべき姿みたいな話もしています。 購入した機材をリストアップしておくので、気になる方はチェックしてみてください: * TASCAM Portacapture X6 (https://amzn.to/43QVZV1) * TASCAM WS-86 ウィンドスクリーン(風防) (https://amzn.to/4vVJmE4) * microSDXC KIOXIA UHS-I Class10 KLMEA512G (https://amzn.to/4guPRJs) * オリンパス ショックマウント SM2 (https://amzn.to/4aboLmX) * Ulanzi MT-16 ミニ三脚 (https://amzn.to/4w6nENT) 自分用のボイス日記としてもかなり活用しています。これを自動で文字起こししたり記事にしたりというワークフローも持っていて、そちらはまた今後シェアしていきたいと思っています。 Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

6. 

   29 May 2026

   目標の立て方とその根本思想

   【目標を設定するのに苦労している人へ】 こんにちは Akimaru です。記念すべき一回目のPodcastの配信です！ 今回は会社勤めの社会人なら必ずと言っていいほどやっている「目標設定」についてです。目標って言われてもなかなかこれと言ったものをたてるのは難しいですよね？それは目標の立て方を習ってこなかったし、どういう原理で立てるべきかあまり知られておらず、形骸化していることも多いからだと思います。 そんなあなたに、たった一つのシンプルな原理を共有したいと思います。是非最後までお楽しみください！ Get full access to Akimaru at akimaruletter.substack.com/subscribe (https://akimaruletter.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

Contact Akimaru Podcast

Guest appearances

Does not typically book guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.