BANCO DO MINHO

About BANCO DO MINHO

Discreet Financial Inteligence on Sovereign debt, global assets and capital preservation. Just signal. Just Avvisi Hosted by Solomon Von Herclestein

Publisher

Program about Investment and Family Wealth

Category

business

Language

en

Explicit

No

First episode

15 Sept 2019

Latest episode

18 Oct 2026

Latest episodes

637 episodes in the feed.

1. 

   18 Oct 2026

   O Protocolo Racial no Judiciário Brasileiro

   O Protocolo Racial no Judiciário Brasileiro 1. Objetivos da Aula Compreender o conceito e a aplicação da Resolução CNJ nº 598/2024. Analisar a transição da valoração de provas em casos de discriminação étnico-racial.Comparar a abordagem do Civil Law brasileiro com institutos do Common Law. 2. Introdução ao Tema (10 min)Marco Legal: A Resolução CNJ nº 598/2024 estabelece diretrizes obrigatórias para o julgamento com perspectiva racial em todo o Poder Judiciário.Contexto: Historicamente, crimes de racismo e injúria enfrentavam barreiras probatórias rígidas, muitas vezes arquivados por ausência de testemunhas diretas .3. Desenvolvimento e Conceitos Chave (25 min) A. Revaloração Probatória e AssemetriaPalavra da Vítima: Passa a ter relevância reforçada quando analisada sob critérios de coerência e plausibilidade, combinada a indícios indiretos (imagens, contradições da defesa). Ausência de Testemunhas: Exigir provas testemunhais diretas em episódios de discriminação tornava a reparação inviável. O protocolo orienta a leitura do contexto e do viés implícito .B. Comparativo Jurídico (Common Law vs. Civil Law)Brasil (Civil Law): Imposição de diretriz normativa única, centralizada e obrigatória via CNJ para magistrados e servidores. Sistemas de Common Law (EUA/Reino Unido): Mecanismos pautados pela jurisprudência, como a inversão do ônus da prova (Equality Act 2010) e o controle de viés no júri (Batson v. Kentucky). 4. Estudo de Caso Prático (10 min)Caso Boituva/SP (2026): Aplicação do protocolo pelo Juizado Especial. Condenação por racismo fundamentada na palavra da vítima, contradições do réu e vídeo sem áudio com atos hostis, dispensando testemunhas presenciais. 5. Conclusão e Avaliação (5 min) Conclusão: O protocolo busca neutralizar pré-conceitos institucionais e reequilibrar as forças no processo judiciário. Pergunta de Fixação: Como a análise de coerência narrativa substitui a exigência de prova testemunhal direta sob a ótica da Resolução CNJ 598/2024?

2. 

   18 Oct 2026

   "Enantiodromia, Heuristics & Risk Architecture"

   Masterclass (2 Minutes)For the $100MM+ Investor"Enantiodromia, Heuristics & Risk Architecture"I. Heraclitus – Cyclicality & Mean Reversion as Statistical EdgeMarkets are not random walks—they are weakly efficient and mean-reverting in the extremes. Enantiodromia manifests in four quantifiable sentiment and positioning metrics:Metric Euphoria Signal (Extreme High) Panic Signal (Extreme Low) InterpretationVIX (volatility index) VIX 12 VIX 35 Low vol = complacency; high vol = fear capitulation.Equity Put/Call Ratio 0.60 1.20 Few puts = overconfidence; many puts = hedging panic.% of stocks above 200-day MA 80% 20% Overbought / oversold technical conditions.AAII Sentiment Survey Bulls 55% Bears 55% Sentiment extremes are historically contrarian.Execution Protocol:Reduce exposure when 3 of 4 metrics flash euphoria.Increase exposure when 3 of 4 flash panic.This is not market timing—it is tactical allocation based on probabilistic mean reversion.II. Jung – Heuristics as Structural Risk FactorsHeuristics are cognitive shortcuts. In markets, they are systematic risk multipliers—they operate below your conscious awareness unless you build defenses.Heuristic Technical Translation Structural MitigationAnchoring You value an asset based on entry price, not current fundamentals. Hard stop-loss (e.g., -15%) and quarterly re-valuation without referencing purchase price.Confirmation Bias You seek data that validates your thesis; ignore contradictory evidence. Devil's advocate committee – an internal team with a P&L incentive to challenge your positions.Overconfidence You underestimate tail risks. Tail hedge allocation: 5% of portfolio in OTM options as crash insurance.Loss Aversion You hold losers too long and sell winners too soon. Bucket strategy: separate realized gains (do not reinvest in same thesis) from realized losses (cut immediately).Execution Protocol:Pre-define a decision protocol for each bias.Automate where possible (stops, rebalancing triggers).Never make a discretionary decision under elevated cortisol.III. Enantiodromia in Practice – The Extremes as Your SignalThis is not mysticism. It is fat-tailed distribution math. Market returns are not normally distributed, and extremes reverse with greater velocity than averages.Market Phenomenon Reversal Mechanism StrategyAsset Bubble (e.g., 2000 Tech, 2021 Crypto) Deteriorating

3. 

   18 Oct 2026

   Decolar.com ,abusos e processo judicial

   O caso que serviu de laboratório partiu de uma situação aparentemente simples. Uma passageira tinha dois voos contratados de forma independente — um internacional, outro doméstico — separados por uma janela de conexão de apenas 105 minutos.Entre a chegada de um voo internacional e a saída de um voo doméstico cabem, potencialmente, o desembarque, o deslocamento interno, o controle migratório, a retirada de bagagem, os procedimentos aduaneiros, um novo despacho, a apresentação para o voo seguinte e os procedimentos de segurança. O risco operacional era evidente. A questão jurídica, no entanto, revelou-se bem mais complexa do que parecia à primeira vista.A primeira tese construída parecia forte. Depois descobrimos que uma de suas premissas centrais não estava comprovada. E o processo de descobrir esse erro acabou produzindo algo mais valioso do que a própria tese original: um refinamento do próprio Método.O Laboratório: o caso da janela de 105 minutosA situaçãoUma passageira possuía dois trechos contratados separadamente: um voo internacional, adquirido diretamente com uma companhia aérea, e um voo doméstico, adquirido posteriormente por meio de uma plataforma digital de viagens. Entre a chegada prevista do primeiro e a partida do segundo havia 105 minutos.A questão jurídica não podia ser respondida sem antes responder à questão factual que a antecedia: 105 minutos constituíam uma margem operacional razoável para aquela sequência concreta?A primeira hipóteseA primeira hipótese, formulada com auxílio de inteligência artificial, era direta: a plataforma tinha conhecimento da sequência internacional e participou da criação de uma conexão operacionalmente arriscada.A hipótese parecia juridicamente promissora. A IA encontrou fundamentos sobre dever de informação, responsabilidade na cadeia de consumo e proteção do consumidor. A narrativa era coerente. Mas coerência não é prova — e é exatamente aí que o Método começa a fazer seu trabalho.O erro de premissaDurante o stress test obrigatório, surgiu a pergunta que deveria ter sido feita antes de qualquer coisa: a plataforma tinha efetivamente conhecimento do voo internacional anterior?A resposta, depois de reconstruídos os fatos disponíveis, foi negativa. O trecho internacional havia sido contratado diretamente com outra companhia aérea, em operação inteiramente independente. A plataforma envolvida na controvérsia participara apenas da comercialização do trecho doméstico. A premissa de que “a agência sabia da conexão específica” não estava demonstrada — e uma tese não pode continuar sendo apresentada como fato quando sua base factual não resiste à primeira verificação.O fato comprovado é o que os documentos efetivamente demonstram — neste caso, a existência de dois contratos de transporte celebrados separadamente, com uma janela de 105 minutos entre eles. O fato a apurar é o que ainda depende de mais documentação — que informações foram apresentadas na contratação, que alertas apareceram na interface, se houve advertência sobre bilhetes independentes. E a hipótese jurídica é a conclusão que pode, ou não, resultar da aplicação do direito a esses fatos.Sobre o Método HerclesteinO livro e o curso apresentam a arquitetura completa por trás do que este caso ilustrou: construção de hipóteses testáveis; separação entre fatos, inferências e suposições; engenharia de prompts voltada a gerar contradições e ataques à própria tese, não confirmações; o protocolo de stress test adversarial; os critérios de reconstrução sem apego emocional à primeira versão; o memorial de consolidação; e o Filtro Final Herclestein.É um material voltado a quem trabalha com decisões complexas — profissionais e estudantes de direito, economia, finanças, investigação, estratégia e gestão de risco. O Método não pede que você confie mais na inteligência artificial. Pede que aprenda a confiar menos, e a verificar melhor.#decolar #turismo #procon #abuso

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Spotify

3.0 / 5

4 ratings

Contact BANCO DO MINHO

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.