Wat maakt een bedrijf onderscheidend, en waarom verliezen anderen hun voorsprong? In deze podcast bespreken we beursgenoteerde en private ondernemingen, de krachten achter financiële markten en de impact van wereldwijde ontwikkelingen. Gesprekken over wat werkt, wat niet en welke verhalen schuilgaan achter uitzonderlijke bedrijven en bewegingen op de markten.
🎤 Hosts: Jochem Visser, Johannes Smit & Reinder Wietsma
🎧 Productie: IBS Capital Allies
🌐 Website: https://ibsca.nl/
📩 Mail ons: info@ibsca.nl
De beste beleggers in mijn fondsen waren degenen die overleden, zei meesterbelegger Peter Lynch ooit. Die lieten hun dollars lekker doorrollen zonder ooit bang te worden voor welke economische tegenwind dan ook. Niks geen in- en uit stappen, gewoon renderen. Over de doden niets dan goeds op beleggingsgebied.
Het gelijk van Lynch werd recent weer bewezen (https://rpc.cfainstitute.org/sites/default/files/docs/research-reports/rf_ibbotson_2026_exponentialwealth_monograph_online.pdf) door hoogleraar Roger Ibbotson en zijn vele academische kompanen. Ze hadden de rendementen van aandelen en obligaties op een rij gezet. Bleek dat aandelen alle andere activa achter zich lieten, met honderd jaar lang een gemiddeld rendement voor inflatie van 10.1 procent per jaar voor het breedste mandje van aandelen op de Amerikaanse markt.
Stop er een dollar in op 1 januari 1926, haal hem eruit op 31 december 2025, en je houdt 14.751 dollar over. Ja ja, dat is voor inflatie. Dan was het 813 dollar geweest. En ja... dat is ook voor kosten en belasting. Maar het punt staat als paal boven water: wie op de lange termijn gespreid belegt in aandelen en nooit aan het roer trekt, wint véél meer dan zijn koopkracht verliest. Bovendien had je bij een honderdjarige belegging in een mandje obligaties slechts 117 dollar overgehouden. Vóór inflatie. En kosten. En belasting.
De nuances zijn legio. Wie belegt er honderd jaar lang? Wie rende niet weg in de jaren dertig, of zeventig, en vergat vervolgens Amerikaanse obligaties te kopen in 1981, toen je tienjarige staatsobligaties kon kopen met een rente van meer dan 15 procent? Plus: is dit alleen Amerika?
Zeker. Allemaal waar. Maar wie alles uit de markt trok vóór maart 2009, omdat Lehman Brothers omviel in september 2008, miste de mooiste bodem van de vorige twintig jaar. Het honderdjarige tijdpad wijst juist op de kracht van een starre koers. En het verschil tussen aandelen en langlopende obligaties zal intact blijven, of je nou naar de Europese of Japanse of welke markt dan ook gaat kijken.
Dat doet een veel fundamenteler vraag rijzen. Waar zijn alle rijke mensen gebleven? Waar is de Quote 500.000? Zelfs de AFM ontwaart in het Nederlandse beursbos veel te weinig beleggers. Ze zijn er wel (https://www.afm.nl/nl-nl/sector/actueel/2026/mei/pb-onbenut%20vermogen): honderdduizenden zo niet miljoenen Nederlanders die daadwerkelijk het spaargeld hebben én zouden moeten beleggen voor hun oude dag, maar het gewoon vertikken.
Als je financiële waakhond dat zegt, is het misschien goed om je eens achter de oren te krabben. Dat doen we vandaag. Waarom maken zo weinig mensen gebruik van het wereldwonder dat rente-op-rente oftewel compounding heet? Welke rollen spelen angst, (gebrek aan) hebzucht, jaloezie, luiheid, fiscaal beleid en andere gewichtige zaken des levens? En: kan dat anders?
Veel luisterplezier!
🎤 Hosts: Jochem Visser, Johannes Smit & Reinder Wietsma
🎧 Productie: Jochem Visser, IBS Capital Allies
🌐 Website: https://ibsca.nl/ (https://ibsca.nl/)
📩 Mail ons: info@ibsca.nl (mailto:info@ibsca.nl)
9 Oct 2026
De stille correctie in de S&P 500
De S&P 500 lijkt een kalme zee. Beste belegger, kies het ruime sop, vaar even door de belangrijkste aandelenindex op aarde, ga wijdbeens op het dek staan en tuur door je kijkglaasje. Juist. Niks aan de hand. Een paar golfjes. Het oppervlak stijgt gestaag.
Maar pak vervolgens even je zuurstofflessen. Trek je duikpak aan en spring erin. Moedertjelief! Onder het oppervlak zwemmen allemaal bloedende aandeeltjes!
Tachtig procent van de bedrijven in de S&P 500 staat 10 procent lager dan zijn hoogste koers van het voorgaande jaar. Hoe dieper je gaat, hoe erger het wordt. Zestig procent van de bedrijven staat meer dan 20 procent lager dan zijn hoogste punt. Veertig procent meer dan 30 en een kwart meer dan 40... Het is een volatiele bende op de zeebodem.
Allerlei bedrijven die zogenaamd veilig waren toen software smolt en men op zoek ging naar de Walmarts, PepsiCo's, Home Depots én McDonald's, staan makkelijk tien tot dertig procent in de min over de laatste zes maanden. Ondertussen ging het met de S&P 500 als geheel meer dan prima. De walvissen ontnamen je het zicht. Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon en de rest zijn zo vreselijk groot dat je de rooie zeebodem niet meer kon zien.
Waar komt dat door? Schuiven slechts de waarderingen op, of is er echt wat mis met alle winsten? En by the way: was Nvidia ook niet relatief goedkoop, omdat er wel groei was maar men ook dáár minder wil betalen voor groei? Is dit slechts een evolutie van het cliché dit jaar, namelijk hypergeconcentreerde AI-gevulde indexen plus stijgende rentes en ander onheil? En: wat moeten we hiermee met een aankomend cijferseizoen met opnieuw torenhoge winstverwachtingen?
Juist. Tijd om Johannes en Reinder dat weer eens vernuftig te laten duiden.
Veel luisterplezier!
🎤 Hosts: Jochem Visser, Johannes Smit & Reinder Wietsma
🎧 Productie: Jochem Visser, IBS Capital Allies
🌐 Website: https://ibsca.nl/ (https://ibsca.nl/)
📩 Mail ons: info@ibsca.nl (mailto:info@ibsca.nl)
2 Oct 2026
Ga jij maar even 2.3 biljoen dollar beheren!
Sommige podcasters hebben een bijzondere verhouding met hun gasten. Neem nou Nicolai Tangen. De man bezit met zijn fonds zo'n anderhalf tot 2.5 procent van bijna alle beursgenoteerde bedrijven op aarde. Hij heeft 2.3 biljoen dollar onder beheer.
Wanneer Nicolai een vraag stelt aan een topbestuurder van één van de grootste bedrijven op aarde, voelt dat toch wat anders dan wanneer Jochem dat doet. Wat dat betreft is de wereld oneerlijk.
Goed, je krijgt natuurlijk niet zomaar het belegde oliegeld van 5.7 miljoen Noren onder beheer. Nog afgezien van je CV moet dat eerst belegd worden door de Noorse Staat. Vervolgens moet je jaren wachten voordat de baten van het beleggen die van het ingelegde geld overstijgen. Bovendien moet je zo'n staatsfonds ook verdraaid goed inrichten, want het grootste gevaar voor een pot geld is een politicus.
Maar dan heb je ook wat. Zelfs als de Noren maximaal 3 procent van hun staatsfonds mogen uitgeven, zodat het geld blijft groeien, dekt dat tegenwoordig makkelijk 20 procent van de Noorse begroting. Pfoa.
Het kan ook misgaan. Je kan, zoals je vaak ziet bij staatsfondsen in de Golfstaten, een stel rare trofeetjes gaan financieren waar de gemiddelde burger niet zoveel aan heeft. Sowieso is het heikel om je staatsfonds te laten investeren in je eigen land, want dat verstoort al snel de economie of maakt mensen ergens van afhankelijk. De Noren doen dat niet, afgezien van de begroting.
Nederlanders en Engelsen zouden dat beter doen toch? Neuh. Je kan je fossiele brandstofbaten namelijk ook consumeren. Het Verenigd Koninkrijk en Nederland gaven van de jaren zeventig tot 2022 respectievelijk een slordige 400 miljard pond en 370 miljard euro aan brandstofbaten uit aan sociale zekerheid en andere consumptieve uitgaven. Ja, er wás wel een klein Fonds Economische Structuurversterking, maar het sloeg geen deuk in een pakje boter.
'And, it's gone', zoals de bankier in South Park zei. Dus. Wat kunnen we leren van het Noorse staatsfonds? Waarom pakten de Noren het wél goed aan? Welke beleggingskeuzes maakt iemand met 2.3 biljoen dollar onder beheer? Hoe verschilt dat van andere vermogensbeheerders? En: is er nog hoop voor Nederland?
Veel luisterplezier!
🎤 Hosts: Jochem Visser, Edo Scholts
🎧 Productie: Jochem Visser, IBS Capital Allies
🌐 Website: https://ibsca.nl/ (https://ibsca.nl/)
📩 Mail ons: info@ibsca.nl (mailto:info@ibsca.nl)
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Spotify
5.0 / 5
35 ratings
Contact Beursverhalen
Guest appearances
Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
