Flurfunk Paulskirche

About Flurfunk Paulskirche

Die Barrikaden der Märzrevolution sind abgeräumt aber ihre Forderungen werden im ersten deutschen Parlament verhandelt. Zum 175jährigen Jubiläum schauen Daniel und Solveig auf Reden und Debatten in der Frankfurter Nationalversammlung. Zu viele Fragen werden dort verhandelt, um sie alle im Podcast Flurfunk Geschichte zu klären. Daher gibt es hier ein Jahr lang in loser Folge Flurfunk Paulskirche zum Stand der Dinge im Parlament von 1848/1849. Dir gefällt Flurfunk Paulskirche? Wir freuen uns über eine nette Bewertung oder eine Nachricht von dir. Du kannst uns auch über ko-fi unterstützen: https://ko-fi.com/flurfunkgeschichte Links: https://flurfunk-geschichte.de/ https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/ https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte/ https://twitter.com/flurgeschichte https://www.threads.net/@flurfunk_geschichte Email: kontakt@flurfunk-geschichte.de

Publisher

Daniel und Solveig

Category

education · history

Language

de

Explicit

No

First episode

4 Apr 2023

Latest episode

30 Apr 2026

Latest episodes

11 episodes in the feed.

1. 

   30 Apr 2026

   FP11 - Erwählter Kaiser der Deutschen

   Nach über einem Jahr Pause kehrt „Flurfunk Paulskirche" zurück in die Sitzungen der Frankfurter Nationalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Nationalversammlung) in der Paulskirche (https://de.wikipedia.org/wiki/Paulskirche_(Frankfurt_am_Main)) – und landet mitten in einem der dramatischsten Momente der deutschen Geschichte: der Entscheidung über das Reichsoberhaupt, die Frage des Wahlrechts und am Ende die Kaiserwahl selbst. Die drei großen Streitfragen des Frühjahrs 1849 1. Republik oder Monarchie? Die Folge beginnt mit einer Rede des Abgeordneten Alexander Falk aus Schlesien, der die Debattenlage prägnant zusammenfasst: Republikanisches Prinzip, Partikularismus und konstitutionelle Monarchie stehen gegeneinander. Falk votiert klar für die Monarchie und macht deutlich, dass die Republik im Parlament keine Mehrheit finden wird. Als Kontrapunkt steht die berühmte Rede Ludwig Uhlands (https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Uhland) vom 23. Januar 1849: kein Kaiserhaupt werde über Deutschland leuchten, das nicht „mit einem vollen Tropfen demokratischen Öls gesalbt" sei. Abgeordnete wie Friedrich Jakob Schütz aus Mainz (Teilnehmer am Frankfurter Wachensturm (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Wachensturm)) appellieren an Volkssouveränität statt Fürstenherrschaft – und warnen, ein Kaiser nach dem Vorbild der französischen Julirevolution (https://de.wikipedia.org/wiki/Julirevolution_1830) von 1830 bedeute, auf halbem Weg stehenzubleiben. Für die Monarchie plädieren dagegen Friedrich Ludwig Jahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Ludwig_Jahn), Begründer des deutschen Turnens, mit einem vergnüglichen, wenn auch konfusen Auftritt – sowie Gustav Rümelin aus Nürtingen, der als einer der wenigen Süddeutschen offen für den preußischen Erbkaiser eintritt und es mit einem „Sturzbad kalten Wassers" vergleicht, an das man sich gewöhnen müsse. 2. Wer darf wählen? Parallel zur Kaiserfrage debattiert die Versammlung das Reichswahlrecht. Konservative Juristen warnen vor der „Pöbelherrschaft" (Ochlokratie) und dem Vorbild Frankreichs, wo das allgemeine Wahlrecht den Aufstieg Napoleons III. (https://de.wikipedia.org/wiki/Napoleon_III.) begünstigt habe. Die Linke – etwa Karl Fucht – hält dagegen: Das vorliegende Wahlgesetz enthülle die „offizielle Lüge" des Konstitutionalismus; man wolle gar nicht mit der Mehrheit des Volkes regieren. In erster Lesung beschließt die Versammlung mit knapper Mehrheit einen Negativkatalog: Vom Wahlrecht ausgeschlossen werden sollen u. a. Personen unter Vormundschaft, im Konkurs – und alle, die öffentliche Armenunterstützung beziehen. 3. Die erste Lesung: Knappe Abstimmungen Am 19. Januar 1849 scheitert das Direktoriums-Modell deutlich. Der Grundsatzantrag, die Würde des Reichsoberhauptes einem regierenden deutschen Fürsten zu übertragen, passiert knapp mit 258 gegen 211 Stimmen – die Erblichkeit dieser Würde scheitert in erster Lesung noch mit 263 gegen 211 Stimmen. Eine sichere Mehrheit für das Erbkaisertum fehlt. Der Deal, die zweite Lesung und die Kaiserwahl Zwischen den Lesungen verhandeln Heinrich Simon (Westenthal) und Heinrich von Gagern (Casino, Reichsminister) einen Kompromiss: allgemeines Männerwahlrecht gegen Zustimmung zum Erbkaisertum mit suspensivem Veto. Zusätzlichen Druck erzeugt die Nachricht vom 4. März 1849: Fürst Schwarzenberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_zu_Schwarzenberg) oktroyiert Österreich eine eigene Verfassung und besiegelt damit den Ausschluss der Habsburger aus dem künftigen deutschen Nationalstaat. Am 27. März 1849 nimmt die Versammlung in zweiter Lesung §69 mit 279 gegen 255 und die Erblichkeit (§70) mit 267 gegen 263 Stimmen an – vier Stimmen Unterschied. Am 28. März wählen 290 abgegebene Stimmen einstimmig König Friedrich Wilhelm IV. von Preußen (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.) zum deutschen Kaiser. 405 Abgeordnete unterzeichnen anschließend die Verfassungsurkunde auf Pergament – ein Original, das sich heute im Historischen Museum Frankfurt befindet. Die Kaiserdeputation in Berlin – und das Nein Eine Deputation von 32 Abgeordneten unter Eduard Simson (https://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Simson), Präsident der Nationalversammlung, bricht am 30. März über den Rhein nach Berlin auf – bewusst auf dem langen Weg über Köln, Hannover und Braunschweig, um unterwegs Stimmung zu machen. Am 3. April 1849 überreicht Simson dem König die Wahl im Rittersaal des Berliner Schlosses. Friedrich Wilhelms öffentliche Antwort ist geschliffen und ausweichend: Er könne keine Entscheidung ohne das Einverständnis aller deutschen Fürsten treffen. Faktisch: ein Nein. In einem privaten Brief an seinen Cousin Ernst August von Hannover (https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_August_(Hannover)) ist er deutlicher – die Krone der Paulskirche sei „keine Krone, wohl aber ein Hundehalsband, mit dem man mich an die Revolution von 48 ketten wolle." Beim abendlichen Empfang beim Kronprinzen Wilhelm (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_I._(Deutsches_Reich)) – dem späteren Kaiser Wilhelm I. – zeigt sich dennoch: Die Idee einer deutschen Einheit unter preußischer Führung ist in Berlin nicht ganz begraben. Wie es weitergeht, erfahrt ihr in der nächsten Folge. Personen dieser Folge | Ludwig Uhland (https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Uhland) | Abgeordneter, linkes Zentrum; Dichter | Friedrich Ludwig Jahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Ludwig_Jahn) | Abgeordneter; Begründer der Turnbewegung | Heinrich von Gagern (https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_von_Gagern) | Reichsminister; Casino | Eduard Simson (https://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Simson) | Präsident der Nationalversammlung | Friedrich Wilhelm IV. (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.) | König von Preußen; Gewählter Kaiser | Felix zu Schwarzenberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_zu_Schwarzenberg) | Österreichischer Ministerpräsident | Wilhelm I. (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_I._(Deutsches_Reich)) | Kronprinz Preußens; späterer Kaiser Ergänzung: Im Podcast offen geblieben – wo Karl Marx (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) sich im Januar 1849 aufhielt: Er lebte und arbeitete zu diesem Zeitpunkt in Köln, wo er von Juni 1848 bis Mai 1849 die Neue Rheinische Zeitung (https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Rheinische_Zeitung) herausgab.

2. 

   24 Oct 2024

   FP10 - Österreich scheidet aus

   Nach langem Warten geht es in dieser Folge um die deutsche Einheit. Wir beleuchten die entscheidende Rolle, die Österreich dabei spielte. Die Frage, ob es ein Großdeutschland oder ein Kleindeutschland geben sollte, war eine der zentralen Debatten, die die Paulskirche in Frankfurt lange beschäftigte. Unsere Reise beginnt mit den komplexen politischen Verhandlungen und den unterschiedlichen Interessen der beteiligten Akteure. Die Paulskirche, das Symbol der deutschen Einheitsbewegung, war der Schauplatz hitziger Diskussionen über die Zukunft Deutschlands. Dabei stand die Frage im Mittelpunkt, ob Österreich Teil des neuen Deutschlands sein sollte oder nicht (https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fdeutsche_L%C3%B6sung). Diese Entscheidung war nicht nur eine Frage der Geopolitik, sondern auch der Identität und der nationalen Einheit. Wir beleuchten die verschiedenen Positionen von prominenten Persönlichkeiten wie Fürst Felix zu Schwarzenberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_zu_Schwarzenberg) und Johann Gustav Droysen (https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gustav_Droysen). Schwarzenberg, ein starker Befürworter eines vereinten Österreichs, betonte die Notwendigkeit, die Monarchie zusammenzuhalten und die Macht in Wien zu zentralisieren. Auf der anderen Seite stand Droysen, der die Chance sah, Preußen als führende Kraft in einem kleindeutschen Reich zu etablieren. Die Episode führt uns auch in die emotionalen Reden von Abgeordneten wie Ludwig Uhland (https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Uhland), der die kulturellen und emotionalen Bindungen zwischen Österreich und Deutschland betonte. Uhland sprach von der Verengung des Gesichtskreises, sollte Österreich von Deutschland getrennt werden, und appellierte an die gemeinsamen historischen und kulturellen Werte. Gefällt dir Flurfunk Paulskirche? Dann kannst du uns über ko-fi (https://ko-fi.com/flurfunkgeschichte) unterstützen. Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/), twitter (https://twitter.com/flurgeschichte) und threads (https://www.threads.net/@flurfunk_geschichte).

3. 

   23 May 2024

   FP09 - Polen ist verloren!

   Lange war Polen eine europäische Großmacht gewesen, bevor drei seiner Nachbarn innenpolitische Probleme ausnutzten um das Land unter sich aufzuteilen. Nach drei Teilungen 1772, 1793 und 1795 verschwand Polen von der politischen Karte Europas. Von Napoleons Gnaden entstand für kurze Zeit das Herzogtum Warschau (https://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Warschau). Doch den größten Teil erhielt beim Wiener Kongress der russische Zar. Einen kleineren Teil kam bei dieser neuerlichen Teilung als Großherzogtum Posen (https://de.wikipedia.org/wiki/Provinz_Posen#Gro%C3%9Fherzogtum_Posen_(1815%E2%80%931848)) zu Preußen, wurde jedoch nicht Teil des Deutschen Bundes. Im Revolutionsjahr 1848 solidarisiert sich die deutsche Nationalbewegung mit der polnischen Freiheitsbewegung. Am 20. März erzwingen Berliner Revolutionäre die Begnadigung polnischer Häftlinge, die nach verratenen Aufstandsplanungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Polnischer_Aufstand_im_Gro%C3%9Fherzogtum_Posen_(1848)#Weblinks) im Gefängnis Moabit einsitzen. Ihr Anführer Ludwik Mierosławski (https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Mieros%C5%82awski) hält mehrfach umjubelte Reden an die Berliner. Doch all diese Solidarität und Freundschaft weichen bald darauf einem neuen nationalen Egoismus. Das Frankfurter Vorparlament klammerte in seinen Erklärungen zu Polen das Großherzogtum Posen einfach aus. Und damit auch die Frage, ob dort Wahlen zur Nationalversammlung stattfinden sollen. Schließlich werden zwölf Abgeordnete gewählt und nehmen ihre Sitze im Parlament ein. Verbunden mit der elemantaren Frage (https://de.wikipedia.org/wiki/Posen-Frage_1848%E2%80%931851) der Grenzen des Deutschen Bundes (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bund) und damit eines künftigen deutschen Nationalstaates, debattiert die Paulskirche im Juli 1848 drei Tage lang die Frage, ob das Großherzogtum Posen zu Deutschland kommen solle bzw. ob die Posener Abgeordneten ihre Sitze im Parlament behalten dürfen. In der Debatte erinnern zwar noch manche Redner an die Solidarität mit den Polen in der Revolution und beschwören die große Geschichte der einstigen Adelsrepublik. Vor allem der Abgeordnete Robert Blum (https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Blum)beschwört die Idee der Gerechtigkeit gegenüber dem polnischen Volk. Doch die meisten Abgeordneten plädieren nun für die Wahrung deutschen territorialen Besitzes und das das Recht des stärkeren. Der Abgeordnete Wilhelm Jordan (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Jordan_(Schriftsteller)) spricht sich für einen "gesunden Volksegoismus" aus und für Besitzstandswahrung. Zudem hätten die Polen einen "Volkscharakter", der es ihnen unmöglich mache, sich selbst zu verwalten. Vor allem seine Rede ist nicht nur voller Klischees, sondern verweist in ihrem Chauvinismus bereits auf sich entwickelnde Ideologien. Gefällt dir Flurfunk Paulskirche? Dann kannst du uns über ko-fi (https://ko-fi.com/flurfunkgeschichte) unterstützen. Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/), twitter (https://twitter.com/flurgeschichte) und threads (https://www.threads.net/@flurfunk_geschichte).

4. 

   7 Mar 2024

   FP08 - Louise Otto auf der Damengalerie

   Bei Flurfunk Geschichte haben wir eben die Trilogie zur Geschichte der Frauenbewegung abgeschlossen und nehmen das zum Anlass, auch hier den Frauen im Jahr 1848 eine Folge zu widmen. Frauen machten einen Großteil des politisch interessierten Publikums auf der Galerie der Paulskirche aus. Darüber hinaus empfingen gutbürgerliche Frauen wie Clotilde Koch-Gontard (https://de.wikipedia.org/wiki/Clotilde_Koch-Gontard) Abgeordnete in ihrem Salon und nahmen womöglich Einfluss auf politische Entscheidungsträger. In der Paulskirche wurde für Zuschauerinnen eine gesonderte Damengalerie (https://de.wikipedia.org/wiki/Damengalerie) eingerichtet. Darüber scheint in der Nationalversammlung keine Debatte notwendig gewesen zu sein. In den Länderparlamenten hatten sich Frauen selbst den Zugang als Zuschauerinnen erst erkämpfen müssen. Die prominenteste Streiterin für den Zugang von Frauen zu den Parlamenten und für rechtliche Gleichstellung war ohne Zweifel Louise Otto (https://de.wikipedia.org/wiki/Louise_Otto-Peters). Sie erregte erstmals Aufmerksamkeit durch einen Artikel in der Zeitung Robert Blums, der Frauen um die Darstellung ihrer Perspektive gebeten hatte. Louise Otto verlangte zwar das Wahlrecht, gehörte jedoch nicht zu den Frauen, die auf Barrikaden kämpften - wie Mathilde Anneke (https://de.wikipedia.org/wiki/Mathilde_Franziska_Anneke). Auch überkommene Geschlechterbilder stellte sie nicht in Frage. Schockierender als Forderungen nach Wahlrecht, waren Frauen, die Hosen trugen und öffentlich rauchten. Zu diesen gehörte Louise Aston (https://de.wikipedia.org/wiki/Louise_Aston). Sie viel selbst den Berlinern so unangenehm auf, dass sie die Stadt verlassen musste. Eine gewisse Berühmtheit erlangte auch Henriette Zobel (http://www.frankfurterfrauenzimmer.de/ep10-detail.html?bio=da). Sie war derart empört über die Anerkennung des Waffenstillstands von Malmö durch die Nationalversammlung, dass sie den Mob anführte, der für den Tod des Fürsten Lichnowsky verantwortlich war und den Abgeordneten mit ihrem Regenschirm (https://historisches-museum-frankfurt.de/de/node/33850)traktierte. So urteilte jedenfalls später das Gericht und bestrafte sie härter als jeden der beteiligten Männer. Ausgerechnet Lichnowsky hatte sich zuletzt für eine Erweiterung der Damengalerie im Parlament eingesetzt - womöglich nicht aus uneitlen Motiven... Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/), twitter (https://twitter.com/flurgeschichte) und threads (https://www.threads.net/@flurfunk_geschichte).

5. 

   18 Jan 2024

   FP07 - Grundrechte für das deutsche Volk

   Gerade erst hatte der preußische General Wrangel seinem König Friedrich Wilhelm IV. die Hauptstadt Berlin zurückerobert und die Nationalversammlung nach Brandenburg verjagt. Nun verkündet der König die Auflösung der Nationalversammlung. Doch er hat auch eine Überraschung für sein Volk: Der König schenkt dem Land eine Verfassung (https://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fische_Verfassung_(1848/1850)). Das kam und kommt auch heute bei manchen nicht gut an, denn es zeugt vom absolutistischen Selbstverständnis des Herrschers. Aber in die neue Verfassung kommen alle Grundrechte, welche die eher linke Versammlung für die Bürger Preußens vorgesehen hatte. Ein Schritt, der sich noch anpassen, aber nicht rückgängig machen lässt. Die Verhandlungen über die Grundrechte des deutschen Volkes in der Frankfurter Nationalversammlung sind im Dezember abgeschlossen. In vielen zentralen Punkten sind sich die Fraktionen einig. Nur bei den Details der Formulierungen gerät man doch aneinander. Außer der obligatorischen Pressefreiheit, genießen künftig alle Deutschen Freizügigkeit und Gewerbefreiheit. Körperliche Züchtigung und Todesstrafe gibt es fortan nicht mehr. Und die religiöse Zugehörigkeit bringt keine Diskriminierung mehr mit sich. In dieser Frage waren sich alle einig. Doch der Abgeordnete Moritz Mohl (https://de.wikipedia.org/wiki/Moritz_Mohl) verlangt für Juden in Deutschland weiter Sonderregeln. Im Widerspricht der Hamburger Abgeordnete Gabriel Riesser (https://de.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Riesser). Schließlich beschließt das Parlament die Grundrechte als Gesetz noch vor Fertigstellung der Verfassung. Der Reichsverweser verkündet sie am 27.12.1848. Doch nur die kleineren südwestdeutschen Staaten sind bereit sie umzusetzen...

6. 

   9 Dec 2023

   FP06 - Ick bin die Jewalt!

   Die Ereignisse in Wien hatten letztes Mal alle Aufmerksam auf sich gezogen, so dass keine Zeit mehr blieb auch nach Berlin zu blicken. Daher kommt hier unser kurzer Nachtrag zur letzten Folge. Seit dem letzten Aufruhr im Sommer 1848 schwelt die revolutionäre Stimmung in der preußischen Hauptstadt weiter. Der preußische König Friedrich Wilhelm IV. (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.)fühlt sich von Anarchie bedroht - fühlt sich aber sicher genug, um langsam wieder den alten Herrschafts-Kurs zu setzen. Der neue Minister Graf von Brandenburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_von_Brandenburg_(Politiker)) soll die alte Ordnung wiederherstellen. Da stört die politisch eher linke Nationalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fische_Nationalversammlung) in der Hauptstadt und wird per Dekret nach Brandenburg verlegt. Damit die Abgeordneten auch wirklich umziehen, kommen preußische Truppen unter General Wrangel (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Wrangel) in die Hauptstadt. Dort herrscht nun wie in Wien der Belagerungszustand. Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/) und twitter (https://twitter.com/flurgeschichte).

7. 

   11 Nov 2023

   FP05 - Erschossen wie Robert Blum

   Die Nationalversammlung ist noch auf der Suche nach einem beheizten Winterquartier und steht noch immer unter dem Eindruck der Ermordung von zwei Abgeordneten. Daher verabschiedete sie in letzter Zeit auch ein Gesetz, dass die Beleidigung des Parlaments unter Strafe stellt und eine Bannmeile um die Paulskirche errichtet. Die revolutionäre Linke sieht daher zunehmend die Reaktion am Werke. Ein Attribut, dass sich manche Abgeordnete auf den rechten Bänken nun zu eigen machen. Karikatur "Grönlandfahrer" (https://flurfunk-geschichte.de/wp-content/uploads/2023/11/Groenland.jpg) Karikatur "Rede über die Heizung" (https://flurfunk-geschichte.de/wp-content/uploads/2023/11/Jucho.jpg) Während auf den Frankfurter Straßen wieder Ruhe eingekehrt ist, bricht am 6. Oktober in Wien ein neuerlicher Aufstand (https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Oktoberaufstand_1848) los. Ein Hilfskorps sollte ausrücken, um den Kroaten bei der Bekämpfung der ungarischen Revolution zu helfen. Der Unmut der Bevölkerung trifft daher zuerst den österreichischen Kriegsminister de Latour. (https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Baillet_de_Latour) Er wird zum Opfer eines Lynchmobs. Das mag die Mehrheit der Nationalversammlung davon abhalten, sich mit den Aufständischen in Wien zu solidarisieren. Die Linken vom Donnersberg und Deutschen Hof senden daher eine Deputation nach Wien, um ihre Solidaritätsadresse zu übergeben. Darunter auch der bekannte Abgeordnete Robert Blum (https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Blum). Dieser greift wie seine Kollegen zu den Waffen und schließt sich dem Aufstand an. Zur gleichen Zeit diskutiert die Frankfurter Nationalversammlung die ersten Abschnitte der künftigen deutschen Verfassung. Die drängende Frage dabei ist die Beziegung zu Österreich und seinen unterschiedlichen Nationalitäten. Die vorgeschlagene Fassung der ersten Paragraphen über "das Reich" ist nach meinung vieler dazu geeignet, Österreich aus Deutschland "auszuscheiden". Der Kaiser und seine Regierung haben die Residenz derweil nach Olmütz verlegt und vertrauen darauf, das Feldmarschall Windisch-Graetz (https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_I._zu_Windisch-Graetz) in Wien wieder für Ordnung sorgt. Windisch-Graetz hatte bereits den Aufstand in Prag niedergeschlagen und zieht nun gegen die Ungarn. Über Wien verhängt er Belagerungszustand und Standrecht. Unter diesem Regime werden nicht nur Anführer des Aufstands wie Messenhauer (https://de.wikipedia.org/wiki/Wenzel_Messenhauser)hingerichtet, sondern am 9. November auch Robert Blum. Seine Immunität als Abgeordneter ignoriert Windisch-Graetz geflissentlich. Dabei unterstützt ih der neue Regierungschef Felix zu Schwarzenberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_zu_Schwarzenberg). Dieser hatte sich in Italien beim Feldzug des Generals Radetzky (https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Wenzel_Radetzky_von_Radetz) einen Namen gemacht und will nun den absolutistischen österreichischen Gesamtstaat wiederherstellen. Dazu erwirkt er auch einen Wechsel auf dem Thron: der gütige Ferdinand I. (https://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_I._(%C3%96sterreich)) wird abgelöst vom jugendlichen Kaiser Franz Joseph I. (https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Joseph_I.)

8. 

   16 Sept 2023

   FP04 - Up ewig ungedeelt

   Im ersten Flurfunk nach der Sommer-Sitzungspause geht es in der Nationalversammlung zur Sache. Die Sache ist Schleswig-Holstein, das zur Schicksalsfrage der deutschen Nation erkoren wird. Schon vor den Wahlen zur Nationalversammlung kam es zur Erhebung der Schleswig-Holsteiner (https://de.wikipedia.org/wiki/Schleswig-Holsteinische_Erhebung)gegen das Königreich Dänemark und den Versuch, dass Herzogtum Schleswig der dänischen Krone einzuverleiben. Unter Verweis auf das Versprechen des dänischen Königs von 1460, Schleswig und Holstein mögen "up ewig ungedeelt" (https://de.wikipedia.org/wiki/Up_ewig_ungedeelt)bleiben, stehen die deutschen Staaten den Herzogtümern bei. Nicht erst im Krieg gegen Dänemark wird deutlich, was das Fehlen einer Flotte für die deutschen Küstenstaaten bedeutet. Sämtliche Häfen werden von dänischen Schiffen blockiert und der Handel erstirbt. Doch nicht nur der "nordische Raubstaat" zeigt seine Macht auf den Meeren - auch im Frieden durch das Erheben des Sundzolls (https://de.wikipedia.org/wiki/Sundzoll). Deutsche Handelsschiffe sehen sich immer wieder schutzlos Piraten gegenüber. Daher beschließt die Nationalversammlung den Aufbau einer Reichsflotte (https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsflotte) und voller Stolz werden zu Beginn jeder Sitzung die eingegangenen Spenden vorgetragen. Den in Malmö geschlossenen Waffenstillstand (https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Malm%C3%B6_(1848)) trifft am 5. September in der Paulskirche vor allem bei der Linken auf Ablehnung. Erst nach der Überzeugungsarbeit des Reichsverwesers wird der Waffenstillstand mit Dänemark am 16. September akzeptiert. Für die Linke erscheint dies wie ein Kniefall vor den Monarchen - insbesondere dem preußischen König Friedrich Wilhelm IV. (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.) In Frankfurt bricht daraufhin die Septemberrevolution (https://de.wikipedia.org/wiki/Septemberrevolution_1848) aus, in deren Folge die Abgeordneten Auerswald (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_von_Auerswald) und Lichnowsky (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_von_Lichnowsky) ermordet werden. Daniel liest Reden der Abgeordneten Dahlmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Christoph_Dahlmann), Jordan (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Jordan_(Schriftsteller)) und Giskra (https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Giskra). Schreibt uns an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/) und twitter (https://twitter.com/flurgeschichte).

9. 

   27 Jun 2023

   FP03 - Präsident und Reichsverweser

   Am 18. Mai sind endlich die Abgeordneten unter Glockengeläut vom Römer in die Paulskirche eingezogen. Doch der erste Sitzungstag unter dem Vorsitz des Alterspräsidenten Dr. Lang (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Lang_(Politiker,_1778)) gerät chaotisch. Die Hochstimmung verflüchtigt sich im Klein-klein der Geschäftsordnungsdebatte. Noch dazu gibt es Verständnisprobleme. Doch am folgenden Tag ist die Wahl des provisorischen Präsidenten gut vorbereitet. Ein Politik-Star betritt die Bühne: über alle Fraktionen hinweg erlangt Heinrich von Gagern (https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_von_Gagern) immer wieder beeindruckende Mehrheiten. Ihm gelingt es in verfahrenen Auseinandersetzungen zwischen den Lagern Kompromisse herzustellen. Gagerns Rede bringt auch den Durchbruch in der Debatte um die provisorische Zentralgewalt in Deutschland. So beschließt die Nationalversammlung am 28. Juni das Reichsgesetz über die Einführung einer provisorischen Zentralgewalt für Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgesetz_%C3%BCber_die_Einf%C3%BChrung_einer_provisorischen_Zentralgewalt_f%C3%BCr_Deutschland) und wählt noch am Tag darauf Erzherzog Johann von Österreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_von_%C3%96sterreich) zum Reichsverweser. Ein Erzherzog als Reichsverweser sollte Einvernehmen mit den Fürsten bringen und die Zustimmung des rechten Café Milani (https://de.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_Milani). Das Johann mit einer bürgerlichen verheiratet war, ließ ihn wiederum volksnah erscheinen und machte ihn auch für die Linke akzeptabel. Im Juli hielt der Reichsverweser Einzug in Frankfurt und gab einen Vorgeschmack auf ein künftiges deutsches Kaisertum. Das Provisorium brachte allerdings auch Spott ein: Mal wurde er zum Reichsverfauler, mal wurde er zu "Johann ohne Land". Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/) und twitter (https://twitter.com/flurgeschichte).

10. 

    1 May 2023

    FP02 - Ärger mit den Wahlen

    Eigentlich hatte das Vorparlament (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorparlament) die Zusammenkunft der Nationalversammlung für den 1. Mai 1848 vorgesehen. Das war dann wohl etwas zu ambitioniert. Immerhin ist es das erste Mal, das man Wahlen in diesem Umfang (https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht_im_Vorm%C3%A4rz_und_in_der_M%C3%A4rzrevolution#Wahl_zur_Nationalversammlung) in allen deutschen Staaten durchführte. In einem der größten Länder gibt es außerdem Ärger über den Wahlmodus: in der preußischen Hauptstadt Berlin wollte der König die Abgeordneten einfach vom ständischen Landtag (https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Vereinigter_Landtag) bestimmen lassen. Nach entsprechenden Protesten gibt es dann doch richtige Wahlen, allerdings keine direkten. Die Preußen - wie auch die Bürger anderer Staaten - bestimmen zunächst Wahlmänner (https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlmann). Diese wählen dann die Abgeordneten für die Nationalversammlung in Frankfurt. Vor allem die Arbeitervereine (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_deutschen_Arbeitervereine) sehen sich, ihre Männer und ihre Interessen, von den Wahlen ausgeschlossen. Hat das Bürgertum zu viel Angst um seine Besitzstände? Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/) und twitter (https://twitter.com/flurgeschichte).

11. 

    4 Apr 2023

    FP01 - Vorbereitung in Frankfurt

    Vom 31. März bis 4. April 1848 tagt in Frankfurt am Main das sogenannte Vorparlament (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorparlament) um die künftige verfassungsgebende Nationalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Nationalversammlung) vorzubereiten. Aber wer sind diese Leute und wer hat sie berufen? Mit ihren Beschlüssen entscheiden sie nicht nur über die Form der Wahlen, sondern geben der Nationalversammlung entscheidende Themen vor: Wo liegt eigentlich Deutschland? Schleswig soll dazugehören, aber auch Posen und Böhmen? Welche Grundrechte sollen alle Deutschen haben und warum gehört dazu der Schutz der Auswanderer? Schon während dieser ersten Debatten treffen Welten aufeinander. Friedrich Hecker und Gustav Struve (https://de.wikipedia.org/wiki/Heckeraufstand) wollen lieber weiter richtig Revolution machen. Derweil kümmert sich der 50er-Ausschuss (https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfzigerausschuss) um den Druck der Wahlzettel. Die Vorgeschichte findest Du im Podcast Flurfunk Geschichte (https://cqi2si.podcaster.de/flurfunk-geschichte.rss) in Folge FG019 - Kartoffeln, Bier und Kippen. Die Märzrevolution von 1848 Wir freuen uns über Kommentare und Fragen an kontakt@flurfunk-geschichte.de (mailto:kontakt@flurfunk-geschichte.de) Flurfunk Geschichte ist bei Facebook (https://www.facebook.com/flurfunkgeschichte), Instagram (https://www.instagram.com/flurfunk_geschichte/) und twitter (https://twitter.com/flurgeschichte).

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Spotify

5.0 / 5

27 ratings

Contact Flurfunk Paulskirche

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.