Hablemos de Trauma

About Hablemos de Trauma

Hablemos de Trauma está dirigido a tí, estudiante de medicina y médico residente interesado en aprender de forma práctica sobre cómo trabajar trauma físico y cirugía de trauma. Soy Maria Elisa Barreras, residente de cirugía apasionada por el trauma. En los episodios te presento desde discusiones de casos clínicos con especialistas en cirugía de trauma, hasta conversaciones con abogados expertos en impericia médica, comunicación en salud y bedside manners. Este podcast te ayudará a responder preguntas clave como: -¿Cómo se toman decisiones críticas en trauma físico? -¿Qué debo saber sobre los aspectos legales de la práctica médica? -¿Cómo mejorar mi comunicación con pacientes en situaciones de crisis? -¿Qué herramientas necesito para navegar guardias y rotaciones en trauma? -¿Cómo fortalecer mi rol dentro de un equipo quirúrgico? El propósito de Hablemos de Trauma es ofrecerte educación práctica, apoyo entre colegas y herramientas aplicables al trabajo diario en quirófano y sala de emergencias. Únete a nuestra comunidad. Síguenos en Instagram https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/ Y en Facebook https://www.facebook.com/fundaciontraumapr Anfitriona: Maria Elisa Barreras, MD Producido por: Iliana Fuentes y Mayra Ortiz de Podcasteras Media Edición: Mayra Ortiz

Publisher

Podcasteras Media

Category

education · health & fitness

Language

es

Explicit

No

First episode

13 Sept 2024

Latest episode

23 Sept 2026

Latest episodes

51 episodes in the feed.

1. 

   23 Sept 2026

   28. Impericia Médica en Puerto Rico: Qué Hacer Si Recibes una Demanda | Hablando Legal

   Recibiste un emplazamiento y no sabes qué hacer — la respuesta equivocada (o el silencio) puede costarte la anotación de rebeldía. La Lcda. Nicole Camilo explica, paso a paso, qué es una demanda de impericia médica, quién tiene que probar qué, y qué hacer desde el primer día para proteger tu licencia. Tema: Este episodio de la sección legal de Hablemos de Trauma, es conducido por Marjorie Stuart Feria junto a la Lcda. Nicole Camilo. En él Cubren la definición legal de impericia médica, sus elementos esenciales, el estándar de cuidado, defensas disponibles, el proceso completo desde la reclamación extrajudicial hasta el juicio, y las obligaciones ante la Junta de Licenciamiento y el National Practitioner Data Bank. Qué es una demanda de impericia médica Es una acción civil extracontractual: se alega que el médico incumplió su deber profesional (el "estándar de cuidado") y que ese incumplimiento causó daño al paciente. Para que prospere, deben estar presentes tres elementos simultáneamente: incumplimiento del deber, daño, y relación causal entre ambos. Si falta uno, no hay caso. El estándar de cuidado y quién tiene que probarlo El estándar de cuidado es el nivel de atención reconocido por la comunidad médica en general, no solo en Puerto Rico. En Puerto Rico, existe una presunción a favor del médico: se asume que actuó correctamente, y es el demandante quien debe probar lo contrario mediante preponderancia de la prueba. Por eso el expediente médico —que refleja el razonamiento clínico en tiempo real— es la primera línea de defensa. Defensas disponibles para el médico Cumplimiento con la norma de cuidado. Ausencia de relación causal (el daño pudo deberse a una condición preexistente). Error de juicio honesto e informado: un error clínico no equivale automáticamente a negligencia, especialmente cuando la comunidad médica misma está dividida sobre el tratamiento adecuado para una condición. Reclamación extrajudicial vs. demanda: no son lo mismo La reclamación extrajudicial es una carta —enviada directamente por el paciente o por su abogado— que solicita compensación e interrumpe el periodo prescriptivo. No es una demanda. El error más común: guardarla en una gaveta. Debe notificarse a la aseguradora de inmediato, ya que esto permite iniciar una investigación y, en algunos casos, llegar a una transacción temprana antes de que escale a litigio. Qué pasa cuando ya se radica la demanda El médico recibe un emplazamiento (notificación personal). Debe notificar a su aseguradora de inmediato. La aseguradora verifica cubierta y asigna un abogado. El abogado solicita documentos médicos e informes periciales, y arma el plan de defensa. Ignorar el emplazamiento tiene consecuencias graves: si el médico no contesta dentro del término establecido, el tribunal puede anotar la rebeldía — se dan por ciertas las alegaciones del demandante, dejando al médico en estado de indefensión. Descubrimiento de prueba, transacción y juicio Tras contestar la demanda, comienza el descubrimiento de prueba: interrogatorios, deposiciones bajo juramento, e intercambio de récords médicos e informes periciales. Este proceso puede tomar de uno a tres años. Una transacción no implica admisión de negligencia — es una decisión de negocios basada en sopesar el riesgo de ir a juicio, disponible en cualquier etapa del caso. Después del litigio: Junta de Licenciamiento y National Practitioner Data Bank Aun con transacción (sin admisión de culpa), el médico debe notificar el resultado a la Junta de Licenciamiento, que puede investigar y citar a vista administrativa — a veces meses después de cerrado el caso. El National Practitioner Data Bank exige reportar cualquier reclamación que haya terminado en pago económico. Dato poco conocido: el médico puede ingresar al sistema y añadir su propia versión de los hechos. 5 Takeaways del episodio Los tres elementos que deben coexistir para que prospere una demanda: incumplimiento del deber, daño, y relación causal — si falta uno, no hay caso. En Puerto Rico, la presunción legal favorece al médico — el demandante tiene el peso de la prueba, lo que hace del expediente médico bien documentado la defensa más sólida. Un error de juicio clínico no equivale a negligencia, especialmente si la propia comunidad médica está dividida sobre el tratamiento correcto para una condición. Ignorar un emplazamiento puede resultar en anotación de rebeldía — el tribunal da por ciertas las alegaciones del demandante, sin necesidad de que el médico se defienda. La transacción no es una admisión de culpa — pero aun así debe reportarse a la Junta de Licenciamiento y, si hubo pago, al National Practitioner Data Bank. Busca los momentos que más te interesen usando nuestros capítulos: 0:00 — Apertura: caso hipotético 1:06 — Bienvenida y presentación del tema 1:54 — ¿Qué es una demanda de impericia médica? 3:21 — Elementos esenciales de una reclamación 4:06 — Definición de negligencia médica 4:50 — La norma de cuidado (standard of care) 5:36 — Carga de la prueba en Puerto Rico 6:30 — Defensas en una demanda de impericia médica 8:50 — Respuesta ante un incidente adverso 10:41 — Reclamación extrajudicial 13:44 — Pasos al recibir una demanda judicial 17:06 — El descubrimiento de prueba 20:19 — Transacción del caso 22:31 — Junta de Licenciamiento y Disciplina Médica 26:12 — National Practitioner Data Bank 28:09 — Recomendaciones para residentes 29:34 — Resumen y cierre del episodio ¿Alguna vez has recibido una reclamación extrajudicial o tienes dudas sobre cómo proteger tu práctica clínica desde ya? Cuéntanos en los comentarios, y si hay un tema legal que quieras que cubramos en un próximo episodio de Hablando Legal, escríbenos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr (https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/) Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org (https://factpr.org)

2. 

   16 Sept 2026

   27. REBOA en Trauma de Bazo: Caso real de sangrado intraabdominal descontrolado

   Abdomen abierto, sangre desbordándose y anestesiología sin pulso carotídeo — dos o tres minutos fue todo lo que necesitaron. Escucha esta discusión de caso donde el REBOA marcó la diferencia entre una esplenectomía exitosa y un paro cardíaco en sala. En este episodio de Hablemos de Trauma, la Dra. Nydia de Soto y la residente María Elisa Barrera discuten un caso intraoperatorio de sangrado intraabdominal masivo por laceración esplénica — un caso especialmente cercano, porque la propia María Elisa fue la paciente. Analizan la toma de decisiones para inflar el REBOA dentro de sala de operaciones, el momento exacto de desinflarlo una vez controlado el sangrado, y por qué el catéter se deja en sitio hasta corregir la coagulopatía antes de ser removido. Tres preguntas clave que contestamos en este episodio 1. ¿Cuándo dentro de una exploratoria se toma la decisión de inflar el REBOA? No siempre se infla desde el inicio. En este caso, el acceso femoral se obtuvo antes de entrar a sala, el catéter se insertó sin inflar, y solo se tomó la decisión de ocluir cuando confluyeron dos señales simultáneas: el sangrado era imposible de visualizar y controlar con packing, y anestesiología reportó ausencia de pulso carotídeo. Esa combinación fue la que detonó la decisión. El REBOA no es el primer paso — es el paso que se ejecuta cuando los demás ya no son suficientes. 2. ¿Qué pasa en el abdomen en los minutos que el globo está inflado? El efecto es inmediato y dramático. Al inflar el globo, el sangrado se detiene por completo, el campo operatorio se despeja y el equipo quirúrgico recupera visibilidad y control. En este caso, esos dos o tres minutos de oclusión fueron suficientes para movilizar el bazo, identificar la arteria esplénica, ligarla y completar la esplenectomía. Una vez controlada la fuente de sangrado, el globo se desinfló gradualmente con cambios hemodinámicos mínimos. 3. ¿Por qué no se remueve el catéter inmediatamente después de la cirugía? Porque el sangrado masivo genera coagulopatía — el paciente no coagula bien. Remover el catéter femoral mientras la coagulopatía sigue activa puede dejar un orificio en la arteria que no sella, causando hematomas o sangrado secundario. El catéter se deja en sitio hasta que laboratorios como coagulaciones o tromboelastogramas confirmen que la resucitación va por buen camino y la coagulopatía está siendo corregida. Si este episodio te fue útil, suscríbete a Hablemos de Trauma en Spotify y Apple Podcasts para no perderte los próximos casos. Y si tienes un compañero en rotación de trauma o cirugía, comparte este episodio — hay decisiones clínicas aquí que no se enseñan en ningún libro de texto. ¿Tienes un tema de trauma que quieras que discutamos en un próximo episodio? Escríbenos a hola@podcasterasmedia.com. Tu pregunta puede convertirse en el siguiente caso que discutamos en el podcast. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr (https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/) Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org (https://factpr.org)

3. 

   9 Sept 2026

   26. Consentimiento Informado en Puerto Rico: Autodeterminación, Menores y Living Wills

   ¿Qué haces cuando un paciente rechaza tratamiento por razones religiosas, o cuando llega un menor sin sus padres? El consentimiento informado va más allá de llenar un formulario. Conoce qué debes explicar, cuándo puedes actuar sin consentimiento, y las leyes de Puerto Rico que todo residente necesita saber. Tema: episodio de la sección legal de Hablemos de Trauma, conducido por Marjorie Stuart Feria junto a la Lcda. Nicole Camilo. Cubren el consentimiento informado como proceso (no solo documento), el estándar de divulgación de riesgos, la autodeterminación corporal, el rechazo de tratamiento, las excepciones de emergencia, el consentimiento en menores, y las declaraciones previas de voluntad (living wills). El consentimiento informado no es un formulario — es un proceso Es la comunicación mediante la cual se brinda al paciente información suficiente para aceptar o rechazar un tratamiento. Está directamente ligado al derecho constitucional a la intimidad y a la integridad corporal. En Puerto Rico rige el criterio del profesional médico (no el del paciente): el médico determina qué información es razonable brindar según las circunstancias clínicas — diagnóstico, naturaleza del procedimiento, alternativas, riesgos versus beneficios, probabilidad de éxito, y pronóstico si el paciente decide no tratarse. Pregunta clave para el residente: ¿tiene este paciente suficiente información para decidir? ¿Hay que divulgar todos los riesgos, incluso los remotos? No. El deber se limita a los riesgos razonablemente previsibles para ese paciente según su cuadro clínico. Secuelas inesperadas o extremadamente remotas no requieren divulgación previa. Autodeterminación: el paciente puede rechazar tratamiento, aunque sea perjudicial El derecho a la intimidad permite al paciente rechazar una intervención aun cuando esa decisión conlleve consecuencias negativas para su salud. Este derecho no es absoluto — puede balancearse frente a intereses apremiantes del Estado (preservar la vida, proteger a terceros, salud pública), pero la norma general respeta la autonomía del paciente, incluso hospitalizado. Ejemplo clave — rechazo de transfusiones por creencias religiosas: el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha validado declaraciones de este tipo cuando provienen de un adulto competente, consciente de las consecuencias, con voluntad claramente probada. La recomendación práctica: no juzgar la creencia del paciente, confirmar que entiende las consecuencias médicas, y documentar todo en el expediente. Excepción de emergencia Cuando hay una condición imprevista que exige intervención inmediata, el médico puede actuar para preservar la vida sin obtener consentimiento previo. Esto no anula directrices previas conocidas — si existe un DNR/DNI válido, debe respetarse. Sin documento firmado ni voluntad conocida, se interviene para salvaguardar la vida. Consentimiento en menores de edad Regla general: consienten los padres con patria potestad, tutores, o custodios temporeros con autoridad legal. En emergencias, se puede tratar sin ese consentimiento cuando la gravedad impide obtenerlo. Dos leyes recientes relevantes: Ley 122 (2025): protocolo para terminación de embarazo en menores de 15 años no emancipadas — requiere consentimiento de al menos un progenitor, referido obligatorio al Departamento de la Familia, y documentación específica en el expediente. Ley 139 (2019): permite que menores reciban tratamientos no urgentes (servicios ambulatorios, dentales, rayos X, vacunas) sin que el padre esté presente físicamente, siempre que exista consentimiento previo firmado por un padre competente y el menor esté acompañado por un adulto autorizado. Declaraciones previas de voluntad (living wills) Permiten a una persona con capacidad expresar de antemano qué tratamientos acepta o rechaza en caso de incapacidad futura. La Ley 218 (2024) enmendó esta figura para incluir la designación de un mandatario que decida en nombre del paciente, y estableció que la declaración debe formar parte del expediente médico. Puede revocarse oral o escrita en cualquier momento, siempre que se documente la voluntad del paciente. Importante: muchos living wills no son absolutos — pueden autorizar al mandatario a tomar una decisión distinta bajo ciertas circunstancias, por lo que siempre hay que revisar el documento completo, no asumir su contenido. 5 Takeaways del episodio El estándar de divulgación en Puerto Rico se basa en el criterio del médico, no del paciente — se informan los riesgos razonablemente previsibles, no todos los riesgos imaginables. El paciente puede rechazar tratamiento aunque sea perjudicial para su salud — la autodeterminación corporal es un derecho constitucional que no desaparece por estar hospitalizado. En emergencias se puede intervenir sin consentimiento previo, salvo que exista una directriz válida conocida (DNR/DNI) que indique lo contrario. Dos leyes nuevas cambian el consentimiento en menores: la Ley 122 (2025) para terminación de embarazo en menores de 15, y la Ley 139 (2019) para tratamientos ambulatorios no urgentes sin presencia física del padre. Los living wills no siempre son absolutos — pueden autorizar a un mandatario a decidir distinto, así que siempre debe revisarse el documento completo antes de actuar. Encuentra información exacta en nuestros capítulos: 0:00 Introducción: consentimiento informado 1:34 ¿Qué es el consentimiento informado? 3:08 Qué debe explicar el médico al paciente 4:51 ¿Deben divulgarse todos los riesgos? 5:45 Autodeterminación corporal 7:58 Rechazo de transfusiones por creencias religiosas 9:52 Emergencias médicas sin consentimiento previo 11:12 Consentimiento para menores de edad 13:39 Consentimiento por representación en tratamientos no urgentes 15:55 Declaraciones previas de voluntad (living wills) 17:44 Conflicto entre mandatario y voluntad del paciente 19:17 Mensaje final para residentes ¿Te has enfrentado a una situación de consentimiento informado que te generó dudas — rechazo de tratamiento, un menor sin acompañante, o un living will ambiguo? Cuéntanos cómo lo manejaste, y si hay un tema legal que quieras que cubramos en un próximo episodio de Hablando Legal, escríbenos. Síguenos y envía tus comentarios a nuestro DM de Instagram: @fundacióntraumapr (https://www.instagram.com/fundaciontraumapr/) Infórmate de nuestras actividades y de cómo donar en nuestra página web: factpr.org (https://factpr.org)

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Apple Podcasts (US)

5.0 / 5

4 ratings

Contact Hablemos de Trauma

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.