Humanitas 2.0: Essere umani nell'era digitale
Esplora il delicato equilibrio tra tecnologia e umanità. In un mondo sempre più iperconnesso, questo podcast ti guida attraverso riflessioni profonde e ispiratrici su come vivere con consapevolezza, preservando la nostra essenza umana. Ogni episodio affronta temi come il ruolo dell'intelligenza artificiale, il futuro delle relazioni umane, la crescita personale e l'etica digitale. Humanitas 2.0 è un viaggio per scoprire come affrontare le sfide del progresso tecnologico e usare il digitale con saggezza per costruire un mondo più umano. Unisciti a noi per riflettere, imparare e trovare nuovi modi di connetterci, con gli altri e con noi stessi.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support (https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss).
CIVITAS 2.0 · 12 — Quale città digitale vogliamo costruire?
(00:00:00) Due città, una scelta politica
(00:03:03) Stesso algoritmo, diverse priorità
(00:05:00) Diritti e regole per il digitale
(00:06:52) I sei pilastri della Civitas
(00:09:42) Controllo umano e potere di intervenire
(00:10:35) Competenze e inclusione digitale
(00:11:37) Le domande per scegliere
La stessa intelligenza artificiale può contribuire a costruire due città molto diverse. Chi sceglie gli obiettivi, controlla gli errori e risponde ai cittadini? Nella puntata 12 di 15 di CIVITAS 2.0, seconda stagione di Humanitas 2.0, immaginiamo una città digitale fondata su diritti, responsabilità e partecipazione. Dall’esempio di due città e dei loro trasporti pubblici arriviamo a sei pilastri: scopi comprensibili, diritti fin dalla progettazione, responsabilità riconoscibili, trasparenza utile, possibilità di contestare gli errori e competenze diffuse. Parliamo anche dei costi dei controlli, del ruolo delle persone nelle decisioni automatizzate e della capacità di correggere o sospendere un sistema quando non funziona come previsto. Nota editoriale
Le due città sono immaginarie. “Civitas 2.0”, i sei pilastri e le domande finali sono proposte editoriali, non un ordinamento esistente o una checklist normativa ufficiale. Gli obblighi giuridici dipendono dal soggetto, dal sistema e dal contesto. L’impiego locale di un algoritmo non esclude di per sé l’applicazione del diritto dell’Unione: occorre verificare le norme pertinenti, anche in materia di dati personali. Nel DSA, gli specifici obblighi sui rischi sistemici delle piattaforme e dei motori di ricerca designati di dimensioni molto grandi vanno distinti dall’ambito complessivo del regolamento. La Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali è un riferimento politico, distinto dai regolamenti. Fonti ufficiali e approfondimenti
Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea — articolo 51 e ambito di applicazione (https://fra.europa.eu/it/eu-charter/charter/article/51-ambito-di-applicazione)
AI Act — articolo 4: alfabetizzazione in materia di IA (https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/article-4)
Digital Services Act — piattaforme e motori di ricerca di dimensioni molto grandi (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/dsa-vlops)
Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/european-declaration-digital-rights-and-principles)
Produzione e crediti
Dialogo realizzato con due voci sintetiche standard di NotebookLM, senza clonazione della voce dell’autore. Preparazione editoriale e post-produzione con assistenza dell’intelligenza artificiale. Musica: “Reverie” di Scott Buckley — released under CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). www.scottbuckley.com.au (https://www.scottbuckley.com.au/library/reverie/). Adattamenti: estratti, ripetizioni, dissolvenze e regolazione dei livelli per apertura, sottofondo e coda. Humanitas 2.0 — Restare umani nell’era delle macchine.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support (https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss).
✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale
Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine.
👉 Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi.
Questo episodio include contenuti generati...
18 Oct 2026
CIVITAS 2.0 · 11 — Costituzionalismo algoritmico
(00:00:00) Una regola può essere sbagliata
(00:03:47) I limiti del potere digitale
(00:06:08) Chi risponde delle decisioni?
(00:08:32) Diritti e garanzie nell’Unione europea
(00:09:54) Le piattaforme sotto controllo
(00:11:13) Oltre il solo audit tecnico
(00:13:24) Cinque domande per restare cittadini
Una macchina può eseguire perfettamente una regola sbagliata. Chi controlla allora il potere dell’algoritmo?
Nell’undicesima puntata di CIVITAS 2.0, seconda stagione di Humanitas 2.0, esploriamo il costituzionalismo algoritmico: limiti al potere digitale, responsabilità delle amministrazioni, garanzie europee e controllo delle grandi piattaforme.
Partiamo da un comune immaginario per distinguere correttezza tecnica e giustificazione delle scelte. Incontriamo le teorie di Edoardo Celeste e Nicolas Suzor, i principi della Costituzione italiana, la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e gli obblighi del Digital Services Act per le piattaforme e i motori di ricerca designati come di dimensioni molto grandi.
Gli esempi sono ipotetici; le proposte organizzative e le cinque domande finali sono una sintesi divulgativa, distinta dalle norme vigenti e dalle teorie degli autori. Il contenuto non è un parere su casi individuali.
Precisazioni sui passaggi divulgativi
Il limite dell’articolo 51 riguarda l’applicabilità della Carta UE: non esclude la tutela davanti ai giudici nazionali né basta il carattere locale di un servizio a escludere il diritto UE. Nell’esempio sanitario, «audit tecnico» indica una verifica del funzionamento del codice; l’audit previsto dall’articolo 37 DSA verifica invece la conformità agli obblighi normativi pertinenti. La supervisione umana solo formale è un rischio organizzativo discusso in letteratura, non una misura della sua diffusione nelle amministrazioni italiane.
Fonti e approfondimenti
Costituzione italiana: articolo 3 (https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/articolo-3), articolo 97 (https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-ii/titolo-iii/sezione-ii/articolo-97), articolo 113 (https://www.senato.it/node/210/printable/print).
Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/ALL/?uri=CELEX%3A12016P%2FTXT), articoli 47 e 51.
Regolamento UE 2022/2065 — Digital Services Act (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32022R2065), articoli 34, 35 e 37. PDF ufficiale in italiano (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065).
Edoardo Celeste (2019), Digital constitutionalism: a new systematic theorisation (https://doi.org/10.1080/13600869.2019.1562604). Manoscritto accademico in PDF (https://doras.dcu.ie/24697/1/E.%20Celeste_IRLCT_Digital%20Constitutionalism_AM.pdf).
Nicolas Suzor (2018), Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305118787812).
Ben Green (2022), The Flaws of Policies Requiring Human Oversight of Government Algorithms (https://arxiv.org/abs/2109.05067), Computer Law & Security Review 45, 105681. PDF ad accesso aperto depositato...
16 Oct 2026
CIVITAS 2.0 · 10 — Essere liberi nell’era algoritmica
(00:00:00) La scelta che costa fatica
(00:04:45) Influenzare o manipolare?
(00:07:20) Che cosa mostrano gli studi
(00:09:46) Dal pulsante alle garanzie
(00:12:00) Dire no e cambiare idea
(00:14:39) Non sei soltanto il tuo profilo
(00:16:39) Cinque domande per essere liberi
HUMANITAS 2.0 — CIVITAS 2.0 · 10/15
Essere liberi nell’era algoritmica
Quanto è libera una scelta quando dire sì richiede un clic e dire no diventa un percorso a ostacoli?
In questa puntata esploriamo il confine tra influenza e manipolazione, gli studi sui dark pattern e le garanzie europee sulle interfacce e sulle raccomandazioni. Poi allarghiamo lo sguardo: poter cambiare idea, rivedere una preferenza e non essere ridotti al proprio profilo è anche una questione civica.
Gli esempi narrativi sono immaginari. Le espressioni «autodeterminazione algoritmica» e «diritto a rimanere imprevedibili» indicano qui proposte editoriali e filosofiche, non nuovi diritti generali già previsti dalla legge. Le informazioni giuridiche hanno carattere generale.
Fonti e approfondimenti
• Susser, Roessler e Nissenbaum (2019), Technology, autonomy, and manipulation — Internet Policy Review 8(2) (https://policyreview.info/articles/analysis/technology-autonomy-and-manipulation) · DOI 10.14763/2019.2.1410 · PDF editoriale gratuito (https://policyreview.info/pdf/policyreview-2019-2-1410.pdf)
• Mathur e colleghi (2019), Dark Patterns at Scale — PACM HCI 3, CSCW, art. 81 (https://arxiv.org/abs/1907.07032) · DOI 10.1145/3359183 · PDF gratuito degli autori (https://arxiv.org/pdf/1907.07032)
• Luguri e Strahilevitz (2021), Shining a Light on Dark Patterns — Journal of Legal Analysis 13(1), 43–109 (https://academic.oup.com/jla/article/13/1/43/6180579) · DOI 10.1093/jla/laaa006 · articolo in accesso aperto
• Digital Services Act — Regolamento (UE) 2022/2065, riferimento ufficiale (https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj): artt. 19, 25, 27 e 38 · PDF del testo originario riprodotto da Giuffrè (https://static-r.giuffre.it/DIRITTO_E_GIUSTIZIA/Regolamento%20UE%202022%202065.pdf) (riproduzione, non testo consolidato ufficiale)
• Commissione europea — diritti degli utenti nel Digital Services Act (https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/user-rights-under-digital-services-act)
Trasparenza: conversazione con le voci sintetiche standard di NotebookLM, senza registrazione o clonazione della voce di Davide Galeone. Ricerca, preparazione editoriale, grafica e post-produzione realizzate con assistenza dell’IA.
Prossima puntata: Costituzionalismo algoritmico.
Musica
'Reverie' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au (https://www.scottbuckley.com.au/library/reverie/)
Licenza CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Estratti e ripetizioni con dissolvenze, adattamento dei livelli per sigla, sottofondo e coda.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support (https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss).
✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale
Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine.
👉...
Contact Humanitas 2.0
Guest appearances
Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Host of Humanitas 2.0?
Claim your podcast to manage its listing and keep your show details accurate.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
