在上个世纪，按部就班参加工作、结婚生子是正常人的基本行为规范，有用和奉献是主流语境给予人的极高褒扬。 而在环境不断坍缩，社会日趋原子化的当下，世界似乎多我一个不多，少我一个不少，为之奋斗的事业也只是一份维持生计的工作。既定道路看起来暗淡无趣，自己似乎也并非传统价值观下合格或有用的人。 对此我们的回答是“活着就行”。 我们拒绝模板化的规训，摒弃将人视作工具强调其客体性和使用价值的叙事方式，希望用真实鲜活的体验与情绪去发掘个体的独特性与无限可能，与你一起探索分享人之所以为人的情感与思想。 生活阴晴不定，其实活着就行，如果能给世界留下点有趣的东西就更好了。
Language
🇨🇳
Publishing Since
7/26/2024
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
June 8, 2026
<p>不知从何时起，助人为乐不再是脱口而出的本能选择，反而成了需要反复权衡的难题。我们渐渐变得小心翼翼。本期节目撕开当代行善的真实困境，探讨善良为何变难，纯粹的善意又该如何回归。</p><p>曾经，做好事是理所应当的美德，是社会推崇的正向准则。但如今，举手之劳的善意，往往需要我们提前权衡风险、考量代价。</p><p>工作人员自掏腰包代缴保险，反而让居民愈发抵触缴费，善意的兜底纵容了惰性；无偿献血的公益承诺屡屡落空，献血者真正需要用血时，相关权益难以兑现，消耗着大众无偿奉献的热情。而当公益活动绑定报酬、特权与附加权益，纯粹的自愿善意便彻底变质，沦为功利交换的工具，背离了公益的初心。</p><p>但我们始终相信，善良从未退场。我们抵制的不是行善，是消耗善意的漏洞与不公；我们依旧期待，每一份真诚付出都能被温柔善待。</p><p>【本期要点】</p><p><a class="timestamp">03:06</a>扶起摔倒的老人需要思想斗争吗</p><p><a class="timestamp">18:05</a>简单微小的善举也能为他人带来巨大改变</p><p><a class="timestamp">31:33</a>得知会有工作人员自掏腰包代付之后，居民更加拒绝缴纳保险</p><p><a class="timestamp">34:06</a>众筹平台的用途和动机是什么</p><p><a class="timestamp">34:26</a>商业众筹平台或许比公益相关部门更加高效透明</p><p><a class="timestamp">40:19</a>为什么献血者在需要用血时总是不能得到当初被承诺的权益</p><p><a class="timestamp">42:41</a>向公益活动支付报酬或附加权益，反而会导致公益和自愿的属性变质</p><p><a class="timestamp">44:56</a>献血和失血在影响机体层面的区别到底是什么</p><p><a class="timestamp">62:50</a>献血启示比捐赠器官更值得深思熟虑</p><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a255b46b30e1571aea2178a?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
April 29, 2026
<p>本期播客我们聚焦当下高频出现的反转社会新闻，聊聊当全网都在热议、立场两极对立时，普通人该如何保持清醒，不被舆论裹挟。</p><p>网络中诸多反转事件，往往始于碎片化信息的传播，却最终偏离真相本质——无论是胖猫事件中舆论对“恋爱诈骗”的先入为主，还是某医生为救患儿实施高难度手术反被诬陷摘取器官的闹剧，这些案例都折射出网络传播语境下的媒介伦理困境与社会认知偏差。</p><p>反转新闻的本质，是新媒体时代信息传播的失衡，碎片化传播让事实被割裂，传播者的主观臆断与受众的刻板印象，共同催生了“情绪先行、事实滞后”的舆论乱象，既消耗着媒体公信力，也让普通人在两极对立的声音中陷入内耗。</p><p>我们不必强迫自己成为舆论的“裁判”，但可以做真相的“等待者”与“守护者”，这份克制与清醒，远比跟风站队更有力量，也是我们在喧嚣舆论场中，守护自我认知、传递温度与理性的最好方式。</p><p>【本期要点】</p><p><a class="timestamp">02:26</a>举报鲁迅故居墙绘上有吸烟画面是小题大做吗</p><p><a class="timestamp">04:28</a>为什么人们更关注女性的情感生活而非事业成就</p><p><a class="timestamp">22:58</a>禁止表达婚姻生活的消极面是一种正能量举措吗</p><p><a class="timestamp">30:10</a>公众人物相比普通人承担更多谨言慎行的义务</p><p><a class="timestamp">33:15</a>删除有争议的言论是为了保护没有想法只会盲从的群体</p><p><a class="timestamp">35:07</a>系统针对异见的正确处理方式应该是什么</p><p><a class="timestamp">38:00</a>二十年前我们能拍出经典影视作品《双面胶》，二十年后我们容不下一句调侃</p><p><a class="timestamp">36:35</a>能量正负取决于利益点和立场</p><p><a class="timestamp">38:20</a>一刀切之所以被频繁使用，是因为效果立竿见影</p><p><a class="timestamp">44:50</a>在混乱的舆论中保持理智有作用吗</p><p><a class="timestamp">53:20</a>没有任何人能经得起舆论放大镜下的仔细检验</p><p><a class="timestamp">56:55</a>不受控制的所谓民意或道德审判带来的必然是灾难</p><p><a class="timestamp">58:55</a>为什么会出现“塔西佗陷阱”</p><p><a class="timestamp">66:04</a>关心身边具体的人和事，让观念和思想对真实世界产生影响</p>
March 7, 2026
<p>当关注的博主公开恋情后，评论区往往会有一片和谐的祝福声，但是一种隐秘的“脱粉”行为往往也紧随而来。在女性博主中这种情况尤其明显，这仅仅是粉丝的占有欲作祟，还是背后有着更加复杂的心理动机？</p><p>对博主而言，许多内容建立在一种“陪伴感”或“准社会关系”上，尤其是旅行、美妆、运动、职场生活等非专业知识输出或科普类的博主。而当这类博主的生活中出现了一个具体的伴侣时，这种单向的亲密幻觉就会被打破，让粉丝产生一种微妙的失去感，甚至觉得精神自留地遭到了污染。</p><p>我们追随或关注一个博主，究竟是在追随一个真实的、成长中的有喜怒哀乐的人，还是一个服务于我们自身情感需求投射的人设符号？而那个取关的动作，是维护自己精神世界的完整自洽性，还是对他人生活自主选择权的长臂管辖呢？欢迎收听本期节目并留下你的想法。</p><p>【本期要点】</p><p>02:04什么时候接触到脱口秀？有哪些印象深刻的女性主义话题？</p><p>04:16店员阿姨执意要给我买的卫生巾套上黑色塑料袋</p><p>09:19日常关注了哪些博主，为什么会关注TA们？</p><p>21:35喜欢的博主作品中出现男朋友之后，我好像从与博主互动的“赛博闺蜜”变成了观看博主情侣互动的“局外人”</p><p>36:06博主的价值锚点在哪里？向粉丝分享的干货知识，还是展示自己打造的人设？</p><p>38:18带孩子的单身母亲博主官宣再婚，会大量脱粉人设崩塌吗？</p><p>58:10单身和婚育为什么分裂为相互对立的阵营</p><p>61:12女博主官宣了女性伴侣，粉丝们还会取关吗？</p>
Guests from recent episodes — sign up to see every guest that has ever appeared on this show.
[Guest Name]
Guest
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
在上个世纪，按部就班参加工作、结婚生子是正常人的基本行为规范，有用和奉献是主流语境给予人的极高褒扬。
而在环境不断坍缩，社会日趋原子化的当下，世界似乎多我一个不多，少我一个不少，为之奋斗的事业也只是一份维持生计的工作。既定道路看起来暗淡无趣，自己似乎也并非传统价值观下合格或有用的人。
对此我们的回答是“活着就行”。
我们拒绝模板化的规训，摒弃将人视作工具强调其客体性和使用价值的叙事方式，希望用真实鲜活的体验与情绪去发掘个体的独特性与无限可能，与你一起探索分享人之所以为人的情感与思想。
生活阴晴不定，其实活着就行，如果能给世界留下点有趣的东西就更好了。
This podcast updates daily.
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
Yes, this podcast regularly features guests.
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.