About Inquebrantable: El Podcast de Defensa Fiscal
Bienvenidos a Inquebrantable, el podcast donde te comparto todo lo relacionado al derecho fiscal.
Soy Mario Reyna, Socio Fundador de Legal Enterprise Firm, S.C., Abogado especialista en defensa fiscal y administrativa. Sígueme en redes sociales @marioreynag
🚨 Alerta Fiscal Semanal #4 – Pruebas, bloqueos UIF y nuevos criterios de la SCJN
Lunes 7 de septiembre de 2026 | Alerta Fiscal LEF 🦅⚖️
Cuatro criterios recientes de la SCJN que cambian el juego en materia probatoria, atracción del TFJA, bloqueos UIF y aranceles textiles. Todo con fuentes oficiales para que verifiques y litigies con certeza.
🔹 UNO. Prueba de terceros (ADR 2227/2026, art. 40 LFPCA)
Comunicado SCJN No. 124/2026 (31 ago 2026):
[https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8545](https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8545)
🔹 DOS. Incidente de incompetencia y negativa de atracción del TFJA (AR 182/2026)
Comunicado SCJN No. 124/2026 (31 ago 2026):
[https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8545](https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8545)
🔹 TRES. Bloqueo UIF y suspensión (Incidente de Suspensión 1/2026)
Comunicado SCJN No. 114/2026 (12 ago 2026):
[https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8534](https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8534)
🔹 CUATRO. Aranceles textiles (AR 222/2026, decretos 2024)
Engrose oficial AR 222/2026:
http://www2.scjn.gob.mx/Juridica/Engroses/Cerrados/Publico/Proyecto/2026/08/AR222_2026.pdf
31 Aug 2026
🚨 Alerta Fiscal Semanal #3 – El SAT no siempre puede exigirte materialidad
El SAT no siempre puede exigirte materialidad.
Esta semana se publicaron dos tesis aisladas relevantes para la defensa de los contribuyentes:
1. Si una persona no está obligada a llevar contabilidad, tampoco puede exigírsele acreditar la materialidad de sus operaciones para aplicar la presunción fiscal analizada.
Tesis II.2o.A.75 A (11a.)
Registro digital: 2032572.
2. Si el notario retuvo el ISR, pero no lo enteró al fisco, su incumplimiento no puede impedir la devolución al contribuyente.
Tesis II.2o.A.74 A (11a.)
Registro digital: 2032559.
Además, el Pleno de la SCJN aclaró que exigirle a la autoridad el cumplimiento de una sentencia no amplía los plazos, no prorroga sus facultades ni le permite emitir resoluciones indefinidamente.
Amparo en revisión 19/2026.
Importante: las dos tesis son aisladas, no jurisprudencia, y su aplicación depende de las circunstancias de cada caso.
24 Aug 2026
🚨 Alerta Fiscal Semanal #2 - ¿El SAT puede impedirte facturar mientras te investiga?
⚠️ ALERTA FISCAL SEMANAL | 17 al 21 de agosto de 2026.
¿Una empresa debe seguir facturando mientras el SAT investiga si algunos de sus comprobantes podrían ser falsos?
Esta semana conocimos dos criterios judiciales opuestos.
El 21 de agosto se publicó la tesis aislada I.20o.A.62 A (12a.), registro digital 2032544, que avaló que una empresa pudiera continuar emitiendo CFDI durante el procedimiento del artículo 49 Bis. El razonamiento fue que impedirle facturar antes de una resolución definitiva podía paralizar injustificadamente su operación.
Pero un día antes, el Pleno de la Suprema Corte había resuelto lo contrario.
Al resolver la contradicción de criterios 55/2026, la Corte determinó que no procede conceder la suspensión provisional para continuar facturando durante la verificación, porque podría facilitar la emisión de comprobantes presuntamente falsos y afectar el interés social.
La precisión es indispensable:
la Suprema Corte no declaró constitucional todo el artículo 49 Bis ni determinó que la empresa hubiera emitido facturas falsas. Únicamente resolvió que no procede esa protección temporal para continuar facturando.
En la práctica, la tesis aislada favorable quedó prácticamente desplazada desde su publicación.
¿Qué debería pesar más mientras se resuelve el fondo del asunto: evitar que una empresa quede paralizada o proteger al sistema fiscal frente a comprobantes presuntamente falsos?
Te leo en los comentarios.
Fuentes:
• Tesis aislada, registro digital 2032544 — Buscador Jurídico de la SCJN
• Comunicado 119/2026 de la SCJN — Contradicción de criterios 55/2026
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Spotify
5.0 / 5
20 ratings
Contact Inquebrantable: El Podcast de Defensa Fiscal
Guest appearances
Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Host of Inquebrantable: El Podcast de Defensa Fiscal?
Claim your podcast to manage its listing and keep your show details accurate.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine