欢迎来到碗子和翻领的频道，我们是前建筑设计从业者和社会学研究者，是朋友也是恋人。在这里，我们聊社会文化、时政热点，也聊商业观察、情感八卦。批评不自由则赞美无意义，让《建社意见》成为你最一针见血的互联网嘴替。
Podcast Overview
欢迎来到碗子和翻领的频道，我们是前建筑设计从业者和社会学研究者，是朋友也是恋人。在这里，我们聊社会文化、时政热点，也聊商业观察、情感八卦。批评不自由则赞美无意义，让《建社意见》成为你最一针见血的互联网嘴替。
Language
🇨🇳
Publishing Since
6/24/2024
1 verified contact email on file for 建社意见
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
July 30, 2024
EP.04 《抓娃娃》：给无价的孩子定价
<p>作为沈腾马丽时隔多年的再次合作，《抓娃娃》一上映就点燃了暑期档。然而观众群体内部，父母一辈与子女一辈的观影体验却出现两极分化，前者往往觉得温馨感动，后者往往觉得压抑恐怖。本期我想结合这部电影聊一聊，在情感上“无价”的孩子何以在工具理性面前变得“有价”，以及父母在养育过程中的控制与自恋。或许我们无法改变自己的出厂设置，但可以在自己成为养育者的那一天，选择去“爱”，而不是去“控制”。</p><p>【本期主播】</p><p>翻领，不爱抓娃娃</p><p>【本期要点】</p><p>（本期节目涉及严重剧透）</p><p>00:34 陆川怒批《抓娃娃》，辟谣后遭火速打脸</p><p>02:30 剧情简介</p><p>05:12 孩子从经济价值到情感价值的转型</p><p>08:00 孩子作为父母自我实现的工具和载体</p><p>10:05 真正的爱是“尊重”，而不是“为你好”</p><p>11:20 养育中的自恋维度和情感维度</p><p>12:08 道德资本是家庭政治的决定性因素</p><p>14:40 精英教育的“杂食性”要求</p><p>16:30 “贫穷”成为文化资本</p><p>【本期提及】</p><p>电影：</p><p>《抓娃娃》</p><p>《楚门的世界》</p><p>音乐：</p><p>片头&片尾《独子的悲歌》还潮</p><p>文献：</p><p>《给无价的孩子定价：变迁中的儿童社会价值》薇薇安娜·泽利泽</p><p>《特权：圣保罗中学精英教育的幕后》西莫斯·可汗</p><p>《深度关系》武志红</p><p>《浮生取义》吴飞</p>
July 22, 2024
EP.03 熊孩子 vs 小孩哥/姐：不平等的童年
<p>如果说当代年轻人的战斗力只有50%，那么熊孩子这种生物在公共场所绝对拥有100%的统治力。本期我们聊聊是什么造就了让人哭笑不得的熊孩子，也聊聊是什么造就了他们身后蓄势待发的大人。另一种与熊孩子截然相反的未成年人近几年也频频走红互联网——他们就是乖巧成熟、有松弛感的小孩哥小孩姐。塑造这些孩子的，可能是优越的家庭环境，也可能是被压抑的童年。虽然很难断言熊孩子和小孩哥/姐谁一定会拥有更美好的未来，但产生这种对立的原因值得我们思考。我们没有办法左右别人和自己的童年，但可以学习如何拥有自我修复的勇气，来治愈不幸的过去。</p><p>【本期主播】</p><p>碗子，沉默的黑熊猎手</p><p>翻领，进化中的高铁侠</p><p>【本期要点】</p><p>1:14 - 惊！美院毕业展学生作品惨遭毒手</p><p>2:02 - 往爸爸耳朵里倒水、摔烂玻璃茶几的童年</p><p>4:48 - 翻墙、偷猪肉、钓龙虾的童年</p><p>10:18 - 图书馆遭遇熊孩子：父母是孩子最好的老师</p><p>14:16 - 精神贫困的家长和有关“匮乏”的时代记忆</p><p>17:13 - 高铁侠申请出战</p><p>19:48 - 另一种童年：小孩哥小孩姐</p><p>24:30 - 被迫承担“照护者”角色的孩子</p><p>26:30 - 《学神》：家庭条件保证物质和精神富足</p><p>28:53 - 《不平等的童年》：阶级塑造松弛感</p><p>34:20 - 无条件的母爱和有条件的父爱</p><p>35:40 - 结语</p><p>【本期提及】</p><p>音乐</p><p>片头：《A Miss Mallard Mystery》</p><p>片尾：《人类如何学会语言》郑宜农</p><p>文献</p><p>《学神：走向全球竞争的中国年青精英》姜以琳</p><p>《不平等的童年》安妮特·拉鲁</p><p>《爱的艺术》埃里希·弗罗姆</p>
July 10, 2024
EP.02 《默杀》：中国人自己的剥削电影
<p>"剥削电影 (exploitation film) 是一种试图通过利用当前趋势、小众类型或耸人听闻的内容来获取经济成功的电影"，它起源于上世纪欧美国家，却已悄然成为当今华语院线的主流。剥削电影本身只是一个类别，并不含有任何贬义，但其创作和流通过程中的一些权力关系值得关注和反思。结合上周刚上映的电影《默杀》，我想和大家聊聊剥削电影如何对社会议题、特定群体，甚至是观众进行剥削。权力关系的视角如同女性主义，可能并不会让我们的生活变得更加轻松和美好，但在文化场域中，如今的我们已有足够的条件和选择权，去戳破那层披着启蒙外皮的欺骗。</p><p>【本期主播】</p><p>翻领，拒缴粉红税的影迷</p><p>【本期要点】</p><p>00:22 《默杀》的极简介绍（无剧透）</p><p>02:55 “剥削”的两层含义：榨取和不平等</p><p>04:00 剥削电影的定义和特征</p><p>07:45 《默杀》比《周处》和《涉海》更血腥暴力</p><p>10:15 对校园暴力和中式亲子关系的剥削</p><p>13:00 对受害者和东南亚的他者化与奇观化（有剧透）</p><p>17:17 《文化工业》：观众作为剥削对象</p><p>20:38 剥削本质：看似为你伸张正义，实则把你当敛财工具</p><p>23:00 《消失的她》vs 《Mad Max》真假女性主义</p><p>【本期提及】</p><p>- 电影：</p><p>《误杀》</p><p>《阳光普照》</p><p>《心迷宫》</p><p>《周处除三害》</p><p>《涉过愤怒的海》</p><p>《消失的她》</p><p>《疯狂的麦克斯：狂暴女神》</p><p>- 音乐：</p><p>片头：《远行》林生祥</p><p>片尾：《可你听见了》DOUDOU</p><p>- 文献：</p><p>《东方主题》萨义德</p><p>《文化工业：作为大众欺骗的启蒙》</p>
4 total episodes available
Deep-dive analytics for 建社意见
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 建社意见?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates weekly.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
No, this podcast does not typically feature guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.