Law to GÖ

About Law to GÖ

Hallo und „Herzlich Willkommen“ bei Law to Gö, dem Podcast von ELSA Göttingen! ELSA ist die größte Jurastudierendenvereinigung der Welt und bietet Studierenden die Möglichkeit, sich über die Vorlesungen hinaus mit dem Jurastudium zu beschäftigen und dabei mit Studierenden auf der ganzen Welt zu vernetzen. Einen inhaltlichen Schwerpunkt legen wir dabei auf das Thema Menschenrechte. In unserem Podcast arbeiten wir aktuelle Themen rund um das Thema Menschenrechte auf und führen Interviews mit Expert:innen und interessanten Persönlichkeiten. Mehr über ELSA-Göttingen e.V. und wie ihr bei uns Mitglied werden könnt findet ihr unter: https://elsa-goettingen.de/ Für Kritik, Feedback, Anregungen und neue Ideen erreicht ihr uns unter: podcast@elsa-goettingen.de Viel Spaß beim Hören!

Publisher

podcast@elsa-goettingen.de (ELSA-Göttingen e.V.)

Category

business · education · government

Language

de

Explicit

No

First episode

23 Nov 2021

Latest episode

28 Nov 2023

Latest episodes

15 episodes in the feed.

1. 

   28 Nov 2023

   ein Gönninger mit... Belinda - Erfahrungsbericht vom Traineeship

   Du hast mal was von einem ELSA-Traineeship gehört, kannst dir aber nur oberflächlich etwas darunter vorstellen? Nicht so schlimm, denn diese Episode bietet dir einen spannenden Einblick in den Ablauf eines solchen Auslandspraktikums. Ein solches hat nämlich der Gast unserer neuesten Folge des Formats „Law to GÖ: Auf ein Gönninger mit…“ absolviert. Simon und Lucas von ELSA Göttingen sprechen mit der ehemaligen Vorständin Belinda Behrens über ihre Zeit in Portugal, warum sie diese besonders geprägt hat, was es für einschneidende Erlebnisse gab und warum sie den Traineeship nur weiterempfehlen kann. Die Folge ist vor allem für diejenigen interessant, die mit einer Teilnahme liebäugeln, sich aber vielleicht aufgrund von mangelnden Erfahrungsberichten noch unsicher sind. Die Anmeldefrist für die kommenden Traineeships läuft noch bis Montag, den 4. 12.. Meldet euch also gerne an! Viel Spaß beim Hören! Folge direkt herunterladen

2. 

   10 Jul 2023

   Professor Fink über "Politik und Recht erleben"

   In dieser Folge unterhalten sich Titus und Anh von ELSA Göttingen mit Simon Fink, Professor für das Politische System der BRD. Dabei geht es um das Bürgerprojekt "Politik und Recht erleben", welches gemeinsam mit Professorin Angela Schwerdtfeger ins Leben gerufen wurde. Was ist "Politik und Recht erleben" und welche Angebote bietet dieses Projekt für uns Rechtswissenschaftler an? Zudem gibt es einen Exkurs zur aktuellen energiepolitischen Lage, den Möglichkeiten und Grenzen "außerordentlicher" politischer Beteiligung und der Frage, ob die Bevölkerung überhaupt bereit ist für die Folgen und Veränderungen, die der Klimawandel mit sich bringt. Und zur vertieften Lektüre hier die PDF-Datei zum Impulspapier von "Politik und Recht erleben": https://politikundrechterleben.uni-goettingen.de/wordpress/wp-content/uploads/2023/05/Impulspapier-Politik-und-Recht-erleben.pdf Viel Spaß beim Hören! Folge direkt herunterladen

3. 

   8 May 2023

   Wahlrechtsreform erklärt mit Prof. Dr. Meinel

   In dieser Folge unterhalten sich Titus und Anh von ELSA Göttingen mit Professor Meinel über die sehr kontrovers diskutierte Wahlrechtsreform. Dabei soll es unter anderem darum gehen, welche politischen und rechtlichen Konsequenzen aus dieser Reform gezogen werden können. Warum war eine Wahlrechtsreform notwendig? Wie war das bisherige deutsche Wahlrecht konzipiert? Kann man sagen, dass das Wahlrecht als Machtinstrument genutzt wird? Zu all diesen Fragen liefert diese Podcastfolge sehr interessante und informative Antworten. Und zur vertieften Lektüre hier der Link zu einem Beitrag von Professor Meinel in der Zeit :D : https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/florian-meinel-wahlrechtsreform-ampel-regierung Viel Spaß beim Hören. Folge direkt herunterladen

4. 

   17 Apr 2023

   Ein Gönninger mit... Johanna - CEDAW Komitee

   Welche Chancen bietet ELSA seinen Mitgliedern? In dieser Folge unterhält sich Anh mit Johanna Kramer, der ehemaligen Präsidentin von ELSA Göttingen über ihre Erfahrungen im CEDAW Komitee der UN. Was sie dort genau gemacht, welche Momente sie besonders überrascht oder gar frustriert haben und warum das Thema Frauenrecht in dieser Folge eine entscheidende Rolle spielt, das erfahrt ihr in dieser Episode. Viel Spaß beim Hören! Folge direkt herunterladen

5. 

   13 Mar 2023

   IT-Recht aus der Perspektive eines Anwaltes

   Du fragst dich, welche Möglichkeiten es nach dem juristischen Studium gibt und möchtest einmal in den Arbeitsalltag eines Anwaltes hineinhorchen? Dann könnte dir diese Folge des Podcast Law to Gö ganz besonders gefallen. Auf dem sich ständig weiterentwicken Gebiet des Informationstechnologierechts gibt Dr. Christoph Dally einen Einblick in seine berufliche Tätigkeit und in die Thematik des IT-Rechts. Sehr anschaulich werden dabei die Tücken des Onlinehandels, des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb und des Datenschutzes erläutert. Viel Spaß beim Hören! Folge direkt herunterladen

6. 

   13 Feb 2023

   Prof. Dr. Paulus über seine Zeit am BVerfG

   Heute unterhält sich Jennifer von ELSA Göttingen mit Prof. Dr. Paulus über seine Zeit am BVerfG. Dabei gibt Prof. Dr. Paulus nicht nur Einblicke in seinen Arbeitsalltag, sondern auch in die wichtigsten Entscheidungen seiner Amtszeit und erklärt, wie sich diese Entscheidungen auf die Grundrechtsordnung in Deutschland auswirken. Die Entscheidung zum Klimaschutzgesetz darf dabei natürlich genau so wenig fehlen wie die Entscheidungen zum Kopftuchverbot oder zum BND-Gesetz und die viel-diskutierte Rolle des BVerfG während der Corona-Pandemie. Die angesprochenen Entscheidungen zum Nachlesen findet ihr hier: Entscheidung zum Klimaschutzgesetz (BVerfGE 157, 30-177):  https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/03/rs20210324_1bvr265618.html Entscheidung zum Tempolimit (BvR 2146/22): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2022/12/rk20221215_1bvr214622.html Entscheidung zum Kopftuchverbot (BVerfGE 153, 1-72): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/01/rs20200114_2bvr133317.html Entscheidung zum BND-Gesetz (BVerfGE 154, 152-312): https://www.bundesverfassungsgericht.de/e/rs20200519_1bvr283517.html Entscheidung zur Bundesnotbremse (BVerfGE 159, 223-355): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/11/rs20211119_1bvr078121.html Viel Spaß beim Hören! SHOWNOTES 00:00 | Begrüßung 00:13 | Vorstellung von Professor Doktor Paulus 00:41 | Prof. Dr. Paulus über das „Ziel“, Richter am BVerfG zu werden 01:02 | Ein typischer Arbeitstag am BVerfG 02:06 | Wahl der Richter:innen 03:28 | Wie wird man als Richter:in vorgeschlagen? 08:21 | Parteinähe der Richter:innen 10:37 | Beschluss zum Klimaschutzgesetz 20:30 | Beschluss zum Tempolimit 23:00 | Beschluss zum Kopftuchverbot 26:49 | Beschluss zum BND-Gesetz 33:45 | Die Rolle des BVerfG während der Corona-Pandemie 41:55 | Danksagung und Verabschiedung Folge direkt herunterladen

7. 

   16 Jan 2023

   Promotion und LL.M. (Master of Laws) - zwei Studentinnen im Interview Teil 2: LL.M.

   Im zweiten Teil der Doppelfolge geht es um das LL.M.-Studium (Master of Laws). Im Gespräch mit Jennifer von ELSA Göttingen erzählt Charlotte von ihrem LL.M.-Studium in Medienrecht und Management und was sie dazu bewogen hat, diesen Weg einzuschlagen. Auch in dieser Folge klären wir alle wichtigen Fragen zu verschiedenen Finanzierungsmöglichkeiten, Bewerbungsvoraussetzungen und den Herausforderungen, die bei einem LL.M.-Studium auf euch zukommen. Vielleicht ist ein LL.M. ja eine Option auf eurem eigenen juristischen Lebensweg? Diese beiden Seiten sind ein guter Startpunkt für die weitere Recherche: https://www.azur-online.de/ll-m-programme/ https://llm-guide.com Viel Spaß beim Hören! SHOW NOTES: 00:00 | Vorstellung 00:14 | Charlotte stellt sich vor 00:44 | LL.M.-Studium in Deutschland 01:11 | Auswahl des Studiengangs 02:22 | Programm des Studiengangs 02:52 | Information über Masterstudiengänge 03:30 | Voraussetzungen für eine Bewerbung 03:43 | Sprachtests 04:19 | Vorteile eines Studiums im Inland 05:45 | Vorteile eines Studiums im Ausland 06:30 | Der richtige Zeitpunkt für ein Masterstudium 07:08 | Absolvierung nach dem Ersten Staatsexamen 08:31 | Finanzierung eines LL.M.-Studiums 09:11 | Stipendien 09:57 | Alternative Finanzierungsmöglichkeiten 10:12 | Ablauf des Studiums 11:38 | Würde sich Charlotte wieder für einen LL.M. entscheiden? 12:26 | Pläne nach dem LL.M. 12:47 | Verabschiedung Folge direkt herunterladen

8. 

   9 Jan 2023

   Promotion und LL.M. (Master of Laws) - zwei Studentinnen im Interview Teil 1: Promotion

   In der ersten Podcastfolge im neuen Jahr dreht sich alles um das Thema Zusatzqualifikationen. Dazu hat Jennifer von ELSA Göttingen die Studentin Jennifer Reh zu Gast. Jenni gibt Einblicke in ihre Dissertation und schildert den Ablauf von der Themenfindung bis zur mündlichen Abschlussprüfung zur Dr. Jur. Sie berichtet außerdem von verschiedenen Finanzierungsmöglichkeiten und Bewerbungsvoraussetzungen und den Herausforderungen, die bei einer Promotion auf euch zukommen, damit ihr herausfinden könnt, ob diese Möglichkeit vielleicht auch eine Option auf eurem eigenen juristischen Lebensweg sein könnte. Viel Spaß beim Hören! Wenn ihr euch noch umfassender über die juristische Promotion informieren möchtet, findet ihr einen ausführlicheren Überblick und Erfahrungsbericht zweier Göttinger Promovierender in der Ausgabe 1/2022 der Göttinger Rechtszeitschrift. (Albrecht/Baumeister, Die juristische Promotion - Ein Überblick und Erfahrungsbericht, GRZ 1/2022, S. 84-94) Link zum Artikel: https://www.goettinger-rechtszeitschrift.de/?p=2732 SHOW NOTES: 00:51 | Thema der heutigen Folge: Promotion 01:02 | Jenni stellt sich vor 03:53 | Voraussetzungen für eine Bewerbung 05:59 | Themenfindung 10:43 | Arbeitsaufwand 12:36 | Mündliche Prüfung 13:52 | Durchfallquote 14:16 | Richtiger Zeitpunkt für eine Promotion 15:42 | Warum Jenni ihre Doktorarbeit vor dem zweiten Staatsexamen schreibt 18:18 | Finanzierungsmöglichkeiten 22:08 | Wie herausfordernd ist eine Promotion im Vergleich zum Examen? 25:35 | Abschließende Tipps 26:20 | Verabschiedung Folge direkt herunterladen

9. 

   30 Nov 2022

   Ein Gönninger mit... Senko - Krieg im Kosovo

   Der Kosovokrieg endete am 10. Juni 1999, nachdem die NATO über mehrere Monate militärische und zivile Ziele im Kosovo bombardiert hatte. Befürworter des Einsatzes der NATO bezeichneten diesen als „humanitären Kriegseinsatz“ zum Schutz vor Menschenrechtsverletzungen. Unser heutiger Gast Senko war damals gerade erst geboren. Im Gespräch mit Sebastian erzählt er, wie seine Eltern diese Zeit erlebten, wie sie dann in Deutschland Asyl fanden und warum er trotzdem noch immer keinen deutschen Pass hat. Viel Spaß beim Hören! SHOWNOTES: 00:00 | Begrüßung 00:20 | Senko stellt sich vor 00:43 | Warum Senko keinen deutschen Pass hat 01:41 | Drei Hürden für eine Einbürgerung 03:30 | Anforderungen der serbischen Behörden für eine Ausbürgerung 05:16 | Antrag auf Unzumutbarkeit nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz 06:06 | Geschichte des Kosovo 06:41 | Die Jugoslawienkriege 07:50 | Senkos Wahrnehmung der Spannungen zwischen Kosovaren und Serben 09:16 | Der Kosovokrieg 11:32 | Wie erlebte Senkos Familie den Krieg? 14:16 | Warum Senko Jura studiert 15:02 | Odyssee nach Montenegro 17:16 | Terminal 18:13 | Der zweite Versuch 20:39 | Der dritte Versuch 22:22 | Senkos Engagement bei der Refugee Law Clinic 24:14 | Emotionen als Motivation 25:03 | Verabschiedung ZITATE: „Man muss unterscheiden zwischen den Leuten, die da leben und den Leuten vom Balkan, die jetzt mittlerweile hier leben. Der Hass und die ganzen Spannungen, die da existieren, und die Trauer, sind vor Ort auf jeden Fall viel deutlicher spürbar als hier.“ „Aber im ganzen Land herrschte dann trotzdem in vielen Straßen Anarchie, das kann man sich kaum vorstellen, was da alles für Dinge passiert sind.“ „Dann hieß es: Ne, der darf nicht einreisen, der hätte ein Visum beantragen müssen.“ „Aber dann durfte ich nicht mitfliegen. Der Flieger ist dann ohne mich los … und dann bin ich da aus diesem Flughafen raus … und war wirklich am Boden. Ich kann mich nicht an andere Momente erinnern in meinem Leben, wo ich genauso am Boden war und habe mich auch zum ersten Mal in meinem Leben wie ein Mensch zweiter oder dritter Klasse gefühlt.“ „Und so möchte ich halt auch Danke sagen mit meiner Arbeit und auch etwas zurückgeben, weil so eben auch der Sozialstaat funktioniert.“ Folge direkt herunterladen

10. 

    21 Nov 2022

    Wie arbeitet eine Anwältin für Opferrecht?

    Was macht eigentlich eine Anwältin für Opferrecht? In dieser Folge unterhält sich Jennifer von ELSA Göttingen mit Rechtsanwältin Helen Wienands über ihren Berufsalltag, ihre Motivation und wie sie Opfern von Sexualverbrechen und häuslicher Gewalt dabei hilft, vor Gericht gehört zu werden und Gerechtigkeit zu erfahren. Expertise in Kriminalwissenschaften ist dabei genauso wichtig wie ein gutes Gespür für den einfühlenden Umgang mit Menschen, die Opfer von Gewaltverbrechen geworden sind und vor Gericht mit dem Täter oder der Täterin konfrontiert werden. Viel Spaß beim Hören! SHOWNOTES: 00:00 | Begrüßung 00:22 | Vorstellung Helen Wienands 00:37 | Werdegang 03:04 | Wird man ängstlicher, wenn man ständig mit Verbrechen konfrontiert ist? 04:52 | Gibt es nur Verlierer auf beiden Seiten? 06:08 | Aus der Opferrolle herauskommen 08:58 | Das Verhältnis zu den Mandant:innen 12:08 | Umgang mit Falschbeschuldigungen 15:28 | Fälle, die besonders in Erinnerung bleiben 20:14 | Welche Fähigkeiten sollte man als Anwalt oder Anwältin für Opferrecht mitbringen? 22:26 | Verabschiedung ZITATE: „Allein die Tatsache, dass es angezeigt wurde und man die Möglichkeit hatte, darüber zu richten, ist dann schon etwas, was Opfern tatsächlich bei der Verarbeitung des Ganzen helfen kann.“ „Solche Fälle rühren einen schon auf, … weil man denkt: Das kann eigentlich nicht sein, dass sowas hier in Deutschland oder hier in unserer Umgebung stattfindet.“ „Es ist ganz ganz, ganz schwierig manchmal den Mandant:innen zu erklären, was das jetzt eigentlich alles aus rechtlicher Sicht bedeutet und da kommt es auf andere Dinge an, als die Personen vielleicht aus ihrer emotionalen Sicht denken, worauf es ankommen könnte.“ „Ich glaube, dass man Opferanwältin [oder Opferanwalt] aus Überzeugung machen sollte.“ Folge direkt herunterladen

11. 

    17 Oct 2022

    Das Lüth-Urteil

    Unsere neueste Folge dreht sich um einen echten Klassiker: Das Lüth-Urteil von 1958. Gemeinsam mit Prof. Dr. Frank Schorkopf von der Uni Göttingen analysiert Jennifer von ELSA Göttingen, wie die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Boykottaufruf des neuesten Films eines Regisseurs, der im Nationalsozialismus antisemitische Filme produzierte, nicht nur dabei half, die Rolle des Bundesverfassungsgerichts in der noch jungen Bundesrepublik zu definieren, sondern auch, die Relevanz der Grundrechte bei der Auslegung zivilrechtlicher Sachverhalte zu sichern. Dabei wird nicht nur die Herangehensweise des Bundesverfassungsgerichts kritisch hinterfragt, sondern auch beleuchtet, wie sich diese neue Rolle des Gerichts bis heute auf die einfachgesetzliche Rechtsordnung auswirkt. Selbstverständlich darf an dieser Stelle auch ein Blick über den Atlantik und ein Vergleich mit der Rolle des Supreme Court in der U.S. amerikanischen Rechtsordnung nicht fehlen. Viel Spaß beim Hören! Die Entscheidung (BVerfGE 7, 198) zum Nachlesen findet ihr hier: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/1958/01/rs195801151bvr040051.pdf?_blob=publicationFile&v=1 SHOWNOTES: 00:00 | Begrüßung 00:42 | Vorstellung von Prof. Dr. Schorkopf 01:16 | Sachverhalt 01:47 | Urteil des Landgerichts 02:11 | Inhalt der Verfassungsbeschwerde 03:25 | Das BVerfG als Superrevisionsinstanz? 04:07 | Rolle der Grundrechte im Zivilrecht 07:13 | Prüfungsmaßstab des BVerfGs beim Lüth-Urteil 09:23 | Möglichkeiten zur Einschränkung der Meinungsfreiheit 09:45 | Wann ist ein Gesetz denn „allgemein“? 11:37 | Rechtsgüterabwägung 12:40 | Verbot der Auschwitzlüge und Verbot von NS-Kennzeichen vs. Meinungsfreiheit 13:12 | Entziehung objektiv unwahrer Tatsachenbehauptungen aus dem Schutzbereich der Meinungsfreiheit 14:15 | Blick auf die Wunsiedel-Entscheidung des BVerfGs 17: 33| Schutzpflichten des Staates 21:20 | Kritik an der Rolle des Bundesverfassungsgerichts 22:04 | Vergleich mit der Rolle des Supreme Court in den USA 22:04 | Parlamentarischer Gesetzgebungsstaat vs. verfassungsrechtlicher „Jurisdiktionsstaat“ 25:27 | Problematische „Rechtsschöpfung“ durch das BVerfG 26:38 | Stellenwert der Meinungsfreiheit in den USA 28:28 | GG als „Gegenverfassung“ zur Weimarer Republik 30:28 | Stärkung der Grundrechte durch das Lüth-Urteil 31:49 | „Durchdringung“ der Rechtsordnung als zentrales Motiv der Entscheidung 33:00 | Lüth-Entscheidung als Teil eines Urteilstriptychons 34:18 | Verabschiedung ZITATE: „Das ging nun zum BVerfG … und das BVerfG will ja nicht Revisions- oder Superrevisionsinstanz sein. Also ist die Frage, was kann es denn tun, wenn es an einen solchen Fall heranwill, wenn es meint, der Fall ist trotzdem falsch entschieden.“ „Das BVerfG will keine BGB-Tatbestände subsumieren, das ist die große Furcht.“ „Die amerikanische Verfassungsdogmatik kennt grundsätzlich nicht diese Figur der Abwägung, die wir [in Deutschland] in den Vordergrund stellen.“ „Das BVerfG war ja … eine neue Institution [und] … musste sich erst einen Ort erkämpfen und positionieren, nicht nur im Verhältnis zu den anderen Organen des Staates, … sondern gerade auch zu den Fachgerichten.“ „Wie kann ich eine Rechtsordnung, die post-totalitär ist, wie die der Bundesrepublik, imprägnieren mit dem liberalen Geist, ohne dass ich dem Gesetzgeber immerzu sage, du musst alles neu machen? … Da hat das BVerfG sich unter anderem mit der Lüth-Entscheidung eine Toolbox zugelegt, mit der es das bewerkstelligen kann.“ Folge direkt herunterladen

12. 

    11 Apr 2022

    Ein Gönninger mit... David - ELSA Law Schools

    Mit unserem neuen Interviewformat “Ein Gönninger mit…” möchten wir euch das ELSA Netzwerk näherbringen. In kurzen Interviews erhaltet ihr einen exklusiven Einblick in das Vereinsleben und lernt interessante Persönlichkeiten kennen. ELSA ist nicht nur ein lokales oder nationales Phänomen, sondern gerade der Austausch mit Jurastudent:innen aus ganz Europa stand im Mittelpunkt der Winter ELSA Law Schools (WELS) 2022. Die erste Folge unserer neuen Interviewreihe „Ein Gönninger mit…“ dreht sich darum, was David aus dem Vorstandsteam von ELSA Göttingen bei der WELS in Zagreb erlebt und gelernt hat. Die Woche unter dem Titel „Law and Business“ bestand nicht nur aus akademischen Einheiten mit Expert:innen aus Wissenschaft und Praxis, sondern hielt auch ein spannendes Rahmenprogramm mit einem Galaabend und vielem mehr bereit. Auch im Mittelpunkt der WELS stand natürlich der Austausch mit Jurastudent:innen aus ganz Europa und auch der ELSA Spirit kam dabei nicht zu kurz. Gerade diese internationale Idee des Netzwerks macht den Verein so spannend und wichtig für angehende Jurist:innen. Die nächsten ELSA Law Schools finden im Sommer 2022 statt. Für die verschiedenen Summer ELSA Law Schools (SELS) könnt ihr euch noch bis zum 17.04.2022 um 23:59 bewerben. Alles Wichtige für eure Bewerbung findet ihr auf: https://lawschools.elsa.org Viel Spaß beim Hören! Für Kritik, Feedback, Anregungen und neue Ideen zum Podcast erreicht ihr uns unter: podcast@elsa-goettingen.de SHOW NOTES: 00:00 | Einführung 00:15 | Was ist ein Gönninger? 00:30 | ELSA Law Schools 00:51 | David stellt sich vor 01:37 | WELS 2022 in Zagreb 02:24 | Thema der Law School: „law and business“ 03:04 | Tagesablauf der WELS 06:20 | Bewerbungsablauf und Tipps 08:26 | Pauline erklärt den ELSA Spirit 09:41 | ELSA Spirit in Kroatien 10:05 | National drinks 11:33 | Anreise nach Kroatien 12:32 | Galaabend 13:26 | Davids Fazit zur WELS 15:00 | Vorteile für den Lebenslauf 16:48 | Erforderliche Englischkenntnisse 17:18 | Verschiedene Schwierigkeitsgrade Level 18:06 | Verabschiedung 18:31 | Infos zu den nächsten ELSA Law Schools ZITATE: „Der ELSA Spirit war das, was uns alle verbunden hat.“ „Das ist natürlich auch eine nette Sache für den Lebenslauf, dass man sich über das juristische Pflichtprogramm für das Staatsexamen hinaus ein bisschen engagiert, das sehen nicht nur eventuelle Kanzleien für Praktika, sondern auch eventuelle Jobgeber… sehen das sehr gerne, wenn man sich über die Uni hinaus engagiert und wenn man interessiert ist und deswegen ist das glaube ich eine ganz tolle Möglichkeit.“ „Keine Angst vor dem erwarteten Englischniveau… bei mir war das auch so, dass ich mich lange nicht mehr mit Englisch befasst habe, bei mir hat moderates Schulenglisch doch ausgereicht… The way to go ist Englisch, um sich mit den anderen Leuten auszutauschen. Auch die academic lectures sind auf Englisch, aber moderates Schulenglisch hat ausgereicht.“ „Keine Angst vor den Einstufungen in introductory, intermediate und advanced. Auch davor keine Angst, ich war jetzt in der intermediate Law School und … man wurde sehr gut an die Hand genommen, wir haben auf einem sehr basic Level angefangen, das heißt, wenn man sich ein bisschen mehr zutraut, kann man auch ruhig in der ersten Law School auch direkt auf das advanced Level gehen.“ Folge direkt herunterladen

13. 

    7 Mar 2022

    Migrationsrecht Teil 2

    Mit der Dublin-Verordnung wurde die Zuständigkeit für Asylverfahren innerhalb der EU einheitlich geregelt. Was bedeutet diese Verordnung für die Arbeit einer Anwältin für Migrationsrecht in Deutschland? Im zweiten Teil unserer Folge zum Migrationsrecht unterhält sich Pauline von ELSA Göttingen mit Rechtsanwältin Claire Deery darüber, wie das Dublin-Verfahren eigentlich funktioniert und wie sich die Dublin-Verordnung auf ihre Arbeit auswirkt. Frau Deery erklärt, welche rechtlichen und menschlichen Probleme mit der Dublin-Verordnung und dem europäischen Asylsystem einhergehen. Viel Spaß beim Hören! Für Kritik, Feedback, Anregungen und neue Ideen erreicht ihr uns unter: podcast@elsa-goettingen.de SHOW NOTES: 00:00 | Einführung 00:14 | Frau Deery erklärt die Dublin-Verordnung 00:49 | Bedeutung des Dublin-Verfahrens für Frau Deerys Arbeit 02:11 | Abschiebungen innerhalb Europas 03:39 | Wochenfrist 04:15 | Verlängerung der Abschiebefrist durch Eilverfahren 06:27 | Unterschiedliche Situation in verschiedenen Ländern Europas 08:03 | Anerkannte Flüchtlinge 09:04 | Weiterwandern innerhalb der EU 10:08 | Rechtsprechung zu Italien 10:55 | Rechtsprechung zu Griechenland 11:17 | Asylsystem der EU 12:49 | Aufenthaltsperspektive über Integration 13:30 | Steuerung und Regulierung der Sekundärwanderung 14:02 | Asylum-Shopping 14:30 | Daueraufenthalt 14:57 | Verabschiedung ZITATE: „Die [Behörden] machen halt die Akte auf, gucken sich an, die Person war vorher in Italien, bin ich gar nicht zuständig, und machen die Akte wieder zu.“ „Dann ist hier richtig Rabatz, dann wollen die sofort zum Anwalt und dann ist alles ganz wichtig, und das ist es natürlich auch, subjektiv für die Person auf jeden Fall und für mich als Anwältin auch, weil eine Wochenfrist ist halt auch relativ kurz.“ „Dann kann es sein, dass ich meine Klienten in eine viel schlimmere Situation bringe durch ein Eilverfahren, weil ich dadurch nämlich künstlich die Frist verlängere, innerhalb derer ein Abschiebung stattfinden kann.“ „Dann sage ich immer zu meinen Klienten, sie können eine Party machen, alles gut.“ „Ich klage sehr gerne und das ist mein Beruf und ich streite mich auch gerne, aber es macht halt einfach ganz oft keinen Sinn, wenn z.B. jemand mit einem negativen Brief kommt, er soll zurück nach Österreich.“ „Das ist ein total spannendes Rechtsproblem, weil das hat der EU-Gesetzgeber und der deutsche Gesetzgeber überhaupt gar nicht auf dem Schirm gehabt, dass Leute weiterwandern innerhalb der EU.“ „Viele verstehen das auch überhaupt nicht. Wieso bleiben die denn nicht in Italien diese Ausländer? Und alle denken an ihren letzten Italienurlaub. Ist doch total gutes Wetter, total gutes Essen, guter Wein, mega schön. Warum bleiben Flüchtlinge nicht da?“ „Man will halt ein Asylum-Shopping verhindern, also man will halt verhindern, dass man jetzt durch jedes EU-Land reisen kann und sich überall da sozusagen den Schutz abholen kann, sondern dass man sagt, wir vertrauen auf jeden europäischen Staat und wenn man einmal schonmal Schutz bekommen hat, dann braucht man den nicht nochmal.“ Folge direkt herunterladen

14. 

    27 Feb 2022

    Migrationsrecht Teil 1

    Was macht eine Anwältin für Migrationsrecht? In dieser Folge unterhält sich Pauline von ELSA Göttingen mit Rechtsanwältin Claire Deery über ihren Arbeitsalltag, ihre Motivation und warum Verwaltungsrecht in der Praxis richtig spannend sein kann. Frau Deery berichtet, welche rechtlichen Fragen mit dem Asyl- und Aufenthaltsrecht einhergehen, wie die Aufgaben einer Anwältin für Migrationsrecht aussehen und welche Herausforderungen dabei bestehen. Viel Spaß beim Hören! Für Kritik, Feedback, Anregungen und neue Ideen erreicht ihr uns unter: podcast@elsa-goettingen.de SHOW NOTES: 00:00 | Einführung 00:15 | Vorstellung von Frau Deery 01:26 | Frau Deery über die Arbeit als Fachanwältin für Migrationsrecht 02:18 | Unterscheidung zwischen Asyl- und Aufenthaltsrecht 03:02 | Länge der Klageverfahren im Asylrecht 03:36 | Aufenthaltsrecht 04:44 | Frau Deery spricht über ihren aufregenden Arbeitsalltag und aktuelle Beispiele 05:57 | Kolumbien 06:18 | Burundi 07:04 | Abschiebungen 07:38 | Frau Deery über ihre Gremientätigkeit 07:58 | Afghanistan 08:37 | Aktuelle Weltkrisen 08:54 | Frau Deery über Fluchtschicksale 09:16 | Dublin-Verordnung 09:32 | Rückführungen nach Italien 10:04 | Frau Deery über ihre Mandantengespräche 11:36 | Angst vor Abschiebung 11:57 | Frau Deery über psychische Probleme ihrer Mandanten 12:42 | Verarbeitung von Schicksalen 13:56 | Frau Deery über Ehrlichkeit 14:46 | Frau Deery über Überraschungen 15:09 | Frau Deery über den funktionierenden Rechtsstaat 15:42 | Psychische Hygiene 16:02 | Verabschiedung ZITATE: „Wenn einem die Entscheidung nicht gefällt […] dann kann man dagegen klagen. Es gibt kein Widerspruchsverfahren, sodass man direkt ins Klageverfahren geht mit einer Verpflichtungsklage und dann die Bundesrepublik Deutschland verklagt. Also ich verklage relativ oft den Staat am Tag, um dann ein Flüchtlingsrecht zu erhalten.“ „Ich sage immer so, bei mir landen nur die Probleme.“ „Das ist dann aber auch für mich immer OK wenn ich das Gefühl habe, dass der Rechtsstaat funktioniert hat, also wenn ich das Gefühl habe, alle meine Gründe sind gehört worden, das Gericht hat sich damit auseinandergesetzt und ist einfach zu einer anderen Rechtsauffassung gelangt.“ „Da funktioniert aus meiner Sicht der Rechtsstaat total gut, und dadurch fühle ich mich auch gar nicht so schlecht, dass ich diese Schicksale mit mir rumtrage.“ Folge direkt herunterladen

15. 

    23 Nov 2021

    Recht auf Vergessen

    In dieser Folge unterhält sich Pauline von ELSA Göttingen mit Prof. Dr. Thiele von der Business & Law School Berlin über das Recht auf Vergessen. Das Recht auf Vergessen stellt sicher, dass digitale Informationen mit einem Personenbezug nicht dauerhaft zur Verfügung stehen und schafft so einen Ausgleich zwischen dem Persönlichkeitsrecht des Einzelnen und der Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit der Allgemeinheit. Prof. Dr. Thiele erklärt, von welchen Abwägungen sich das Bundesverfassungsgericht bei seinen Grundsatzentscheidungen zum Recht auf Vergessen leiten ließ, und warum es sich auch im Hinblick auf das Jurastudium lohnt, sich mit dem Geflecht aus universellen, europäischen und deutschen Grundrechten in den beiden Entscheidungen auseinanderzusetzen. Die Entscheidungen zum Nachlesen findet ihr hier: Recht auf Vergessen I (Beschluss vom 06. November 2019 - 1 BvR 16/13): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2019/11/rs20191106_1bvr001613.html Recht auf Vergessen II (Beschluss vom 06. November 2019 - 1 BvR 276/17): https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2019/11/rs20191106_1bvr027617.html Viel Spaß beim Hören! SHOW NOTES: 00:00 | Über den Podcast 00:38 | ELSA-Day 2021 01:18 | Begrüßung 01:28 | Vorstellung Prof. Dr. Alexander Thiele 02:21 | Recht auf Vergessen I 03:29 | Prof. Dr. Thiele über den Prüfungsmaßstab 04:49 | Ergebnis des Bundesverfassungsgerichts 07:12 | Betroffene Grundrechte 10:31 | Verhältnis der betroffenen Grundrechte 11:41 | Abgrenzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung 12:20 | Mittelbare Drittwirkung gegenüber Google, Facebook usw. 14:13 | Schutzbereich der Meinungs- und Pressefreiheit 16:25 | Mustergültige Abwägung des Bundesverfassungsgerichtes 17:00 | Zeitfaktor der Interessen 19:40 | Recht auf Vergessen II 20:46 | Rüge der Beschwerdeführerin 21:12 | Unterschied zu Vergessen I 21:42 | Europarechtliche Einordnung 22:17 | Beschwerdebefugnis 22:42 | Erweiterung des Prüfungsmaßstabs 23:10 | Prof. Dr. Thiele erläutert die Entscheidung 24:37 | Spaltung des Grundrechtsschutzes 26:11 | Prof. Dr. Thiele über die Motivation des Bundesverfassungsgerichts 27:10 | Ausgang des Falles 27:46 | Unternehmensfreiheit Googles 28:02 | Verstärkung durch die Interessen der Berichterstatter:innen und Nutzer:innen 29:10 | Ergebnis der Entscheidung 29:18 | Prof. Dr. Thieles Tipps für Studierende 29:45 | Kombination aus Grundrechtsfall mit Europarecht 30:10 | Gedanken zum Prüfungsaufbau 30:52 | Verschränkung der Grundrechtsebenen 32:14 | Bedeutung der Verschränkung der Grundrechtsräume 34:11 | Geflecht von Grundrechten 34:46 | Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und EuGH 36:51 | Zusammenfassung und Verabschiedung ZITATE: „Dieser Art. 2 Abs. 1 iVm Art. 1 Abs. 1 GG ist ja so ein bunter Strauß aus allem Möglichen.“ „Was kann man sonst mitnehmen? Es ist, natürlich, ein fundamentales Urteil im Hinblick auf die Verschränkung der Grundrechtsebenen.“ „Es lohnt sich nicht mehr, im Europarecht auf Lücke zu setzen […] und das gilt auch für die Richterinnen und Richter, die dieses Recht anzuwenden haben.“ Folge direkt herunterladen

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Spotify

5.0 / 5

18 ratings

Contact Law to GÖ

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.