Podcast thumbnail for 理想国小酒馆

理想国小酒馆

Claim This Podcast

by Trevour

59 episodes
Updated Daily
Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇨🇳

Podcast Overview

【理想国小酒馆】是一个聚集哲学爱好者的思考空间,我们的愿望是放飞密涅瓦的猫头鹰,构建一个微醺的氛围中探讨人生三个账户(身体账户、精神账户、资产账户)的均衡增长。我们认为,最重要的不是追求三个账户的总和最大化,而是尽量在各自账户为正的前提下复利增长。微醺、即兴、丰富 关于我们 📇 王瑶:理想国小酒馆主理人|前英国外汇量化交易员;我更关心的是:在不确定的世界里,怎么用哲学安顿自己,用投资练习长期,实践一种让人睡得着觉的防御型资产结构方式。 📇 盛厦∶纯真年代书吧主理人,文学爱好者,哲学小白,希望培养自己独立的思想。 📇 阔哥:教育从业者,浙大硕士,杭州文史哲读书会发起人,跨界阅读的推动者和践行者,乐于以书会友。 📇 西湖小钦:浙大休闲学硕士,🛶走读杭州I考古中国I壮游世界 📇 冷烟桥:从梦想做一个有情怀的知识分子变成了做一个有良心的知识贩子。体制外的“江湖英语老师”仍执哲学之灯。 📇 墨澜:混合体、矛盾体、未完成体。前半程活在“应该”的框架里,后半程渴望能活得“~适”。

Language

🇨🇳

Publishing Since

7/6/2023

1 verified contact email on file for 理想国小酒馆

Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.

Recent Episodes

Episode thumbnail for 在M型社会,为什么要践行防御型投资?

January 24, 2026

在M型社会,为什么要践行防御型投资?

<p>“M 型社会”这一概念,最早由日本学者大前研一提出。</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/Fn8YYzy6LjVZ04kWcdHv0PxYyn82.png"/></figure><p>他的核心判断是:</p><p>社会结构,正在从“中产占多数的橄榄型”</p><p>转向“中间塌陷、两端扩张的M型结构”</p><p>在 M 型社会中:</p><p>一端是收入稳定、资产充足、抗风险能力强的人</p><p>另一端是收入不稳定、资产薄弱、容易被冲击的人</p><p>而原本占据中间的大量中产阶层,正在被不断挤压、变薄,甚至消失。整体形态,就像一个字母M:两端抬升,中间塌陷。</p><p>大前研一在书中详细分析了日本社会的变化路径,对今天的中国极具启发。</p><h2>(1)收入端:主动收入长期停滞</h2><p>在日本:薪资增长停滞近30 年,就业稳定性下降</p><p>“努力工作 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;→ 收入稳步上升”的路径被打断</p><p>仅靠工资,很难再支撑中产地位的稳定。</p><h2>(2)资产端:家庭资产高度集中于房地产</h2><p>日本家庭资产结构的一个显著特征是:</p><p>房地产占比极高</p><p>金融资产(股票、基金、全球资产)配置不足</p><p>当经济危机来临、房地产价格下跌时:</p><p>家庭资产迅速缩水,原本“看起来安全”的中产,抗风险能力骤降</p><p>而相比之下:</p><p>持有债券、现金、以及多元化金融资产的家庭,</p><p>受到的冲击明显更小。</p><h2>(3)结果:中产分化为“新穷人”和“新富人”</h2><p>这并不是努力与否的问题,</p><p>而是——</p><p>资产结构,是否允许你承受冲击。</p><p>没有调整结构的人,从中产滑落</p><p>及时降低负债、调整配置的人,反而站稳脚跟</p><p><strong>M型社会,给我们的清晰信号</strong></p><p>从企业层面看</p><p>M 型社会会重塑消费结构:</p><p>强调性价比的大众品牌崛起:日本:优衣库、无印良品 ;中国:拼多多、小米</p><p>依赖“稳定中产”的商业形态式微:百货商场 ,高固定成本的中端品牌;市场,正在系统性地拒绝“中间态”。</p><p>从个人层面看,真正走出来的人,往往具备几个共同特征:</p><p>不再迷恋“中产身份”的幻觉</p><p>主动降低负债,提高流动性</p><p>增加可分散、可调整的金融资产</p><p>不把人生押注在单一收入或单一资产上</p><p>这不是激进,</p><p>而是一种清醒的自我保护。</p><p><strong>为什么这对当下的中国尤为重要?</strong></p><p>大前研一总结的 M 型社会四个特征:</p><p>1)少子老龄化</p><p>2)高储蓄率</p><p>3)长期货币增发</p><p>4)阶层固化</p><p>这些特征,正在中国逐一显现:</p><p>房地产作为家庭“压舱石”的功能减弱</p><p>收入增长的不确定性上升</p><p>风险,越来越多地由个体自行承担</p><p>如果仍沿用旧模型:</p><p>努力工作+房价长期上涨+单一资产配置</p><p>本身,可能就是一种风险。</p><h1>防御型投资的真正意义</h1><p>防御型投资,并不是保守、躺平,</p><p>也不是拒绝增长。它的核心逻辑是:</p><p>在 M 型社会中,真正的风险,不是少赚,</p><p>而是一次失误,就被挤出中间层。</p><p>防御型资产配置关注的,从来不是:</p><p>能不能抓住下一次机会,而是:</p><p>能不能在冲击中活下来,是否为家庭保留持续选择的空间</p><p><strong>在投资领域,“防御型投资”常常被误解。</strong></p><p>但如果回到它最初的提出者——</p><p>巴菲特的老师本杰明·格雷厄姆,你会发现,这本就是写给普通人的。</p><p>格雷厄姆给出的定义至今仍然有效:</p><p><strong>防御型投资者的首要目标,是避免重大错误;其次,是不必付出过多努力,也不必承受持续的精神压力。</strong></p><p>因此,他建议普通投资者:应当以主流、分散化的“指数基金”工具,来构建投资组合。</p><p>2006 年,在一次晚宴上,<br>巴菲特曾对“指数基金之父” <strong>约翰·博格</strong>说过这样一句话:</p><p>“对于大多数投资者来说,<strong>低成本的指数基金,<br>是最合理的股票型投资工具。<br>我的导师格雷厄姆早在很多年前就坚持这一立场,<br>而我此后经历的一切,也不断验证了这个判断”。</strong></p><p>这句话的重点不在于“指数基金”,<br>而在于——<strong>“大多数投资者”,巴菲特认为只有1%的人才适合做集中型的价值投资。</strong></p>

Episode thumbnail for 小酒馆嘉宾局|楼巍老师:维特根斯坦论美学

January 19, 2026

小酒馆嘉宾局|楼巍老师:维特根斯坦论美学

<p>非常荣幸邀请到浙大哲学学院楼巍老师到小酒馆分享维特根斯坦论美学,楼老师不仅研究维特根斯坦,还组过乐队,出过唱片,是学生中最受欢迎的老师之一。</p><p>楼老师的分享很微醺,记录一下笔记:</p><p>1. 维特根斯坦是一个绝对的人文主义者 2. 美学问题不能用科学的方式来解释 3.艺术作品和艺术作品对我们的感觉是不能分开的 。 楼巍老师讲维特根斯坦认为艺术作品本身并不承载哀乐情感,而是欣赏者内心情感的触发媒介,艺术作品的美和意义在于艺术作品本身。 &nbsp;这让我想到嵇康在《声无哀乐论》里面也做了一个巧妙的比喻:他说“酒作为一种外在物品,可以激发饮者已有的情绪。和谐的音乐作为一种外在刺激,可以触发听者心中已有的情感。不能因为情绪被酒激发,就说酒本身有喜怒;同理,不能因为情感被音乐激发,就说音乐本身有哀乐”。</p>

Episode thumbnail for 人生的三个账户与防御型投资

January 15, 2026

人生的三个账户与防御型投资

<p>之前,网上流传过一段所谓“马斯克在斯坦福的演讲”,题目叫《人生的三个账户》。</p><p>其中一句被反复转发的话是:</p><p>“我见过太多聪明的人,包括斯坦福的毕业生,把三个账户搞成零和游戏:</p><p>透支生理换资产,透支心理换成就,</p><p>最后要么身体垮了,要么心态崩了,</p><p>要么赚了钱,也不知道怎么花。”</p><p>后来我发现,这段话并不是马斯克说的。</p><p>但一个有意思的问题是:</p><p>为什么一段“伪名言”,却能引起如此强烈的共鸣?</p><p>原因或许很简单——</p><p>它点中了一个真实存在、却长期被忽视的命题:</p><p>我们往往亲手,把人生做成了一场零和博弈。</p><h1>人生的三个账户,不该是一场零和游戏</h1><p>结合庄子、芒格和巴菲特的思想,我更愿意把人生理解为三个账户:</p><p>身体账户</p><p>精神账户</p><p>资产账户</p><p>真正重要的,并不是追求“三个账户加起来的总和最大化”,</p><p>而是——</p><p>在各自为正的前提下,实现长期、可持续的复利增长。</p><p>我把它概括为三句话:</p><p>身体账户不透支</p><p>精神账户不内耗</p><p>资产账户不冒进</p><p>这,才是一个人真正的“生命三重复利”。</p><p>而这三个账户,并不是彼此独立的。</p><p>尤其是——</p><p>资产账户,以及我们对资产的预期,往往会深刻影响前两个账户。</p><p>焦虑、透支、内耗,</p><p>很多时候,并不是因为“赚得不够多”,</p><p>而是因为资产结构本身就脆弱。</p><p>所以,今天我只聚焦一个问题:</p><p>如何做到:资产账户不冒进?</p><p>答案并不复杂——</p><p>防御型投资:基于指数基金的全球多元化资产配置组合</p><p><strong>分享者: </strong><br>王瑶(子綦)<br>巴芒漆园发起人|用哲学抵抗确定性,用投资练习长期<br>英国雷丁大学投资管理专业<br>前英国曼城机构外汇量化交易员<br>浙江大学生命哲学研修班成员</p>

59 total episodes available

Recent guests on 理想国小酒馆

Guests from recent episodes — sign up to see every guest that has ever appeared on this show.

Wang Yao

Guest

Chun Xiao

Guest

Zi Qi

Guest

Deep-dive analytics for 理想国小酒馆

Frequently asked questions

Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.

What is 理想国小酒馆?

【理想国小酒馆】是一个聚集哲学爱好者的思考空间,我们的愿望是放飞密涅瓦的猫头鹰,构建一个微醺的氛围中探讨人生三个账户(身体账户、精神账户、资产账户)的均衡增长。我们认为,最重要的不是追求三个账户的总和最大化,而是尽量在各自账户为正的前提下复利增长。微醺、即兴、丰富

关于我们

📇 王瑶:理想国小酒馆主理人|前英国外汇量化交易员;我更关心的是:在不确定的世界里,怎么用哲学安顿自己,用投资练习长期,实践一种让人睡得着觉的防御型资产结构方式。

📇 盛厦∶纯真年代书吧主理人,文学爱好者,哲学小白,希望培养自己独立的思想。

📇 阔哥:教育从业者,浙大硕士,杭州文史哲读书会发起人,跨界阅读的推动者和践行者,乐于以书会友。

📇 西湖小钦:浙大休闲学硕士,🛶走读杭州I考古中国I壮游世界

📇 冷烟桥:从梦想做一个有情怀的知识分子变成了做一个有良心的知识贩子。体制外的“江湖英语老师”仍执哲学之灯。

📇 墨澜:混合体、矛盾体、未完成体。前半程活在“应该”的框架里,后半程渴望能活得“~适”。

How often does this podcast release new episodes?

This podcast updates daily.

Where can I listen to this podcast?

This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.

Does this podcast accept guests?

Information about guest appearances is not available.

Legal Disclaimer

Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.

All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.

We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.

While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.

By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.