Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. We gaan in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk.
Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap
Claim This Podcastby Netspar
59 episodes
Updated Weekly
Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇳🇱
Podcast Overview
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. We gaan in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk.
Language
🇳🇱
Publishing Since
5/15/2020
Reach the team behind Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap
Verified contact details for this show aren't on file yet — sign up to get notified when they land.
Recent Episodes
June 23, 2026
Hoe ziet het "perfecte" pensioenstelsel er eigenlijk uit?
“Pensioen & Wetenschap” is a podcast by Netspar: the knowledge network connecting academia with the pension and insurance sector. Today, Stefan Zeisberger, chair of this year’s International Pension Workshop (IPW) program committee, engages in conversation with the two keynote speakers of the IPW. In this episode of the Netspar podcast, we explore what an optimal pension system should look like, drawing on key insights and experiences from the retirement systems of the United States and France. Featured guests Marie Brière (Head of Investor Intelligence & Academic Partnerships at Amundi Investment Institute and Managing Director of Institut Louis Bachelier) and David Laibson (Professor of Economics at Harvard University) utilize their recent academic research to uncover the structural differences and inherent vulnerabilities of both models. While the French approach focuses heavily on collective solidarity through a pay-as-you-go framework, the American system relies more on individual capitalization via 401(k) plans. Both systems exhibit clear drawbacks, ranging from systemic demographic sustainability challenges in Europe to a lack of broad-based and persistent defined contribution wealth formation for citizens in the US. The central question is how these behavioral and structural insights can guide us toward a more robust pension design. Brière and Laibson outline concrete recommendations for an optimal framework where the benefits of collectivism and individual flexibility reinforce one another. Crucially, recent insights reveal that earlier academic literature advocating for powerful “nudges” is not as straightforward as previously thought, and the effects are sometimes much smaller than anticipated. Ultimately, because individuals struggle with behavioral biases when making long-term, complex financial decisions, Brière and Laibson argue that smart defaults and digital decision tools must very likely be paired with well-designed mandatory elements to effectively secure retirement outcomes.
May 27, 2026
Wat zijn de consequenties van het opnemen van een bedrag ineens bij pensionering?
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. In deze aflevering neemt Koen Aarts de plaats in van gespreksleider Jannie Benedictus. Een aangepaste wet moet een bedrag ineens bij pensionering mogelijk maken. Dat wil zeggen dat werknemers bij pensionering maximaal 10 procent van het pensioenvermogen kunnen opnemen. Dit keuzerecht geldt nog niet en gaat pas in na de goedkeuring van een wetsvoorstel door de Eerste Kamer. Wat zijn de financiële, praktische en juridische consequenties van het bedrag ineens als dit voorstel wordt goedgekeurd? Anja De Waegenaere schreef hierover samen met Herman Kappelle een paper dat in deze podcast wordt besproken. De Waegenaere was professor of Actuarial Science and Accounting aan Tilburg University. In april 2026 kregen we het verdrietige nieuws dat zij is overleden. Kappelle is emeritus bijzonder hoogleraar Fiscaal Pensioenrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en droeg onder meer bij aan de fiscaal-juridische kaders van het paper, waar ze nog tot het laatst aan heeft gewerkt. Kappelle schuift aan bij gespreksleider Koen Aarts en bespreekt de bevindingen met Michael Visser, senior wetenschappelijk medewerker bij het Nibud. Het uitbetalen van een bedrag ineens kan grote gevolgen hebben voor belastingen en toeslagen. In sommige situaties blijft slechts 20 tot 40 procent van het brutobedrag over, blijkt uit het paper. Tegelijk is het zo dat een pensioenuitvoerder wettelijk verplicht is om de keuzebegeleiding op een goede manier in te vullen, ook bij een keuze voor bedrag ineens. Volgens Kappelle zijn heel veel elementen die hiervoor nodig zijn echter niet bekend bij pensioenuitvoerders. Hun keuzebegeleiding kan daardoor niet volledig zijn. Visser haalt onderzoek van het Nibud aan. Daaruit blijkt dat één op de drie bijna-gepensioneerden interesse heeft in het bedrag ineens. Volgens hem moet de sector kijken naar tooling en andere mogelijkheden om mensen zo goed mogelijk te informeren, of een adviseur inschakelen als dat nodig is. Er zal namelijk een groep zijn die niet bekend is met de risico’s. Visser gaat daarbij in op een tool die het Nibud ontwikkelt als uitkomst van het parlementaire proces, en op wat een dergelijke tool wel of niet kan oplossen. Verder lezen Het paper Keuzebegeleiding bij bedrag ineens van Anja De Waegenaere en Herman Kappelle Een in memoriam van Anja De Waegenaere op de website van Netspar over de belangrijke bijdrage die zij heeft geleverd met haar onderzoek Het onderzoeksrapport Bedrag ineens: een goed idee? van het Nibud uit 2022 Actuele informatie van de Rijksoverheid over het plan van het kabinet over het bedrag ineens bij pensionering
April 21, 2026
Wat betekenen inflatieschokken voor een evenwichtige pensioentransitie?
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. Freelance journalist Jannie Benedictus gaat in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk. Aan tafel zitten deze keer Ward Romp en Thomas van Galen. Romp is universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam en gespecialiseerd in de macro-economie van pensioenen en vergrijzing. Thomas van Galen is hoofdstrateeg bij Achmea Investment Management. Recent publiceerde Romp samen met vier andere onderzoekers een paper onder de naam Inflatieonzekerheid, rente en stagflatie tijdens de pensioentransitie. Daarin beantwoorden ze de vraag hoe inflatieonzekerheid de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel beïnvloedt. Uit het onderzoek blijkt dat zelfs een relatief kleine inflatieschok van 1 procentpunt grote verschuivingen tussen generaties kan veroorzaken. Een dergelijke schok kan ertoe leiden dat een pensioenfonds buiten de bandbreedtes treedt die zijn vastgesteld om de evenwichtigheid te waarborgen. Pensioenfondsen die nog moeten invaren, zouden zich volgens Romp moeten verdiepen in een bijsturingsstrategie. Fondsen die al over zijn, hebben vooral iets te doen op het terrein van communicatie als het eerste uniform pensioenoverzicht (UPO) wordt uitgestuurd. Van Galen en Romp zijn het erover eens dat toen de transitie begon, de rente als het grote risico werd gepercipieerd; daar zijn veel scenariosets voor beschikbaar gesteld. Van Galen: “Als ik het even platsla, was in de hoofden en harten van mensen inflatie een opgelost probleem uit de vorige eeuw. Maar inflatie is terug van weggeweest en staat boven aan de agenda.” Het gesprek komt ook op de fase ná de transitie, hoe dan met inflatie moet worden omgegaan en welke instrumenten daarvoor beschikbaar zijn. Romp benadrukt dat de Wet toekomst pensioenen (Wtp) een eerder uitzicht op een koopkrachtig pensioen tot doel heeft. Hoe gaan fondsen straks het inflatierisico accommoderen? De onderzoeker wijst erop dat meer inzicht in het inflatiecijfer van Nederlandse ouderen hierbij behulpzaam zou zijn. “Aan welke producten worden zij blootgesteld, wat is hun inflatiemandje?” Tot slot gaat het gesprek over een eerlijke vergelijking met het Financieel Toetsingskader (FTK). “Laten we beginnen met een open gesprek”, zegt Romp. “Inflatie is iets wat ons allen overkomt, dat gebeurt niet alleen onder de Wtp.” Van Galen denkt dat in dat kader een goed begrip van de Wtp cruciaal is. “Inflatierisico is niet afhankelijk van de Wtp of het FTK, maar van de economie en hoe die functioneert. Onder beide stelsels zou je daardoor worden geraakt.” Verder lezen Het paper Inflatieonzekerheid, rente en stagflatie tijdens de pensioentransitie van Ward Romp, Casper van Ewijk, Damiaan Chen en Sebastiaan Bye Uitleg van De Nederlandsche Bank over inflatie en de taak die zij heeft om de prijzen stabiel te houden Nederlandse inflatiecijfers in het Dashboard economie van het Centraal Bureau voor de Statistiek
59 total episodes available
Similar Podcasts
Discover related shows you might enjoy
De Dekkingsgraad
Pensioen Pro
Kwestie van Centen
De Telegraaf
FD Dagkoers
Het Financieele Dagblad
Zo simpel is het niet – Stellinga & Schinkel over economie
NRC
NRC Haagse Zaken
NRC
Betrouwbare Bronnen
Jaap Jansen - Dag en Nacht Media
de Volkskrant Elke Dag
de Volkskrant
Boekestijn en De Wijk | BNR
BNR Nieuwsradio
Europa draait door
NPO Luister / VPRO
NRC Vandaag
NRC
Maarten van Rossem - De Podcast
Tom Jessen en Maarten van Rossem
FD Achter Gesloten Deuren
Het Financieele Dagblad
De Universiteit van Nederland Podcast
Universiteit van Nederland
De Jortcast
NPO Luister / AVROTROS
Het Uur
NRC
Deep-dive analytics for Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates weekly.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 7 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
No, this podcast does not typically feature guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.