- 62
- Episodes
- Monthly
- Cadence
- 2020
- First episode
About Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. We gaan in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk.
- Publisher
- Netspar
- Category
- science
- Language
- nl
- Explicit
- No
- First episode
- 15 May 2020
- Latest episode
- 27 Oct 2026
Latest episodes
62 episodes in the feed.
27 Oct 2026
Hoe communiceer je onzekerheid rond pensioen?
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. Deze speciale editie van de podcast publiceren we in de aanloop naar de Pensioen3daagse op 10, 11 en 12 november 2026 en is gehost door Wijzer in geldzaken. Vinden mensen het lastig om met onzekerheid om te gaan? En wat betekent dat voor communicatie over het nieuwe pensioenstelsel? Daarover gaat een nieuwe aflevering van de podcast Pensioen & Wetenschap. Onder leiding van Natalie Kalkhoven, projectleider van de Pensioen3daagse bij Wijzer in geldzaken, gaan Anouk Festjens en Evert Webers met elkaar in gesprek over onze behoefte aan zekerheid en de psychologische reactie op onzekerheid. Festjens is Associate Professor Marketing & Supply Chain Management aan de Universiteit Maastricht. Ze heeft onderzoek gedaan naar hoe je onzekerheid kunt communiceren. Recent verscheen daarover het paper Communicatie van Fluctuerende Pensioenen, dat zij samen schreef met Evert Webers en Niek Hensen, onderzoekers bij APG. Aan de hand van dit en eerder onderzoek noemt Festjens: het tonen van bandbreedtes, het benoemen van verschillende vormen van onzekerheid (zoals kans, uitkomst en tijd), en de belangrijke vraag of je ook kunt benadrukken welk deel van het pensioen wél zeker is. Verder komt aan bod hoe communicatieprofessionals in de pensioensector hiermee omgaan, en welke strategieën het beste werken in de praktijk. Festjens en Webers delen concrete voorbeelden en reflecteren op ervaringen, waaronder het gebruik van de zogeheten AOW-zekerheidsboodschap. Deze aflevering brengt je op de hoogte van actueel onderzoek op het gebied van onzekerheidscommunicatie, met toepasbare inzichten voor iedereen die onzekere pensioenuitkomsten zo goed mogelijk wil uitleggen, zonder het vertrouwen van de deelnemer te verliezen. Verder lezen Het Netspar Industry Paper Communicatie van Fluctuerende Pensioenen van Anouk Festjens, Evert Webers en Niek Hensen De website van de Pensioen3daagse van Wijzer in geldzaken, een landelijke campagne waarin werkgevers, pensioenuitvoerders en pensioenadviseurs in het hele land activiteiten organiseren om werknemers overzicht en inzicht te geven in hun pensioen. Met als doel om mensen een eerste stap te laten zetten om hun pensioenbedrag te bekijken. De publicatie Van pensioenwetenschap naar praktijk (pdf) van Universiteit Maastricht en Wijzer in geldzaken; hierin worden onderzoeksinzichten vertaald naar bruikbare lessen voor professionals in pensioencommunicatie. Het paper How should time estimates be structured to increase customer satisfaction? van Beidi Hu, Celia Gaertig en Berkeley J. Dietvorst in Management Science Het paper Probabilistic ambiguity, outcome ambiguity or both: Does it matter for the decision-maker? van Marielle Brunette, Stéphane Couture en Kene Boun My in Journal of Behavioral and Experimental Economics Het paper Rapidly Diminishing Sensitivity and Discrete Sensitivity: Explaining People’s Sensitivity to Outcomes Across Decisions van Ioannis Evangelidis in Journal of Experimental Psychology: General Het paper Scope Insensitivity and the “Mere Token” Effect van Oleg Urminsky en Ran Kivetz in Journal of Marketing Research
22 Sept 2026
Welke lessen zijn te trekken uit reflecties op de Wet toekomst pensioenen?
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. Freelance journalist Jannie Benedictus gaat in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk. In deze aflevering gaat gespreksleider Jannie Benedictus in gesprek met Fieke van der Lecq en Onno Steenbeek. Van der Lecq is regeringscommissaris transitie pensioenen en hoogleraar Pensioenmarkten aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Steenbeek is directeur van de afdeling Strategisch Portefeuille Advies van APG Asset Management en hoogleraar Institutioneel Vermogensbeheer aan Tilburg University. Steenbeek stelde recent samen met Eduard Ponds de omvangrijke bundel Het nieuwe pensioenlandschap in Nederland samen. Daarin reflecteren diverse auteurs in veertien hoofdstukken op de Wet toekomst pensioenen (Wtp). Steenbeek: “We wilden vanuit verschillende invalshoeken naar de wet kijken. Naar de transitie zelf, naar communicatie, naar beleggingsbeleid, naar governance enzovoort.” Volgens hem moet de bundel eerder als reflectie dan als evaluatie worden gezien. Van der Lecq is het daarmee eens. “We hebben nog geen totaalbeeld of we nou inderdaad de verbeteringen hebben kunnen realiseren die met de wet beoogd waren. De wet is nog niet eens helemaal ingevoerd, dus voor een evaluatie is het nog te vroeg.” Steenbeek en Van der Lecq bespreken een aantal van de bijdragen. Zo keek een aantal buitenlandse experts naar het Nederlandse stelsel. De Belgische hoogleraar Yves Stevens stipt in zijn bijdrage aan dat het zwaartepunt verschuift naar het individu en dat die pensioen niet als een systeem ziet. Van der Lecq reageert: “Voordat je het weet, wordt het een klant in plaats van een deelnemer. Daar moet je alert op blijven qua verwachtingsmanagement. Ik denk dat pensioenfondsen in hun communicatie dat wij-gevoel kunnen blijven benadrukken en deelnemers inspraak en zeggenschap geven, zodat ze zich betrokken voelen.” Steenbeek zegt getriggerd te zijn door de veranderde pensioenidentiteit die Stevens voorspelt. “Zitten we op een pad richting echt puur individuele producten? Ik hoop het niet.” Reagerend op een bijdrage over pensioencommunicatie stelt Van der Lecq dat de communicatie in de afgelopen decennia gelukkig al veel eenvoudiger is geworden. Ter illustratie heeft ze een paar pensioenoverzichten uit de administratie van haar moeder meegenomen, gedateerd op begin jaren negentig. “Totaal onbegrijpelijk met allerlei verwijzingen naar tabellen.” Maar er kunnen nog steeds stappen worden gemaakt, vindt ook Steenbeek, die daarbij doelt op communicatie én keuzebegeleiding via een goede keuzearchitectuur. In het slothoofdstuk van de bundel blikken Steenbeek en Ponds vooruit. “De eerste signalen zijn positief. We hebben ook een beetje mazzel gehad doordat financiële markten de wind mee hadden, waardoor fondsen een invaarbonus kunnen uitdelen. Dat doet de transitie geen kwaad. Maar er zijn ook rafelrandjes en vragen die nog openliggen”, zegt Steenbeek. Van der Lecq voegt toe: “Geen enkele wet is volmaakt en compleet. Er zijn altijd situaties die net wat onhandig uitpakken. Het is een levend geheel, er zijn nu alweer gedachten over verbeteringen en dat is natuurlijk prima, maar we gaan hem nu wel eerst even invoeren.” Verder lezen Lees de bundel Het nieuwe pensioenlandschap in Nederland onder redactie van Eduard Ponds en Onno Steenbeek. Auteurs die meewerkten aan de bundel: Gosse Alserda; Jori Arts; Joyce Augustus-Vonken; Cees Harm van den Berg; Sebastian Betermier; Servaas van Bilsen; Dick Boeijen; Jan Bonenkamp; Cindy Dolkens; Rob van den Goorbergh; Jorgo Goossens; Nine de Graaf; Ester Iking; Herman Kappelle; David Knox; Matthijs Kokken; Niels Kortleve; Erwin Lambrix; Erik Lutjens; Roel Mehlkopf; Alwin Oerlemans; Eduard Ponds; Rogier Potter van Loon; Michael Preisel; Alfred Slager; Onno Steenbeek; Yves Stevens; Bas Temme; Robert den Toom; Ed Westerhout.
25 Aug 2026
Is restitutie dé manier om gaten in het Wtp-partnerpensioen te dichten?
Pensioen & Wetenschap is een podcast van Netspar: het kennisnetwerk dat wetenschap en pensioen- en verzekeringssector met elkaar verbindt. Freelance journalist Jannie Benedictus gaat in deze podcastserie in gesprek met wetenschappers en mensen uit de praktijk. In de podcaststudio schuiven dit keer Theo Nijman en Leonne Jansen aan. Jansen is pensioenbestuurder bij FNV en Nijman is emeritus hoogleraar Financiën en pensioenen en voormalig wetenschappelijk directeur van Netspar. Nijman publiceerde recent samen met collega-onderzoekers Sander Muns en Bas Werker het paper Uitkeringen en kosten van partnerpensioen met restitutie. De auteurs zien belangrijke verbeteringen in het partnerpensioen onder de Wet toekomst pensioenen (Wtp), maar signaleren ook een aantal knelpunten, met name als het gaat om overlijden voor pensioendatum. Wie onder de Wtp bij overlijden voor pensioendatum geen werknemer is op het moment van overlijden, heeft in principe geen dekking voor partnerpensioen. Ook kan de hoogte van de levenslange uitkering zeer gevoelig zijn voor de datum van overlijden: net voor of net na de zelf te kiezen pensioendatum. Om dat op te lossen, stellen de auteurs restitutie naar de partner voor. Daarbij blijft het opgebouwde pensioenvermogen over het gedeelte partnerpensioen intact, ook na uitdiensttreding. De extra kosten zijn volgens de auteurs beperkt. Jansen noemt het voorstel sympathiek, maar ziet meer in heldere communicatie. “Je moet duidelijk zijn over wat er niet geregeld is. Dan vind ik ‘er is niks’ een helderder boodschap dan ‘er is iets’. Want wat is iets?” Nijman: “Het klopt dat als je twintig jaar werknemer bent geweest en daarna bijvoorbeeld zelfstandig bent geworden, je met restitutie op de helft uitkomt van wat je had opgebouwd bij een volledige carrière in loondienst. Dat is een probleem, maar het is nog steeds een stuk gunstiger dan helemaal niks.” Nijman is er niet optimistisch over dat ex-werknemers zelf wel een overlijdensrisicoverzekering gaan regelen, en ook Jansen denkt dat er nog wel wat duwtjes nodig zijn. “Wat mij betreft gaan we ieder jaar op Valentijnsdag campagne voeren. Geef je partner geen parfummetje, maar een fatsoenlijk nabestaandenpensioen. We moeten veel meer bewustzijn krijgen over wat er precies voor je partner geregeld is.” Nijman vindt het een leuk idee, maar meent dat je mensen toch actief moet beschermen tegen al te grote risico’s. Nijman hoopt dat pensioenuitvoerders met het paper in de hand het gesprek over nabestaandenpensioen voortzetten en deelnemers waarschuwen voor de grote risico’s in het huidige nabestaandenpensioen. “De ideale oplossing hebben ook wij niet. Maar er zijn zeker alternatieven en het lijkt me verstandig om er nog eens naar te kijken.” Jansen vreest voor verwarring, lager nabestaandenpensioen voor iedereen en voor het feit dat er dan mogelijk weer andere groepen nadeel ondervinden. Ook over de capaciteit van uitvoerders om weer iets nieuws te administreren is ze niet optimistisch. “Maar: áls we iets aanpassen, laten we het dan alsjeblieft bij alle regelingen op dezelfde manier doen. We moeten niet terug naar het ratjetoe dat we hadden. Dat begreep niemand.” Verder lezen Het paper Uitkeringen en kosten van partnerpensioen met restitutie van Sander Muns, Theo Nijman en Bas Werker Het artikel Nieuwe regels kunnen nabestaanden duizenden euro’s pensioen kosten: ’Wie dit niet op tijd regelt, laat partner met flink gat achter’ in de Telegraaf. Theo Nijman geeft in dit artikel een toelichting op de mogelijke gevolgen van het Wtp-partnerpensioen voor pensioendeelnemers.
Contact Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap
- Guest appearances
- Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Host of Netspar Podcast Pensioen & Wetenschap?
Claim your podcast to manage its listing and keep your show details accurate.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show
Podcast research with Pod Engine