Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.
Uitspraak 16 september 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:7067
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:7067
Wat is de definitie van Jeugdhulp?
Toestemming van een ouder is niet nodig voor jeugdhulp binnen een ondertoezichtstelling.
Richtlijn Samen beslissing over passende hulp.
https://www.nji.nl/databanken/richtlijnen/richtlijn-samen-beslissen-over-hulp-jeugdhulp-jeugdbescherming
Rechter spreekt zichzelf tegen.
“(…)” de toestemming van de moeder niet vereist, aangezien de jeugdhulp wordt ingezet in het kader van de ondertoezichtstelling“
versus
“De ambulante begeleiding valt ook niet onder de geschillenregeling van artikel 1:262b van het Burgerlijk Wetboek, omdat deze regeling betrekking heeft op geschillen die de uitvoering van de ondertoezichtstelling betreffen.”
“Het gaat om het inzetten van hulpverlening en niet om de wijze van uitvoeren van de ondertoezichtstelling.
reageren? podcast@eadvocaten.nl
25 Oct 2026
Omgangsondertoezichtstelling: is geen omgang schadelijk?
Amendement blokkaderecht artikel 1:265i BW
TK 32105 nummer 28
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32015-28.html (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32015-28.html)
Gerechtshof Amsterdam 15 september 2026
ECLI:NL:GHAMS:2026:2627
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2627 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2627)
ECLI:NL:HR:2001:AB1073 en ECLI:NL:HR:2016:295: “(…) De enkele kans dat het ontbreken of niet nakomen van een omgangsregeling voor de minderjarige nadelig of schadelijk zal zijn, onder meer omdat deze daardoor in een loyaliteitsconflict zou kunnen komen te verkeren, levert niet een toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige”.
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1073 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1073)
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:295 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:295)
ECLI:NL:HR:2001:AB1009 en bevestigd in ECLI:NL:HR:2016:295: “Dat uit de raadsrapportage en het verhandelde ter terechtzitting het Hof is gebleken dat een omgangsregeling niet op vrijwillige basis tot stand komt en dat de Raad voor de Kinderbescherming ter zitting heeft gesteld dat de minderjarige ernstig wordt bedreigd in haar ontwikkeling als ze geen contact heeft met haar biologische vader, levert geen toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige.” https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1009 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2001:AB1009)
Uit gegevens van het CBS / Gezinsmonitor 2013 blijkt dat 13% van de kinderen hun vader zelden of nooit ziet.
Het WODC-rapport 2017-1 “Woonarrangementen van kinderen na scheiding, contactverlies met de uitwonende ouder en de effectiviteit van het ouderschapsplan” meldt dat ongeveer 12% in de leeftijd van 12-16 jaar hun vader niet ziet.
https://www.huiselijkgeweld.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2021/02/04/adviesrapport-expertteam-ouderverstoting-complexe-omgangsproblematiek-januari-2021/bijlage-1-adviesrapport-expertteam-ouderverstoting-complexe-omgangsproblematiek-januari-2021.pdf (https://www.huiselijkgeweld.nl/site/binaries/site-content/collections/documents/2021/02/04/adviesrapport-expertteam-ouderverstoting-complexe-omgangsproblematiek-januari-2021/bijlage-1-adviesrapport-expertteam-ouderverstoting-complexe-omgangsproblematiek-januari-2021.pdf)
Uit ander onderzoek (zie het Adviesrapport van het Expertteam ouderverstoting/complexe omgangsproblematiek) volgt voor gescheiden vaders een percentage van 11- 22% (blz. 24).
https://www.verwey-jonker.nl/publicatie/als-contact-niet-vanzelfsprekend-is/ (https://www.verwey-jonker.nl/publicatie/als-contact-niet-vanzelfsprekend-is/)
In “Als contact niet vanzelfsprekend is na scheiding” van het Verweij Jonker instituut (2024) staat “15 tot 20 procent van de kinderen heeft geen contact met de niet-verzorgende ouder (Van der Valk et. al, 2020)” (blz. 5).
Hoge Raad 17 januari 2014
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:91 (https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:91)
Uitgangspunt bij de beoordeling van de tegen deze beslissing gerichte klachten is dat het kind en de niet met het gezag belaste ouder (in deze zaak: de vader) recht hebben op omgang met elkaar. (…) Van de rechter kan temeer een actieve opstelling worden verlangd naarmate voor de weigering van de met het gezag belaste ouder minder – of zelfs geen – goede en voldoende aannemelijk gemaakte gronden worden aangevoerd.
EHRM 24 juni 2025
M.L. v. NORTH MACEDONIA
https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-243782 (https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-243782)
Stem kind mag niet fungeren als 'veto' en de rechter moet goed onderzoek doen.
Artikel Volkskrant https://www.volkskrant.nl/binnenland/hoe-een-omstreden-concept-kinderen-van-hun-ouders-scheidt-zolang-ik-niet-leuk-doe-met-mijn-moeder-mag-ik-mijn-vader-niet-zien~b98cd8ce/ (https://www.volkskrant.nl/binnenland/hoe-een-omstreden-concept-kinderen-van-hun-ouders-scheidt-zolang-ik-niet-leuk-doe-met-mijn-moeder-mag-ik-mijn-vader-niet-zien~b98cd8ce/)
Podcast meesterverteller ssr: https://ssr.nl/podcast/ (https://ssr.nl/podcast/)
Reageren? podcast@eadvocaten.nl
11 Oct 2026
Rechter verleent machtiging uithuisplaatsing terwijl moeder en kind samen blijven.
Uitspraak gerechtshof Amsterdam 8 september 2026 ECLI:NL:GHAMS:2026:2553
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2553
Kan je in hoger beroep tegen een tussenbeschikking over omgang?
Ja, indien “de voorlopige beslissing een onherroepelijk karakter heeft in die zin dat de beschikking, eenmaal geëffectueerd, in haar gevolgen niet meer ongedaan kan worden gemaakt”
Hoge Raad 23 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB6910,
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2007:BB6910
Let op: je kan juist te laat zijn als je wacht op de eindbeschikking.
Hoge Raad 21 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:321
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:321
Nee:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 december 2023,
ECLI:NL:GHARL:2023:10473
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:10473
Er wordt een verwijzing gemaakt naar een uitspraak / uitspraken van de Hoge Raad omdat het hier om interlocutoire beslissing zou gaan. Maar helaas wordt geen vindplaats gegeven.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 mei 2019
ECLI:NL:GHARL:2019:4503
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2019:4503
“De (eventuele) proefcontacten maken deel uit van de aan de raad gegeven opdracht rapport en advies uit te brengen, van welk advies de beslissing afhankelijk kan zijn. Daarmee is echter niet (mede) een deelbeslissing gegeven waarin voor bepaalde tijd een zorgregeling is vastgesteld die, eenmaal geëffectueerd, in haar gevolgen niet meer ongedaan kan worden gemaakt.”
Dit lijkt in strijd met de Hoge Raad uit 2007 omdat dit ook ging over een tijdelijke regeling in een omgangshuis, en over het verzoek werd pas beslist nav een rapportage.
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 augustus 2019
ECLI:NL:GHSHE:2019:3039
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2019:3039
Is een machtiging uithuisplaatsing is niet nodig bij een plaatsing in een moeder kind huis?
Nee:
Rechtbank Limburg 12 december 2024,
ECLI:NL:RBLIM:2024:9430,
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:9430
Rechtbank Den Haag 29 augustus 2024
ECLI:NL:RBDHA:2024:14457
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2024:14457
Ja:
Gerechtshof Amsterdam, 3 februari 2026,
ECLI:NL:GHAMS:2026:239,
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:239
“Buiten het gezin”
Rechtbank Gelderland 5 juli 2024,
ECLI:NL:RBGEL:2024:4287
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2024:4287
reageren?
podcast@eadvocaten.nl
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Spotify
5.0 / 5
5 ratings
Contact Onvolwassen Jeugdrecht
Guest appearances
Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Host of Onvolwassen Jeugdrecht?
Claim your podcast to manage its listing and keep your show details accurate.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
