Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.
Onvolwassen Jeugdrecht
Claim This Podcastby Marco Erkens en Rogier Scheele
5.0(5 reviews)
37 episodes
Updated Bi-weekly
Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇳🇱
Podcast Overview
Advocaten Marco Erkens en Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. In elke aflevering bespreken ze aan de hand van een uitspraak problemen vanuit hun juridische blik.
Language
🇳🇱
Publishing Since
3/31/2024
1 verified contact email on file for Onvolwassen Jeugdrecht
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
July 5, 2026
Gerechtshof spreekt ten onrechte ambtshalve ondertoezichtstelling uit
<p>Conclusie PG 13 maart 2026</p><p>Hof mag niet ambtshalve ondertoezichtstelling opleggen</p><p>ECLI:NL:PHR:2026:246</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246</a> </p><p><br></p><p>Hoge Raad 29 mei 2026</p><p>- Nevenvoorzieninigen als bedoeld in artikel 827 Rv kunnen in elk fase worden verzocht, ook voor het eerst in hoger beroep. </p><p>- Uitzondering op twee conclusie regel geldt bij eenhoofdig gezag, alimentatie, omgangsregeling, en vervangende toestemming verhuizen of terugverhuizen Actuele omstandigheden. </p><p>ECLI:HR:2026:808</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808</a> </p><p><br></p><p>Hoge Raad 9 juli 2021</p><p>Rechtmatigheidstoets. </p><p>Beoordeling machtiging uithuisplaatsing na verloop duur. </p><p>Beschikking kan worden vernietigd en inleidend verzoek kan worden afgewezen, ook al kan de uitvoering van maatregelen niet ongedaan worden gemaakt. </p><p>ECLI:NL:HR:2021:1112</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112</a> </p><p><br></p><p>Hoge Raad 9 juli 2021</p><p>Contrair </p><p>Nadat de maatregel van rechtswege is geëindigd, kan deze niet meer worden verlengd.</p><p>In eerste aanleg, voeg ik toe. </p><p>Opnieuw ondertoezichtstellen kan wel. </p><p>ECLI:NL:HR:2021:1113</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113</a> </p><p><br></p><p>Hoge Raad 5 juni 2026</p><p>Uitzondering op 2 conclusie regel bij verhuiszaak. </p><p>10-dagen regel geldt niet zonder meer en vergt een beoordeling over strijd met goede procesorde</p><p>ECLI:NL:HR:2026:845</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845</a> </p><p><br></p><p>Hoge Raad 29 september 2023</p><p>“De tweeconclusieregel staat er niet aan in de weg dat reeds eerder aangevoerde grieven, stellingen of verweren nader worden uitgewerkt of gepreciseerd”. </p><p>ECLI:NL:HR:2023:1334</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334</a> </p><p><br></p><p>Reageren?</p><p>podcast@eadvocaten.nl</p>
June 14, 2026
Rechter stelt bij omgang ook verdeling reiskosten vast.
<p>Hoge Raad 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:976, </p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:976" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:976</a> </p><p> </p><p>Rechter kan in het kader van het bepalen van contact tussen ouder en kind</p><p>ook een verdeling van de reiskosten vaststellen.</p><p>Dit kan zowel bij een procedure tussen ouders met gezag, als tussen een ouder met gezag en zonder, en wat ons betreft dus ook tussen een ouder met gezag en in relatie tot jeugdzorg. </p><p> </p><p>Reiskosten horen dus niet thuis bij de alimentatie.</p><p>Anders oordeelde nog het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 augustus 2023</p><p>ECLI:NL:GHARL:2023:7257, <a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:7257" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:7257</a> </p><p>Voor een beslissing over reiskosten in het kader van de alimentatie ontbreekt de wettelijke grondslag, aldus het hof. De Hoge Raad ziet dat dus anders. </p><p> </p><p>Indien de voorwaarden aan beperking van het contact worden gewijzigd,</p><p>Zou dat geen beslissing zijn in het kader van de beperking van de omgang ex artikel 1:265f BW. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2021:11804</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11804" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11804</a> </p><p>Of dat juist is valt dus te betwijfelen. </p><p> </p><p>Koppelingen met het jeugdrecht:</p><p>1. 1:265f BW: voorwaarden aan een omgangsregeling vallen dus onder artikel 1:265f BW en niet onder 1:263 </p><p>2. Rechter kan bepalen dat GI een rol moet spelen in reiskosten (als kind verder weg wordt geplaatst) </p><p> </p><p>Een GI stelt vaak: de ouder is verantwoordelijk voor reiskosten.</p><p>Zo zwart wit is dat niet. </p><p>Rechtbank Rotterdam oordeelt op 25 november 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:11959</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11959" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11959</a> : </p><p>Nee, zegt rechter: GI moet in sommige situaties zoals een buitenregionale plaatsing het voortouw nemen in het verkrijgen van duidelijkheid omtrent mogelijke vergoedingen. </p><p> </p><p>Rechtbank Limburg oordeelt op 21 maart 2023 (ECLI:NL:RBLIM:2023:2035, <a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2035" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2035</a>) dat bekeken moet worden in het kader van de bijzondere bijstand of de reiskosten de normale binnen het familieband gebruikelijke kosten overstijgen. </p><p> </p><p>Sommige rechters benadrukken de beleidsvrijheid van de gecertificeerde instelling.</p><p>Zie ook rechtsoverweging 2.5 in ECLI:NL:PHR:2020:70, <a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2020:70" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2020:70</a> </p><p> </p><p>Reageren? podcast@eadvocaten.nl </p><p><br></p>
May 31, 2026
Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig
<p>Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026</p><p>ECLI:NL:GSHSE:2026:353</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353</a> </p><p>Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig. </p><p>ECLI:NL:HR:2021:1112 </p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112</a> </p><p>Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022</p><p>Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd. </p><p>ECLI:NL:HR:2022:395, </p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395</a> </p><p>Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017,</p><p>Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig, </p><p>ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 </p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792</a> </p><p>EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden.</p><p>EHRM 10 September 2019 nr 37283/13</p><p>Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.” </p><p><a href="https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909" target="_blank">https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909</a> </p><p>Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025.</p><p>Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd. </p><p>ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535</p><p><a href="https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535" target="_blank">https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535</a> </p><p><br></p><p>EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13 </p><p>https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760 </p><p>Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.</p>
37 total episodes available
Similar Podcasts
Discover related shows you might enjoy
Deep-dive analytics for Onvolwassen Jeugdrecht
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is Onvolwassen Jeugdrecht?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates bi-weekly.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
No, this podcast does not typically feature guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.