در پرسه، من از کنجکاویهام، گشتوگذارهام و پرسههام لابلای کتابها میگم
Hosted on Acast. See acast.com/privacy (https://acast.com/privacy) for more information.
حدود عدالت | بخش سوم
در دو قسمت قبل، به دو دادگاه بزرگ بعد از جنگ جهانی دوم رفتیم؛ نورنبرگ و توکیو. دیدیم که حتی وقتی قاتل و قربانی کاملاً مشخصاند، عدالت آنقدرها که به نظر میرسد ساده نیست.
اما اگر مسئله دیگر انتخاب میان عدالت و یک ارزش دیگر نباشد چه؟
اگر اصلاً امکان اجرای عدالت وجود نداشته باشد؟
اگر تعداد متهمان آنقدر زیاد باشد که محاکمهی تکتک آنها با همان استانداردی که از یک دادگاه عادلانه انتظار داریم، قرنها طول بکشد چه؟
در رواندا، بعد از نسلکشی، با چنین مسئلهای روبهرو شدند.
یک طرف، دادگاهی بینالمللی بود؛ با قاضی، وکیل، شواهد و تشریفات حقوقی، اما بسیار کند، بسیار پرهزینه و دور از زندگی روزمرهی مردمی که قرار بود عدالت برای آنها اجرا شود.
طرف دیگر، راهی بود که شاید اصلاً نتوان اسمش را یک دادگاه عادلانه گذاشت.
پس سؤال این قسمت فقط این نیست که «عدالت چیست؟»
سؤال این است:
وقتی عدالت کامل ممکن نیست، چقدر میتوان از استانداردهای عدالت کوتاه آمد؟
آیا بهتر است یک عدالت ناقص را دربارهی میلیونها نفر اجرا کنیم، یا یک عدالت بسیار دقیق را دربارهی تعداد محدودی از آنها؟
اگر برای اجرای درست قانون مجبور شویم صدها هزار نفر را دهها یا حتی صدها سال در انتظار نگه داریم، آیا همچنان داریم عدالت اجرا میکنیم؟
و اگر برای اینکه پروندهها اصلاً به سرانجام برسند، وکیل، بیطرفی، اصل برائت یا بعضی دیگر از حقوق متهم را کنار بگذاریم، چه چیزی از خودِ عدالت باقی میماند؟
شاید تلخترین سؤال همین باشد:
اسپانسر این اپیزود: استودیو «بهنحوی دیگر (https://www.instagram.com/benahvidigar/)»
پادکستهای «کشو (https://castbox.fm/channel/%D9%BE%D8%A7%D8%AF%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%DA%A9%D8%B4%D9%88|-Keshow-id5638571?country=us)» و «کارت صدا (https://castbox.fm/channel/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%B5%D8%AF%D8%A7-|-CartSeda-id7024653?country=us)» در کستباکس
مشاهدهٔ نسخهٔ تصویری این اپیزود روی یوتیوب (https://youtu.be/aser7nLi7mo)
مشاهدهٔ پلیلیست تصویری این پرونده روی یوتیوب (https://www.youtube.com/watch?v=1vh738i7D5w&list=PLN5hd6vYG1k0&index=2&pp=iAQBsAgC)
منابع این پرونده:
After Genocide (https://a.co/d/0gzOI3Qe): Memory and Reconciliation in Rwanda - Nicole Fox
Inside Rwanda's Gacaca Courts (https://a.co/d/03Q1Sdob): Seeking Justice after Genocide - Bert Ingelaere
The Gacaca Courts (https://a.co/d/0g5IV8uU): Post-Genocide Justice and Reconciliation - Phil Clark
The Crooked Timber of Humanity (https://amzn.eu/d/015vOgEq) - Isaiah Berlin
Hosted on Acast. See acast.com/privacy (https://acast.com/privacy) for more information.
20 Aug 2026
63- Limits of Justice II (حدود عدالت ۲)
حدود عدالت | بخش دوم
در قسمت قبل، در دادگاه نورنبرگ به سؤالی رسیدیم که جواب سادهای نداشت:
اگر عدالت، صلح، امنیت و حقیقت همیشه با هم جمع نشوند، چطور باید انتخاب کنیم؟
این بار همان سؤال را در جایی دیگر و شاید در موقعیتی حتی دشوارتر دنبال میکنیم: دادگاههای جنایات جنگی توکیو.
اینجا دیگر فقط با یک تصمیم سخت روبهرو نیستیم.
اگر قاضیای بگوید: «هیچکس حق ندارد دیگری را به جرم جنایت مجازات کند، مگر اینکه خودش بیگناه باشد»، آیا نتیجهاش این است که هیچکس را نباید محاکمه کرد؟
اگر محاکمهی یک نفر بتواند صلح و ثبات یک کشور شکستخورده را به خطر بیندازد، آیا نادیده گرفتن عدالت میتواند یک تصمیم عادلانه باشد؟
اگر برای جلوگیری از جنگ بعدی، مجبور شویم جنایتکاران جنگ قبلی را آزاد بگذاریم، قیمت عدالت چقدر است؟
و اگر پای چیزی به میان بیاید که ممکن است میلیونها نفر را در جنگ آینده نجات دهد، اما تنها راه بهدستآوردنش این باشد که از جنایتکاران جنگی محافظت کنیم، چه؟
آیا هنوز میتوانیم بگوییم «این کار غلط است» و تمام؟
یا باید حساب کنیم که کدام خیر مهمتر است؟
اما اینجا یک مشکل بزرگتر هم هست:
اصلاً میشود عدالت و امنیت را با یک ترازو اندازه گرفت؟
میشود گفت این مقدار بیعدالتی، در مقابل این مقدار امنیت میارزد؟
و اگر نتوانیم اینها را با هم مقایسه کنیم، پس تصمیم اخلاقی را چطور میگیریم؟
شاید ماجرا فقط دربارهی آدمهایی نباشد که هفتاد سال پیش در توکیو تصمیم میگرفتند.
شاید مسئله این باشد که وقتی خودمان وسط یک بحران هستیم، از کجا بفهمیم تصمیمی که «ضروری» مینامیم واقعاً ضروری است؟
و اگر چند دهه بعد معلوم شود که انتخاب دیگری هم وجود داشته، آن وقت با تصمیم اخلاقی خودمان چه میکنیم؟
این قسمت، ادامهی پروندهی «حدود عدالت» است؛ جایی که سؤال قسمت قبل دیگر فقط این نیست که «عدالت چیست؟»
بلکه تبدیل میشود به سؤال سختتر:
وقتی عدالت عملاً ممکن نیست، چه باید کرد؟
و این تازه ما را به قسمت بعدی میرساند.
نسخهی تصویری این پرونده را در یوتیوب پرسه (https://www.youtube.com/@parsehshow) ببینید.
اسپانسر این اپیزود : Dove
سایت داو (https://dove-promo.unilever.ir/?utm_source=deema&utm_medium=podcast&utm_campaign=dove&utm_content=parseh)
اینستاگرام داو (https://www.instagram.com/dove.iran?utm_source=deema&utm_medium=podcast&utm_campaign=dove&utm_content=parseh)
منابع این اپیزود:
Judgment at Tokyo (https://a.co/d/02QOVWZ3): World War II on Trial and the Making of Modern Asia - Gary J. Bass
Factories of Death (https://a.co/d/03pXKiCA): Japanese Biological Warfare, 1932-45 and the American Cover-Up - Sheldon H. Harris
The Faces of Injustice (https://a.co/d/0ehiKQh7) (The Storrs Lectures Series) - Judith N. Shklar
The Crooked Timber of Humanity (https://amzn.eu/d/015vOgEq) - Isaiah Berlin
Hosted on Acast. See acast.com/privacy (https://acast.com/privacy) for more information.
13 Aug 2026
62- Limits of Justice I (حدود عدالت ۱)
حدود عدالت | بخش اول
عدالت دقیقاً چیست؟
آیا عدالت یعنی مجازات کردن آدمهای بد؟
آیا ممکن است یک حکم کاملاً قانونی باشد، اما عادلانه نباشد؟
اگر اجرای عدالت، صلح را به خطر بیندازد، کدام را باید انتخاب کرد؟
اگر گفتن حقیقت، باعث شود اصلاً نتوانیم دادگاه را برگزار کنیم، هنوز باید حقیقت را بگوییم؟
و یک سؤال از همه سختتر:
اگر برای رسیدن به یک خیر، مجبور باشیم از خیر دیگری بگذریم، از کجا بفهمیم انتخاب درستی کردهایم؟
این قسمت ما را به یکی از مهمترین دادگاههای تاریخ میبرد؛ جایی که انسانها بعد از یکی از بزرگترین فجایع تاریخ، تلاش کردند برای اولین بار در مقیاسی بیسابقه میان انتقام، قانون و عدالت انتخاب کنند.
اما شاید مسئله این نباشد که آنها انتخاب درستی کردند یا نه.
شاید مسئله این باشد که:
آیا اصلاً انتخابی وجود داشت که بتواند همزمان عادلانه، قانونی، اخلاقی و ممکن باشد؟
و اگر چنین انتخابی وجود نداشته باشد، حدود عدالت کجاست؟
این قسمت، بخش اول از پروندهی «حدود عدالت» است.
نسخهی تصویری این پرونده را در یوتیوب پرسه (https://www.youtube.com/@parsehshow) ببینید.
اسپانسر این اپیزود : Dove
سایت داو (https://dove-promo.unilever.ir/?utm_source=deema&utm_medium=podcast&utm_campaign=dove&utm_content=parseh)
اینستاگرام داو (https://www.instagram.com/dove.iran?utm_source=deema&utm_medium=podcast&utm_campaign=dove&utm_content=parseh)
منابع این اپیزود:
Tyranny on trial (https://amzn.eu/d/0hd16v0H) - Whitney R. Harris
Anatomy of the Nuremberg Trials (https://amzn.eu/d/06HMJXEn) - Telford Taylor
The Crooked Timber of Humanity (https://amzn.eu/d/015vOgEq) - Isaiah Berlin
Radical Evil on Trial (https://amzn.eu/d/01q06nuX) - Carlos Santiago Nino
Hosted on Acast. See acast.com/privacy (https://acast.com/privacy) for more information.
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Apple Podcasts (US)
4.9 / 5
214 ratings
Spotify
4.9 / 5
96 ratings
Contact Parseh Podcast (پادکست پرسه)
Guest appearances
Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
