About Právo k Ranní Kávě | Právo&Byznys | Právní novinky
PRK Partners je přední českou advokátní kanceláří a pravidelným vítězem nejvýznamnějších mezinárodních i lokálních ocenění. Naše právní firma působí na trhu již třicet let a během tohoto období vyrostla v mezinárodní společnost poskytující právní poradenství ve svých kancelářích v Praze, Bratislavě a Ostravě.
Jsme výhradním českým členem prestižního celosvětového sdružení významných a nezávislých advokátních kanceláří z více než 100 zemí světě – Lex Mundi. Díky úzké spolupráci s řadou špičkových mezinárodních právních firem můžeme své klienty provázet po celou dobu jejich cesty za obchodem v oblastech jurisdikce prakticky po celém světě.
Naši specialisté jsou absolventy mezinárodních univerzit. Týmy sestavené právě z takto unikátních právníků a daňových expertů hledají vždy individuální cestu a to nejvhodnější řešení každé situace. Své mnohaleté zkušenosti poskytují jak těm největším hráčům světového byznysu, tak i lokálním společnostem. Právní služby PRK
V PRK Partners jsme si velmi dobře vědomi své odpovědnosti vůči společnosti, ve které žijeme a podnikáme. Chceme díky svým nabytým zkušenostem spoluvytvářet okolní svět. Zaměřujeme se tak i na skutečné výsledky prostřednictvím našich pro bono projektů, mezi které patří například Nadace Terezy Maxové dětem, Randova nadace a mnoho dalších. Naše firemní strategie klade velký důraz jak na obecně prospěšnou činnost a charitativní dary, tak i na sponzorství.
Právo k Ranní Kávě | Značka IKEA, hity Zdeňka Svěráka i politické kampaně: Kde končí svoboda projevu a začíná parazitování na známé značce?
Mohou si politické strany či marketéři beztrestně „vypůjčit“ světoznámou značku pro propagaci svých témat? Kde leží hranice mezi politickou parodií, svobodou projevu a parazitováním na dobrém jménu ochranné známky? Jaké mantinely nastavil Soudní dvůr EU ve sporu řetězce IKEA s belgickou politickou stranou a co z toho plyne pro praxi? O unijním rozsudku, ochraně známek s dobrým jménem i známých tuzemských autorskoprávních kauzách spojených s tvorbou Zdeňka Svěráka či skupiny Katapult diskutuje v novém dílu podcastu Právo k Ranní Kávě partner PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář (https://ares.gov.cz/ekonomicke-subjekty/res/26692392) Michal Matějka (https://www.cak.cz/advokat-detail/b4143350-6523-e711-80d5-00155d040b0c) a moderátor Martin Frolík.
V úvodní části podcastu se věnují kontextu a dopadům rozsudku Soudního dvora ve věci C-298/23 (https://juris.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=315003&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1) (Inter IKEA Systems v. Algemeen Vlaams Belang). Soudní dvůr posuzoval kampaň vlámské strany, která pro propagaci imigračního plánu („IKEA-PLAN“) využila název, typický vizuální styl i postavičky z montážních návodů IKEA. Diskutující přibližují režim ochranných známek s dobrým jménem podle unijní úpravy i § 8 zákona o ochranných známkách (https://e-sbirka.gov.cz/sb/2003/441/2022-02-01#par_8). Vysvětlují, že ačkoliv svoboda projevu a politická debata mohou představovat „řádný důvod“ pro užití cizího označení, samotné dovolávání se svobody slova automaticky nepřevažuje nad právy vlastníka ochranné známky.
Druhá část debaty rozebírá test proporcionality při střetu duševního vlastnictví a svobody projevu. Michal Matějka objasňuje koncept užívání v obchodním styku a formuluje tři klíčová pravidla pro tvůrce kampaní: posoudit věcnou relevanci značky k tématu (zda jde o věcnou kritiku, nebo jen o zneužití její proslulosti), vyloučit dojem, že značka kampaň podporuje, a být schopen doložit dobrou víru i opodstatněnost parodie. Pokud kampaň postrádá přímou vazbu na značku a těží jen z její pověsti, jde o nepřípustné parazitování (free-riding), které vlastník nemusí strpět.
Závěr diskuse patří srovnání s tuzemskými případy podle zákona o právu autorském (https://e-sbirka.gov.cz/sb/2000/121/2025-07-01#par_1). Michal Matějka připomíná spor z roku 2010, kdy Strana zelených v kampani neoprávněně využila verš písně Katapultu „A co děti, mají si kde hrát?“, což vedlo k úspěšné žalobě textaře Ladislava Vostárka. Dále rozebírá kauzu řetězce Bauhaus, který parafrázoval text písně Dělání od Zdeňka Svěráka („Upeč třeba zeď“), i kampaň hnutí SPD odkazující na hlášku z filmu Kulový blesk („Máte vládní drahotu a mohl bych ji vidět?“). Na nich ukazuje hranici mezi společenskou narážkou a protiprávním zásahem do autorských práv.
Podcast Právo k Ranní Kávě naleznete také na legalweb.cz (http://legalweb.cz).
29 Sept 2026
Právo k Ranní Kávě | Co přináší nová evropská regulace obalů a jaké změny čekají podnikatele?
Proč musí podnikatelé zbystřit kvůli nové evropské regulaci obalů a co v praxi znamená zákaz „vození vzduchu“ v zásilkách? Jak se změní pravidla pro e-shopy, výrobce či gastro provozy a proč už nebude možné uvádět vágní „zelená“ tvrzení bez tvrdých dat a studií? Jaké zásadní povinnosti dopadnou na dodavatelské řetězce a proč by firmy měly revidovat své dodavatelské smlouvy bez odkladu? O dopadech nového evropského nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR), třídách recyklovatelnosti i praktických krocích pro bezpečný compliance management diskutují v nejnovějším dílu podcastu Právo k Ranní Kávě Mgr. Martina Javorová (https://www.prkpartners.com/cs/nas-tym/martina-javorova) a Mgr. Robert Reiss (https://www.prkpartners.com/cs/nas-tym/robert-reiss) z advokátní kanceláře PRK Partners (https://www.prkpartners.com/cs).
V úvodní části podcastu se věnují celkovému kontextu a motivaci přijetí evropského nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR), které reaguje na enormní množství odpadu v Evropské unii – v průměru až 180 kilogramů na obyvatele ročně. Diskutující přibližují přechod k cirkulární ekonomice, posílení principů znovupoužitelnosti i harmonizaci pravidel napříč celým vnitřním trhem EU. Pozornost věnují také tomu, jak přímo účinné unijní nařízení ovlivní vnitrostátní legislativu, včetně potřeby adaptace předpisů, jako je zákon č. 541/2020 Sb., o odpadech (https://e-sbirka.gov.cz/sb/2020/541/2025-07-01) či zákon č. 477/2001 Sb., o obalech (https://e-sbirka.gov.cz/sb/2001/477/2025-12-01). Na modelovém příkladu distribuce kávy detailně rozebírají jednotlivé role v životním cyklu obalu (dodavatel, výrobce, přepravce/dovozce a distributor) a vysvětlují koncept rozšířené odpovědnosti výrobce (producer).
Druhá část debaty nabízí detailní pohled na konkrétní procesní a technické novinky, které nová úprava přináší do každodenní praxe. Detailně rozebírají pravidlo maximálně 50 % prázdného prostoru v přepravních obalech platné od roku 2030, zavedení pěti tříd recyklovatelnosti (třídy A až E) směřující k postupnému vytlačení nerecyklovatelných kompozitních materiálů z trhu i zákaz používání nebezpečných „věčných chemikálií“ (PFAS). Významná část diskuse se soustředí na sektor stravování a pohostinství (Horeca), kde vznikne povinnost umožnit odběr jídla do vlastních nádob zákazníků a následně i povinnost nabízet vratné zálohované obaly. Stranou nezůstává ani regulace marketingu a boj proti greenwashingu v návaznosti na směrnici Green Claims – ekologická tvrzení o obalech musí být striktně doložitelná technickou dokumentací a konkrétními měřitelnými studiemi, nikoliv pouhými nepřípustnými kompenzacemi typu výsadby stromů (offsety).
Závěr diskuse patří praktickému návodu pro podnikatele a nutnosti přenastavení smluvních vztahů s dodavateli. Robert Reiss upozorňuje, že klíčem k úspěšné obraně při kontrolách ze strany České obchodní inspekce či České inspekce životního prostředí je precizní smluvní dokumentace. Smlouvy s dodavateli obalů musí obsahovat záruky souladu s PPWR, povinnost předávat technické specifikace materiálů, mechanismus oznamování změn (change management), právo odběratele na provádění auditů a testování vzorků i povinnost dodavatele archivovat dokumentaci po dobu 5 až 10 let. Pro firmy je proto zásadní nečekat na poslední chvíli a provést komplexní audit veškerých používaných obalů i své pozice v dodavatelském řetězci co nejdříve.
Podcast Právo k Ranní Kávě naleznete také na legalweb.cz (http://legalweb.cz).
8 Sept 2026
Právo k Ranní Kávě | Co ukázaly první dva roky hromadných žalob v Česku?
Jak se v praxi osvědčil zákon o hromadném řízení dva roky od nabytí své účinnosti? Proč se namísto obávaného přívalu sporů ve stylu amerických class actions objevily u českých soudů pouze dvě hromadné žaloby a jaké limity ukázaly pilotní kauzy Postýlkov a World2Fly? Kde leží slabiny současné právní úpravy, jak funguje fáze posuzování přípustnosti a v jakých odvětvích mohou firmy v budoucnu čelit reálným rizikům? O dosavadních zkušenostech s hromadným řízením, sporném limitu odměn i taktice procesní obrany diskutují v nejnovějším dílu podcastu Právo k Ranní Kávě Tereza Veselá a Michal Sylla z advokátní kanceláře PRK Partners.
V úvodní části podcastu se věnují bilanci prvních dvou let fungování zákona a konfrontaci původních očekávání s realitou. Zatímco v některých evropských zemích (například v Portugalsku či Itálii) vedlo zavedení hromadných žalob s režimem opt-out k zahlcení justice, české nastavení postavené na principu opt-in a procesních pojistkách proti zneužití vedlo k výrazně střízlivějšímu vývoji. Dosud byly podány pouze dvě hromadné žaloby – případ nevyřízených záloh e-shopu Postýlkov a spor se španělskou leteckou společností World2Fly o kompenzace za zpožděné lety. Tyto kauzy sice v praxi ověřily základní fungování procesního rámce, zároveň však ukázaly jeho limity, zejména při vymáhání přiznaných nároků vůči předluženým či prázdným společnostem.
Druhá část debaty detailně rozebírá klíčové procesní momenty hromadného řízení. Zásadním milníkem pro obranu žalovaných subjektů je hned první fáze – posouzení přípustnosti žaloby, kde se láme chleba a kde je nutné koncentrovat hlavní právní argumentaci. Diskuse se dotýká také specifik spojených s koncentrací agendy u jediného soudu a soudce, kritizovaného zákonného limitu odměny oprávněného žalobce ve výši 16 % z vysouzené částky i přetrvávajících nedostatků v transparentnosti rejstříku hromadných řízení, kde veřejnosti chybí ucelený přístup ke všem rozhodnutím. Pozornost je věnována i proměně na straně oprávněných žalobců, kde vedle etablovaných organizací (jako dTest či onlineadr.cz (http://onlineadr.cz)) nově přibyly subjekty s méně čitelným zaměřením a strategickými cíli.
Závěr diskuse přináší výhled do budoucna a zhodnocení rizik pro podnikatelský sektor. Ačkoliv se dosud masivní vlna sporů nerozběhla a Ministerstvo spravedlnosti se k případné novelizaci staví zdrženlivě, závěr, že firmy mohou zůstat zcela v klidu, by byl podle autorů předčasný.
Skutečnou prověrkou projde zákon až ve chvíli, kdy se hromadná žaloba dotkne skutkově i právně komplexního případu s velkým ekonomickým dopadem – typicky v bankovním sektoru, u nebankovních poskytovatelů úvěrů, v pojišťovnictví, případně při uplatnění nároků ze strany mikropodnikatelů.
Podcast Právo k Ranní Kávě naleznete také na legalweb.cz (http://legalweb.cz).
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
