Revolution Daily

About Revolution Daily

Revolution Daily es un podcast de interpretación estratégica para inversionistas: una lectura diaria en audio que transforma noticias en tesis, volatilidad en contexto y movimientos de mercado en criterio patrimonial. javiermtzmorodo.substack.com (https://javiermtzmorodo.substack.com/s/revolution-daily?utm_medium=podcast)

Publisher

Javier Morodo

Category

business · news

Language

es

Explicit

No

First episode

10 Apr 2026

Latest episode

13 Nov 2026

Latest episodes

153 episodes in the feed.

1. 

   13 Nov 2026

   IA más lenta y un mercado que todavía no ajusta

   El precio de la promesa sube El mercado leyó la jornada como una colección de sobresaltos aislados: un escándalo corporativo, una moneda débil, una salida a bolsa con filas largas. Yo leo un mismo hilo. El costo del capital no va a bajar pronto, y eso cambia quién merece financiamiento. La demanda por Anthropic no contradice esta idea, la confirma: el dinero sobra para quien ya demuestra escala y se vuelve exigente con todo lo demás. Lo que todavía no está en precio es que la era de pagar por narrativa terminó. Las primas se van a concentrar en negocios que convierten crecimiento en utilidad. Los que solo prometen van a sentir el costo del dinero en su múltiplo. ¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify! Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente. * La línea del informe de Moody’s que importa más que el petróleo. * Nubank y la métrica que el mercado está leyendo al revés. * Nvidia sin su fundador, el yen frente a su línea roja y la fila para entrar a Anthropic. * Lo que pierdes cuando intentas controlarlo todo. La segunda derivada que nadie quiere mirar Moody’s publicó su panorama para 2027 y 2028, y el titular cómodo es la estabilidad. La economía mundial crecería 2.6% en 2026, frente a 2.8% en 2025, y se mantendría cerca de ese ritmo los dos años siguientes. No hay recesión ni euforia. El problema está escondido en una línea sobre inteligencia artificial: el gasto de capital de los grandes proveedores de nube en Estados Unidos crecería alrededor de 25% en 2027, después de un salto superior a 100% en 2026. Seguir creciendo a 25% suena saludable. Para una cadena de proveedores valuada con base en un ritmo de tres dígitos, es un frenazo. La propia calificadora advierte que, si la rentabilidad de esa inversión decepciona, el ajuste del gasto podría ser más brusco y arrastrar valuaciones, consumo, inversión empresarial y crédito. Y ocurre con un piso de costos más alto. El petróleo se movería entre $90 y $110 dólares por barril en el primer semestre de 2027, y el bono del Tesoro a 10 años oscilaría entre 4.5% y 5% durante buena parte de ese año. Los recortes de tasas, si llegan, serían hasta la segunda mitad. Lo que el mercado no ha procesado es la geografía del golpe. México aparece en el informe como beneficiario indirecto de la inversión en IA. Ese viento a favor depende de la velocidad del gasto, no de su nivel, y esa velocidad va a caer a una cuarta parte o menos. Al mismo tiempo, las economías emergentes que más dependen de capital externo enfrentarán condiciones financieras más exigentes. He vivido suficientes ciclos para saber que los mercados castigan la desaceleración antes que la caída. El riesgo de 2027 no es que la inversión en IA se detenga. Es que deje de acelerar mientras el dinero sigue caro. Barato de operar, caro de ignorar La lectura fácil de los resultados de Nubank se queda en dos números que jalan en direcciones opuestas. Por un lado, una utilidad de $1,090 millones de dólares en el tercer trimestre, 31% más que hace un año sin efectos cambiarios y por encima de lo que esperaban los analistas. Por otro, una morosidad que subió a 7.3% desde 6.9% en el trimestre previo. Así planteado, parece un banco que crece a costa de su calidad crediticia. El dato que reencuadra todo está en el gasto. Los gastos operativos subieron a cerca de $846 millones de dólares, desde $577 millones un año antes, y aun así el índice de eficiencia mejoró a 19.3%. La empresa incluso ajustó su guía anual a un rango de 19% a 19.5%, mejor que el 20% que anticipaba. Gastar más y volverse más eficiente al mismo tiempo solo es posible cuando los ingresos corren más rápido que la estructura. Además, la compañía ya está moderando contrataciones porque la inteligencia artificial absorbe tareas en más áreas. Viví desde dentro de una fintech lo difícil que es escalar sin que el costo por cliente se dispare. Nubank lo está logrando con 142.6 millones de clientes y una cartera que creció 33% hasta $41,600 millones de dólares. La morosidad importa, pero en un modelo con este margen operativo funciona como una variable de precio y no como una amenaza existencial. La pieza que el mercado todavía no valora es México. Es su segundo mercado y apenas está en las primeras etapas de construir un banco integral, con cuentas de nómina cuyo beneficio aún no aparece en los números. Nubank no se mide por cuántos clientes suma, sino por lo poco que le cuesta servir al siguiente. Mientras China baja hacia 4% en 2028 con demanda interna débil y más dependencia de sus exportaciones, India sube su pronóstico apoyada en inversión privada. Buena parte de los portafolios emergentes sigue construida alrededor de la primera historia. El centro de gravedad del crecimiento ya se movió, y las asignaciones todavía no lo siguen. El fundador se va, la dependencia se queda (https://expansion.mx/tecnologia/2026/11/12/jensen-huang-renuncia-a-nvidia-tras-escandalo) Jensen Huang dejó la dirección general de Nvidia después de 33 años, con efecto inmediato, y también renunció a la presidencia ejecutiva y a su asiento en el consejo. Colette Kress asume de forma interina sin soltar la dirección financiera, y Harvey C. Jones fue nombrado primer presidente del consejo. La salida llega días después de que la empresa anunciara una investigación independiente sobre un posible intento de inteligencia extranjera dirigido contra Huang. La búsqueda del sucesor permanente incluirá candidatos internos y externos. Lo que importa: Nvidia gana gobierno corporativo y pierde a su principal estratega. Durante la transición, el riesgo no es operativo, es de visión. Tokio defiende una línea que no controla (https://www.bloomberglinea.com/mercados/el-yen-se-acerca-a-160-por-dolar-y-aumenta-el-riesgo-de-intervencion-de-japon/) El yen cotizó en 159.94 por dólar, en su tercera caída diaria consecutiva, presionado por el alza en los rendimientos de los bonos estadounidenses. Atsushi Mimura calificó los movimientos como demasiado rápidos, y la ministra de Finanzas, Satsuki Katayama, advirtió que está lista para intervenir de nuevo. El fondo del problema es aritmético: el Banco de Japón tiene su tasa en 1.25% y la Reserva Federal está más de 2.5 puntos porcentuales arriba, con expectativas de nuevas alzas. Ningún comunicado cierra esa brecha. Lo que importa: las intervenciones pueden frenar la velocidad de la caída, pero la dirección la marca el diferencial de tasas. Seis veces más demanda, menos valuación de la esperada (https://mx.investing.com/news/stock-market-news/demanda-por-ipo-de-anthropic-supera-6-veces-las-acciones-disponibles-3847018) La oferta pública de Anthropic recibió órdenes por aproximadamente seis veces las acciones disponibles, según Bloomberg News. La operación busca hasta $64,400 millones de dólares en bolsa y otros $26,000 millones en una colocación privada simultánea, en la que Nvidia compraría unos $10,000 millones. La valuación apunta a cerca de $1.4 billones de dólares totalmente diluida, por debajo de lo que algunos inversionistas esperaban, y los accionistas actuales tendrán prioridad en la asignación. Los términos todavía pueden cambiar. Lo que importa: que la valuación quede por debajo de lo esperado con tanta demanda dice que el precio lo está fijando la disciplina, no la euforia. Soltar el volante Cuando la vida se vuelve incierta, el reflejo es apretar: planear más, revisar más, anticipar cada escenario. La neurocientífica Heather Berlin plantea una paradoja incómoda. Entre más intentamos controlarlo todo, más probable es que terminemos estorbándonos a nosotros mismos. Lo viví durante años. Confundía vigilancia con responsabilidad y cansancio con compromiso. Las mejores ideas que he tenido no llegaron en la décima junta, llegaron cuando dejé de forzarlas. Berlin no propone rendirse, propone dejar espacio: soltar lo suficiente para que aparezcan la creatividad, la calma y ese estado de flujo en el que hacer deja de costar. El control da una sensación de seguridad. La confianza da algo mejor: presencia. Ve el video completo aquí → (https://www.ted.com/talks/heather_berlin_how_to_rewire_your_brain_and_find_your_flow) Banxico arriesga el peso, Anthropic rebasa a OpenAI, Combe apuesta por SpaceX Banxico sorprende al mercado recortando su tasa al 6.25% contra todo pronóstico, mientras la inteligencia artificial sufre un doble golpe: Anthropic rebaja drásticamente su valuación de salida a bolsa hasta los 1.4 billones de dólares y N… This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com (https://javiermtzmorodo.substack.com?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_1)

2. 

   12 Nov 2026

   Dinero caro, clima extremo y la nueva factura de la inteligencia artificial

   El dinero dejó de ser barato El mercado leyó la venta de tecnológicas como un escándalo corporativo y una duda sobre la inteligencia artificial. Esa lectura es parcial. La inflación subyacente de Estados Unidos superó las previsiones por tercer mes consecutivo y los inversionistas corrieron al dólar como refugio mientras Nvidia encaminaba su sexta semana de pérdidas, la racha más larga desde 2012. Lo que se está repreciando no es una empresa ni una tecnología: es el costo del capital. La implicación que nadie tiene en precio es que la construcción de infraestructura de IA, financiada con deuda, y un choque climático que presionará alimentos van a competir por un recurso que ya se agotó: el dinero barato. ¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify! Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente. * El riesgo de cinco años que el mercado sigue tratando como una mala temporada. * Una empresa con su capacidad de 2027 vendida a la que Wall Street castiga como si le faltaran clientes. * Cuando el riesgo de un CEO se vuelve geopolítico, el fundador que eligió la paciencia y un refugio que no deja de subir. * La decisión que casi nadie toma antes de reunir a la gente que quiere. Una tormenta que no aparece en los balances Oxford Economics calculó lo que costaría un El Niño de intensidad récord como el que pronostica la NOAA: alrededor de $4 billones de dólares de producción perdida entre finales de 2026 y 2031. El PIB mundial quedaría 0.6% por debajo de su trayectoria prevista en 2027 y 0.8% en 2028. El modelo tomó los tres episodios más intensos registrados y aumentó sus impactos 10%, y aun así su autora, Beatrice Tanjangco, considera prudente la estimación. El reparto importa más que el total. Asia absorbe cerca de dos tercios de la pérdida; China sola explica 41% de la caída global e India 11%. Indonesia terminaría 2030 con un PIB 3.4% inferior al escenario base. África subsahariana pesa apenas 4% del daño total, pero su producción quedaría 1.7% abajo en promedio y cinco de sus economías figuran entre las siete con mayores alzas de precios al consumidor. Las economías avanzadas no reciben golpe climático directo en el modelo; lo reciben a través del comercio, las cadenas de suministro y los precios, con el Canal de Panamá presionado por la sequía. Aprendí que el mercado trata el clima como un evento y no como un régimen. Este choque dura cinco años. Encarece alimentos, interrumpe la generación hidroeléctrica, posterga inversión empresarial y erosiona productividad hasta 2031, mientras los hogares de menores ingresos venden activos o consumen ahorros para sostener el gasto. Lo que no está en precio es la transmisión: una Asia que pierde producción exporta escasez y precios más altos al resto del mundo, y eso alimenta exactamente la variable que ya obsesiona a los bancos centrales. El Niño no es una mala temporada: es un choque de oferta de cinco años que ninguna alza de tasas corrige y que el mercado sigue modelando como clima pasajero. Escasez con deuda El mercado castigó a CoreWeave como si tuviera un problema de clientes. La acción cayó 57% en seis meses y varias firmas recortaron sus precios objetivo aun después de los resultados: Stifel de $120 a $60 dólares, Cantor Fitzgerald de $176 a $100 dólares. Lo revelador es que Cantor subió al mismo tiempo sus estimaciones por mayor demanda. Bajan el múltiplo mientras suben las ventas esperadas. Los números del tercer trimestre cuentan otra historia. Ingresos por $3,700 millones de dólares, 168% más que un año antes; ingreso operativo ajustado de $379 millones de dólares frente a $238 millones esperados; margen bruto de 67%. UBS reiteró su recomendación de compra con objetivo de $105 dólares y describió la capacidad de 2027 como agotada. La empresa, además, presentó un plan de financiamiento que le evita emitir deuda no garantizada en la matriz. Viví suficientes ciclos para reconocer este patrón: cuando la demanda deja de ser la pregunta, la pregunta se vuelve quién financia la oferta y a qué tasa. CoreWeave no es una apuesta a la inteligencia artificial; es una apuesta al diferencial entre lo que cobra por megavatio y lo que paga por su capital. La dispersión de objetivos, de $45 dólares en DA Davidson a $160 dólares en Rosenblatt, no mide desacuerdo sobre la demanda. Mide desacuerdo sobre el costo del dinero. Quien analiza CoreWeave con métricas de software está leyendo la empresa equivocada. Su variable crítica es un margen operativo de 10% frente al costo de su deuda. Cuando casi todo Wall Street está del mismo lado, la única dirección disponible para las recomendaciones es hacia abajo. La rebaja de Baird no es una opinión aislada: es la primera grieta en un consenso que había dejado de distinguir entre calidad y precio. La unanimidad no protege a una acción; la deja sin compradores nuevos. El riesgo que no cabe en un modelo (https://www.bloomberglinea.com/negocios/baird-rebaja-calificacion-de-nvidia-y-morgan-stanley-la-retira-de-su-lista-de-favoritas-tras-polemica-de-su-ceo/) Baird rebajó a Nvidia a neutral y recortó su precio objetivo de $500 a $200 dólares. Condicionó su postura a la audiencia del Congreso, a las investigaciones del gobierno estadounidense y a la claridad sobre el mandato de Jensen Huang, investigado por una supuesta relación con una presunta espía china. Morgan Stanley la retiró de su lista de favoritas. La acción cerró el martes en $168.89 dólares, casi 30% debajo de su máximo de octubre, y reporta resultados el 17 de noviembre. Lo que importa: el riesgo de persona clave se convirtió en riesgo geopolítico, y ese riesgo no se descuenta en ningún flujo de caja. El fundador que eligió la ruta larga (https://www.bloomberglinea.com/tecnologia/la-duena-de-tiktok-prepara-un-asistente-de-ia-como-el-de-meta-y-apunta-a-competir-con-openai-desde-2029/) ByteDance prepara para las próximas semanas un asistente de IA similar a Muse, de Meta, aunque sus propias fuentes ubican su llegada a la frontera, compitiendo con OpenAI y Anthropic, no antes de 2029 o 2030. Zhang Yiming rechaza la destilación de modelos ajenos y prioriza datos propios, aunque Seed entrena con conjuntos varios órdenes de magnitud más pequeños que los de sus rivales. Mientras tanto, destinará hasta $70,000 millones de dólares a Seedance, su única ventaja clara en video. Lo que importa: un fundador con control puede comprar tiempo, el activo que los mercados públicos casi nunca conceden. Cuando el refugio también sube (https://www.bloomberglinea.com/mercados/el-dolar-alcanza-su-nivel-mas-alto-desde-septiembre-ante-expectativas-de-alza-de-tasas-de-la-fed/) El índice Bloomberg Dollar Spot subió cerca de 0.5% el martes y tocó su nivel más alto desde septiembre; las coronas noruega y sueca y el dólar australiano cedieron al menos 0.8%. Christopher Waller respaldó un alza en diciembre y abrió la puerta a medio punto si la inflación sigue acelerándose, mientras Lorie Logan apoya al menos dos aumentos más de un cuarto de punto. La Fed decide el 9 de diciembre. Lo que importa: un dólar fuerte con una Fed restrictiva funciona como un impuesto silencioso para toda economía que se endeuda en dólares. El anfitrión que decide Durante años organicé reuniones por inercia: la cena porque tocaba, el festejo porque siempre se había hecho así. Priya Parker plantea que reunirse bien empieza por algo que casi nadie hace: decidir para qué nos reunimos. Su propuesta es incómoda por sencilla. Asumir el papel de anfitrión con intención, en persona o detrás de una pantalla, y diseñar el encuentro en lugar de solo convocarlo. Un encuentro pensado con cuidado puede transformar de forma duradera a una familia, un equipo o una amistad. Lo contrario también es cierto: años de reuniones sin propósito van vaciando los vínculos que más queremos. Juntar gente es fácil. Darle sentido al encuentro es una decisión. Ve el video completo aquí → (https://www.ted.com/talks/priya_parker_how_to_come_together_in_a_meaningful_way) Cantina Financiera: El mercado se desploma, ¿qué hacer con tus inversiones? El Nasdaq entra en corrección, la volatilidad sacude a las tecnológicas y el miedo regresa al mercado. En esta nueva Cantina Financiera, Cometa y yo analizamos la caída de Nvidia, Micron y los gigantes del sector, cuestionando hasta dónde llegará el ajuste en la infraestructura de IA. La mesa evalúa valuaciones en empresas como Amazon, Uber y Reddit, mientras Cometa comparte cómo vivió uno de los días más difíciles de su portafolio y la disciplina para gestionar las emociones. Una cátedra indispensab… This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com (https://javiermtzmorodo.substack.com?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_1)

3. 

   11 Nov 2026

   La Fed defiende su palabra y el flujo de caja recupera terreno

   La era del flujo de caja El mercado leyó la jornada como un debate sobre cuántos puntos subirá la Fed en diciembre. Es la pregunta equivocada. Lo que cambió es la vara con la que se mide a las empresas: Swissquote atribuye el recorte en la valuación de Anthropic a un cambio de foco, que pasó del crecimiento de ingresos a los compromisos financieros que exige sostenerlo. Con dinero más caro y una victoria demócrata que reavivó el temor a nuevas regulaciones sobre la inteligencia artificial, la narrativa deja de pagar y el balance empieza a cobrar. Lo que todavía no está en precio es la rotación hacia negocios que generan efectivo, mientras las historias de crecimiento heredan el costo de capital. ¡Ahora también nos puedes escuchar en Spotify! Síguenos y mantente al día con la mejor lectura del mercado diariamente. * Por qué un gobernador de la Fed habló de algo más delicado que la inflación, y dónde quedó la red de seguridad del mercado. * Una armadora que el mercado sigue leyendo como cíclica y una agencia que ya la mira con otros ojos. * La salida a bolsa que llega con descuento, el petróleo que apuesta por la paz y el gigante que descubrió su riesgo más humano. * Lo que separa una buena idea de una idea que convence. La palabra que más pesa en Washington no es inflación Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron 0.4% en octubre, arriba del 0.3% que anticipaban los analistas, y la inflación subyacente avanzó 0.3% cuando el consenso esperaba 0.2%. Esa última cifra tenía destinatario. Horas antes de su publicación, desde Londres, Christopher Waller la había señalado como el umbral para respaldar un alza de 50 puntos base en diciembre, con un argumento que pocas veces se dice en voz alta: subir solo 25 pondría en riesgo la credibilidad de la Fed. El fondo importa más que la magnitud. Waller admitió que la política monetaria no es ni de lejos tan restrictiva como pensaba y consideró probable, como mínimo, revertir los tres recortes preventivos del año pasado. Cuando un gobernador reconoce que calibró mal la restricción, el problema deja de ser un dato mensual y se convierte en una revisión del diagnóstico. Aprendí que los bancos centrales toleran casi todo menos que el mercado deje de creerles, y esa es exactamente la herida que ahora intentan cerrar. Los futuros sobre fondos federales descuentan alzas de 25 puntos en diciembre y enero, con una posible tercera en abril, sin asignar con claridad el medio punto. Economistas citados por Reuters advierten que solo una venta masiva en bolsa o una ampliación de los diferenciales de crédito frenaría el endurecimiento desde el rango de 3.75% a 4%. Esa es la asimetría que el mercado no ha procesado: la red de protección de la Fed está mucho más abajo de lo que suponen las valuaciones. Para el inversionista de largo plazo, eso castiga primero a los activos de duración larga y a las empresas que dependen de financiamiento barato, y favorece a las que se financian solas. La Fed dejó de defender la economía para defender su palabra. Y la palabra se paga en tasas. La armadora que aprendió a imprimir efectivo S&P Global Ratings cambió a positiva la perspectiva de General Motors y de GM Financial, confirmó su calificación BBB y dejó abierta la puerta a una mejora en los próximos 12 a 24 meses. El mercado sigue tratando a GM como una armadora cíclica a merced de aranceles y tasas. La agencia la está leyendo como algo distinto: un negocio que se financia solo. Los números sostienen esa lectura. El margen EBITDA ajustado se acercaría a 10% este año, desde 7.5% en 2025, y lo superaría en 2027. El flujo de caja operativo libre sobre ventas pasaría de 2.2%, todavía golpeado por la reestructuración de vehículos eléctricos, a cerca de 4.0% en 2027 y 4.4% en 2028. Las pérdidas en eléctricos mejoran entre $1,000 y $1,500 millones de dólares por el abaratamiento de las celdas de batería, mientras los servicios digitales se acercan a $3,000 millones con márgenes de software de al menos 40%. Debajo de todo sigue el motor de siempre: 42% del mercado de camionetas de tamaño completo. Con eso, GM sostiene recompras de $6,000 a $7,000 millones al año dentro de un programa de $20,000 millones y una liquidez automotriz de $23,100 millones. En un ciclo de dinero caro, la empresa que no necesita a sus acreedores tiene una ventaja que no aparece en el múltiplo. El riesgo está escrito: inflación en materias primas, aranceles y una concentración en América del Norte que sus rivales más diversificados no tienen. Si el margen se queda abajo de 10%, la perspectiva regresa a estable. La pregunta ya no es cuánto vende GM, sino cuánto efectivo le sobra después de invertir. El margen de 10% es la línea que separa a una armadora de una máquina de caja. Las obligaciones triplican la capacidad actual de ingresos. La salida a bolsa más grande de la inteligencia artificial no financia la próxima idea: financia contratos ya firmados. Quien compre en el debut no adquiere una startup, adquiere un pasivo operativo con opcionalidad tecnológica. La salida a bolsa que llega con descuento sobre su propio sueño (https://elceo.com/mercados/anthropic-apunta-valoracion-1-4-billones-dolares-debut-wall-street/) Anthropic fijará precio el 18 de noviembre y debutará al día siguiente en Nasdaq bajo el símbolo ANT, con una valuación cercana a $1.4 billones de dólares, lejos de los casi $2 billones proyectados antes. Ofrecerá 825 millones de acciones entre $70 y $78 para levantar hasta $64,400 millones, más $26,000 millones de una colocación privada con Alphabet, Google, Nvidia y AMD. Sus ingresos de nueve meses crecieron casi 1,200%, pero la pérdida neta al 30 de septiembre llegó a $104,000 millones, en buena parte por ajustes en notas convertibles. Lo que importa: el inversionista minorista recibirá cerca de 20% de la asignación, el doble o más de lo habitual. Cuando el pastel se reparte más abajo, vale preguntarse quién tiene menos apetito arriba. El petróleo descuenta una paz que nadie ha firmado (https://www.bloomberglinea.com/mercados/brent-cae-por-debajo-de-us90-por-primera-vez-desde-agosto-ante-expectativas-de-paz-en-medio-oriente/) El Brent cayó por debajo de $90 dólares por primera vez desde agosto, tras retroceder casi 6% el lunes y hasta 3.1% el martes. Trump, presionado por la derrota republicana, dijo que no harían falta nuevos ataques contra Irán, mientras Catar media y el aumento de cruces por Ormuz devolvió los envíos de Medio Oriente cerca de niveles previos a la guerra. La gasolina en Estados Unidos bajó de $4 por galón por primera vez desde julio. Ese mismo lunes, sin embargo, fue atacado el principal oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita. Lo que importa: el crudo es el único alivio para unos bancos centrales acorralados, pero el mercado ya cobró la mayor parte del optimismo. La paz está en precio; la guerra, no. Cuando todo el riesgo cabe en una sola persona (https://expansion.mx/mercados/2026/11/10/nvidia-cae-mas-de-6-y-baja-al-tercer-lugar-mundial-por-valor-de-mercado) Nvidia llegó a caer 6.32% el martes, a $167.35 dólares, y acumula una pérdida de más de $400,000 millones en valor de mercado desde las revelaciones del fin de semana, lo que la relegó al tercer lugar mundial detrás de Apple y Microsoft. Rosen Law Firm presentó una demanda colectiva que acusa a Jensen Huang y a la empresa de no revelar su relación con una presunta espía china. El consejo abrió una investigación independiente y tres comités de la Cámara de Representantes pidieron explicaciones. Lo que importa: el mercado paga una prima por los fundadores visionarios y casi nunca descuenta el riesgo de que esa misma figura se convierta en el problema. La gobernanza también cotiza. Las ideas no se defienden solas Durante años creí que una buena idea se abría paso por su propio peso. Me equivoqué muchas veces, y casi siempre por la misma razón: tenía claro el qué y nunca pensé en cómo lo iba a escuchar el otro. Mar Hershenson lo resume en una charla breve: tener la idea no basta si no sabes contarla. Vale igual frente a un cliente que frente a quien decide si te confía la siguiente responsabilidad. Lo que funciona es una historia que lleve al otro a decir que sí por convicción propia, no por cansancio. Comunicar no es adornar lo que piensas. Es un acto de respeto hacia quien escucha. Una idea que nadie entiende es solo un monólogo. Ve el video completo aquí → (https://www.ted.com/talks/mar_hershenson_the_secret_to_successfully_pitching_an_idea) ¿Te… This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit javiermtzmorodo.substack.com (https://javiermtzmorodo.substack.com?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_1)

Contact Revolution Daily

Guest appearances

Does not typically book guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.

Shows with a similar audience

• 

  El Arte de Invertir

• 

  The Story

• 

  Cuéntame de economía

• 

  Espresso Matutino El Podcast

• 

  Skin in the Game

• 

  Whitepaper