Lula venceu. Flávio Bolsonaro perdeu. O cenário mais dramático para o Supremo ficou para trás, mas a crise do tribunal continua onde estava.
Felipe Recondo recebe Diego Werneck Arguelhes e Thomaz Pereira para discutir o que muda para o STF com a reeleição de Lula. Os três gravaram o episódio em 27 de outubro, e naquele momento ninguém sabia o paradeiro de Flávio Bolsonaro.
- ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@UC1vPuOmA2uYkbpfURbkpYVA
Os temas da conversa:
O que o domingo da eleição mostrou sobre o Supremo e o TSE: o papel do ministro Nunes Marques e a decisão de Cristiano Zanin antes do fechamento das urnas.
O relatório da Polícia Federal pedido pelo presidente do STF, Edson Fachin, sobre as menções a ministros no caso Banco Master.
A vista do ministro Flávio Dino e a ideia de que a crise pode esfriar.
Alexandre de Moraes como próximo presidente do tribunal.
A vaga aberta desde a aposentadoria de Luís Roberto Barroso e a negociação entre Lula e o Senado.
Rodrigo Pacheco como nome para o Supremo: negociação necessária ou arranjo que fragiliza o tribunal?
A rejeição de Jorge Messias e o que ela diz sobre o novo papel do Senado nas indicações.
O impeachment de ministros: a pauta volta ou perde força?
A reforma para evitar que 2030 repita 2026, com o Judiciário disputando o protagonismo da eleição.
Os três divergem sobre o futuro. Diego vê espaço para uma pauta de reforma. Thomaz duvida que o Senado vá exigir indicados melhores. Felipe acompanha as negociações de Brasília.
Se inscreva no canal, ative o sininho e compartilhe o episódio. Assine também a newsletter Recondo e os Onze, no Substack.
Capítulos
00:00 O Supremo depois da eleição
01:39 A crise parou? O domingo de Nunes Marques e Zanin
03:28 O relatório da PF e o papel de Fachin
04:16 Duas crises: o caso Master e a reforma para 2030
08:28 Brasília aposta em acomodação
09:54 Thomaz Pereira: “a pior crise da história” continua
13:52 A vista de Dino e a pauta do impeachment
16:34 A vaga de Barroso e as três negociações em jogo
18:20 Rodrigo Pacheco para o Supremo
25:16 O Senado vai exigir mais dos indicados?
27:11 O ceticismo de Thomaz sobre o Senado
33:13 Pacheco, o arranjo e a legitimidade do tribunal
38:20 O impeachment volta?
43:50 Encerramento
23 Oct 2026
Mandato no STF: remédio ou risco?
A Constituição permite que um ministro chegue ao Supremo aos 35 anos e fique até os 75. São 40 anos de tribunal. Seja quem for o próximo presidente da República, a proposta de mandato fixo voltará ao Congresso. Há quem defenda 12 anos. Há quem prefira elevar a idade mínima de indicação.
- ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@recondoeosonze
Neste episódio, o Sem Precedentes divide-se.
Thomaz Pereira defende o mandato escalonado. Para ele, nada justifica que um ministro fique 5 anos e outro 35, apenas pela idade na posse. Nem que um presidente indique quatro ministros em um mandato e outro, nenhum. Com duas vagas a cada quatro anos, argumenta, o tribunal se renovaria aos poucos, sob Senados diferentes. E cada indicado precisaria convencer colegas que não foram escolhidos pelo mesmo presidente.
Felipe Recondo vê perigo nessa lógica. Atrelar as vagas ao ciclo eleitoral pode transformar o STF em extensão do governo da vez. A cada eleição, o presidente reclamaria a sua cota. Para Felipe, o problema está no processo de escolha. Por isso aposta em outros instrumentos, como a ampliação do quórum de aprovação no Senado.
Juliana Cesário Alvim lembra que o prazo do mandato, isolado, diz pouco sobre o desenho institucional. Importam quem nomeia, o que acontece em caso de vacância, como se faz a transição e em que contexto político a reforma é aprovada. A Polônia mostra como mexer em mandatos pode servir à captura de um tribunal. E há um risco que preocupa Juliana mais que todos: o STF virar trampolim, e não o fim da carreira.
No debate, a PEC da Bengala, a vaga aberta desde a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, a rejeição de Jorge Messias pelo Senado e as quatro vagas que o próximo presidente deverá preencher.
Este é o segundo episódio da série do Sem Precedentes sobre reformas do Supremo.
16 Oct 2026
QUAL O PRINCIPAL PROBLEMA DO SUPREMO HOJE? E QUE REFORMA FAZER?
No Sem Precedentes:
Existe uma certa miopia sobre quais são as reformas devem ser feitas para enfrentar os maiores problemas do STF?
- ASSINE A MINHA NEWSLETTER PARA SABER MAIS: https://substack.com/@recondoeosonze
O Sem Precedentes vai debater cada uma das sugestões de reformas nas próximas semanas.
Nesta, o Sem Precedentes faz uma pausa, mas volta na semana que vem para discutir uma das propostas mais aventadas: a de estabelecer um mandato para ministros do STF.
Até lá!
Who has been a guest on Sem Precedentes
Names identified in recent episode analyses. Showing up to five guests.
Thomaz Pereira
Ana Laura Barbosa
Juliana Cesario Alvim
Reach and audience
Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.
Spotify
4.9 / 5
423 ratings
Contact Sem Precedentes
Guest appearances
Books guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show Podcast research with Pod Engine
