#TYDEN k poslouchání

About #TYDEN k poslouchání

#TYDEN je nedělní newsletter, #TYDEN k poslouchání je občasný podcast. Další experiment, protože experimentů není nikdy dost. IT/C, socnety, bezpečnost, aplikace, hardware, soukromí. Na Spotify, Google, Pocket Castss i Apple Podcasts. "Živě" na Twitteru @rychlofky. Nedělní e-mailing i podcast je ZDARMA, předplatné můžete využít pro podporu vydávání. Předplatitelé získají rozšířenou verzi nedělního e-mailingu. rychlofky.substack.com (https://rychlofky.substack.com?utm_medium=podcast)

Publisher

Rychlofky

Category

news · technology

Language

cs

Explicit

No

First episode

24 Aug 2022

Latest episode

19 Jun 2026

Latest episodes

48 episodes in the feed.

1. 

   19 Jun 2026

   🎤 Co je to VPN a proč je více a více trnem v oku. Nově pod drobnohledem EU. Čtení i poslouchání

   Ve jménu ochrany dětí se začíná mluvit i o omezení nástroje, který chrání soukromí firem, novinářů, disidentů i běžných lidí na Internetu. VPN je dnes označována za mezeru v systému ověřování věku, ale její zacelování může být další ranou anonymitě a bezpečí na Internetu. Dalo se to čekat. EU označuje VPN jako „mezeru, kterou je třeba uzavřít“ v rámci snahy o ověřování věku (https://cyberinsider.com/eu-calls-vpns-a-loophole-that-needs-closing-in-age-verification-push/) na CyberInsideru zmiňuje analýzu Virtuální privátní sítě a ochrana dětí na internetu (https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2026/782618/EPRS_ATA(2026)782618_EN.pdf) z ledna tohoto roku. Ona studie poměrně věcně na dvou stránkách zmiňuje problémy s ochranou dětí na Internetu v souvislosti s potřebou zjištění, zda osoba někam přistupující je dospělá či není. Což, jak už víme, je velké téma napříč světem. Tedy snaha znemožnit dětem pod 16 let věku přístup na sociální sítě a některé další služby. Což prakticky všude, kde se o to pokoušejí, naráží právě na potřebu ověřit věk uživatele. Výše zmíněná studie pak správně zmiňuje, že VPN (virtuální privátní sítě) jsou používány k obcházení omezujících mechanismů. A nepřekvapí, že to označuje za “mezeru, kterou je třeba uzavřít”. Což je přesně také to, co se v řadě zemí děje. Snaží se postavit použití VPN mimo zákon. Něco, co je běžné v totalitách, ale doposud nebylo považováno za přijatelné v demokratických zemích. A něco, co se velmi snadno může dostat i do předpisů a nařízení v EU, pokud se bude tato analýza nějak vyvíjet. Co je to tedy VPN? VPN (Virtual Private Network, virtuální privátní síť) je aplikace pro počítače či mobilní zařízení sloužící hlavně pro ochranu soukromí. Při aktivaci vytvoří privátní síť chránící vaše připojení a data v něm přenášená před odposlechem i možností změny. Je to zásadní nástroj pro firmy, které tak mohou svým zaměstnancům nacházejícím se mimo prostory (a tím i sítě) firmy umožnit bezpečný přístup. Bezpečný jak v tom, že nikdo bez správné a správně nastavené VPN se nemůže připojit do firemní sítě, ale také v tom, že když už se zaměstnanec připojí, nikdo v místě, kde se napojil do Internetu (ani někde cestou) nemůže odposlouchávat, co přenáší a co dělá. Podobně zásadní nástroj to je i pro obyčejné lidi při cestování. Je běžné, že veřejné Wi-Fi na letištích, dopravních prostředcích, kavárnách nejsou bezpečné a bez VPN hrozí rizika. Zjištění, co lidé na Internetu dělají, s kým komunikují, o čem komunikují až po krádeže e-mailu či účtů na sociálních sítích. VPN ale zároveň umožňuje připojení k Internetu z (například) Česka, ale pro místo, kam přistupujete, se budete ukazovat jako připojený (například) z USA. Zásadní nástroj chránící i uživatele z represivních režimů, disidenty, whistleblowery. Prostě kohokoliv, kdo nemůže jen tak ukazovat, kde se nachází (nejen ve které zemi, ale i ve kterém městě či místě). TIP: Co je to VPN, k čemu je to dobré a co byste měli všechno vědět. Plus pár tipů na konkrétní služby (https://365tipu.cz/2019/08/22/tip1424-co-je-to-vpn-k-cemu-je-to-dobre-a-co-byste-meli-vsechno-vedet-plus-par-tipu-na-konkretni-sluzby/) VPN ale zároveň umožňuje připojení k Internetu z (například) Česka, ale pro místo, kam přistupujete, se budete ukazovat jako připojený (například) z USA. Zásadní nástroj chránící i uživatele z represivních režimů, disidenty, whistleblowery. Prostě kohokoliv, kdo nemůže jen tak ukazovat, kde se nachází (nejen ve které zemi, ale i ve kterém městě či místě). Nutno pro úplnost dodat: VPN není anonymita sama o sobě, kryje provoz před místní sítí, operátorem Wi-Fi/mobilní sítě a často cílové službě ukáže jinou IP adresu. Ale pokud je uživatel přihlášený do Facebooku, Googlu nebo TikToku, tak samozřejmě anonymní není. VPN tak přesouvá otázku důvěry od poskytovatele připojení k poskytovateli VPN. Anonymní internet (alespoň v určité větší míře) je důležitý. Anonymita se přitom veřejnosti prodává jako něco podezřelého, ale ve skutečnosti ji potřebuje každý, kdo nechce být za každý dotaz, kliknutí a omyl doživotně zařazen do nějakého/někým budovaného profilu. Hledání zdravotních informací, psychologická pomoc, dluhy, sexualita, náboženství, politické názory, odbory, domácí násilí, whistleblowing. To všechno jsou situace, kdy “ukaž občanku” mění chování lidí. Přitom likvidace/znemožnění využití VPN znamená, že možnost anonymity bude opět o kus menší. VPN dlouhodobě vadí Z výše uvedeného je zřejmé, že VPN jsou zakazovány v zemích, které potlačují svobody. Umožňují poměrně dobře (ale nikoliv zcela) uniknout všudypřítomnému sledování a kontrole a také obejít cenzorské mechanismy (tím, že komunikace neprochází skrz cenzorské servery/firewally). Vadí i v otázce ochrany autorských práv, protože se dá využít k přístupu k obsahu, který je uzamčený pouze pro určité země, takže služby jako (například) Netflix použití VPN detekují a znemožňují. TIP. Neuvěřitelné co umí Notebook LLM. Dejte mu téma, text, adresu a získáte perfektní podcast. Poslechněte si sami (https://rychlofky.substack.com/p/neuveritelne-co-umi-notebook-llm) A právě tento způsob využití je komplikací tam, kde zakazují dětem přístup na sociální sítě. V Austrálii to totiž v praxi znamená, že dítě přistupující bez VPN bude Facebookem, Instagramem či TikTokem odmítnuto, ale jakmile aktivuje VPN, tak odmítnuto nebude. V tom okamžiku totiž bude vypadat jako uživatel z jiné země, nikoliv Austrálie, ve které omezení věku není vyžadováno. A není důvod ho odmítat. Pro připomenutí: Od 10. prosince 2025 platformy sociálních médií musí podnikat “rozumné kroky”, aby děti pod 16 let neměly účet. Nejsou sankce pro děti ani rodiče, sankce hrozí platformám. Australský eSafety uvádí i seznam dotčených služeb, například Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X, YouTube, Kick či Reddit. Co s tím chce dělat EU Je fér dodat, že EU s tím prozatím, oficiálně, dělat nechce nic. Existuje ona výše uvedená analýza, která pouze konstatuje, že s tím něco bude třeba dělat. Což je takový ten typický začátek dalšího plíživého omezení svobody. Nejprve vytvořit studie a analýzy něco potvrzující a vyžadující a poté to začít měnit. Je tedy pravděpodobné, že revize DSA (a evropskoui nfrastrukturou pro ověřování věku) zavede kritéria pro ochranu dětí, která by mohla omezit zneužívání VPN k obcházení zákonných ochran. A to i přes to, že toto řešení má umožnit prokázat věk bez sdílení dalších osobních údajů a že má být kompatibilní s European Digital Identity Wallet. Je tedy pravděpodobné, že revize DSA (a evropskou infrastrukturou pro ověřování věku) zavede kritéria pro ochranu dětí, která by mohla omezit zneužívání VPN k obcházení zákonných ochran. A to i přes to, že toto řešení má umožnit prokázat věk bez sdílení dalších osobních údajů a že má být kompatibilní s European Digital Identity Wallet. Což může začít třeba jen tím, že nejen sociální sítě, ale i služby VPN budou povinně ověřovat věk uživatelů. Což už samo o sobě je vážným ohrožením anonymity a ochrany dat uživatelů. Ostatně o tomto tématu jako celku je již článek Svět obchází strašidlo internetu jenom s občankou. Konec anonymity (https://www.lidovky.cz/nazory/internet-deti-mladez-omezeni-veku-petr-pavel-lgbtq-komunita.A260226_144942_ln_nazory_lgs) či Ochrana dětí, nebo záminka? Chat Control a věkové limity mění internet k nepoznání (https://www.lidovky.cz/novinari/daniel-docekal.N5631). Právě ten poslední ostatně připomíná právě poslední aktivní snahu, jak omezit svobody na Internetu, Chat Control. Tedy snahu vyhledávat aktivně dětskou pornografii v komunikaci uživatelů. Kde ostatně je i blízko k tomu, že VPN je jeden z prostředků, který právě toto komplikoval. Když zakážete VPN, nevypnete obcházení Jako u všech zákazů a omezení je to komplikované. Zákaz či omezení VPN bude znamenat množství opatření - blokovat IP adresy VPN služeb, zakázat VPN aplikace v aplikačních obchodech, zakázat reklamu na VPN jako nástroj k obcházení kontroly věku, přikázat VPN službám ověřování věku, nasadit hlubší inspekci provozu. A protože VPN jsou i zásadní firemní nástroj, tak také vytvořit výjimky pro firemní VPN, univerzity, novináře a státní správu, čímž vzniknou další obcházení. V Británii už se tenhle konflikt mimochodem řeší. Ofcom uvádí (https://www.ofcom.org.uk/online-safety/illegal-and-harmful-content/age-assurance), že robustní kontroly věku jsou základ Online Safety Act a že rizikové služby mají používat vysoce účinné ověřování věku. V parlamentní debatě vláda zároveň říká, že služby musí mitigovat snadno dostupné metody obcházení a že poskytovatelé propagující VPN k obcházení dětských ochran mohou čelit postihům. Proč řešíme VPN a ne design platforem? VPN se stává jen dalším obětním beránkem. Jenže problém dětské bezpečnosti není primárně v tom, že existuje právě tento nástroj na ochranu soukromí. Problém je v doporučovacích algoritmech, návykovém designu, reklamním modelu, slabé moderaci, snadné tvorbě účtů, datové ekonomice a v tom, že platformy dlouho tolerovaly děti tam, kde neměly být. Evropská komise v pokynech k ochraně nezletilých pod DSA řeší rizika jako grooming, škodlivý obsah, návykové chování, kyberšikanu a škodlivé obchodní praktiky. To je sice širší agenda než samotné ověření věku, ale jak už to u EU chodí, hodně o tom mluví, ale málo koná. Paradoxně zákaz či omezení VPN může být snazší. Get full access to #TYDEN ~ Týdenní přehled at rychlofky.substack.com/subscribe (https://rychlofky.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

2. 

   13 Jun 2026

   🎤 Dnes vypnuli Fable. Zítra může přijít na řadu váš oblíbený model

   ⚠️ Začátek nové éry (https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access): Americká vláda, odvolávající se na národní bezpečnost, vydala směrnici o kontrole vývozu, která pozastavuje veškerý přístup k Fable 5 a Mythos 5 pro jakoukoli zahraniční osobu. A to včetně zahraničních zaměstnanců Anthropic. Podle Anthropic vláda v dopise neuvedla konkrétní národní bezpečnostní důvod. Anthropic se domnívá, že za tím může být údajná metoda obejití safeguardů Fable 5, tedy „jailbreak“, ale popisuje ji jako úzkou, nikoli univerzální, a tvrdí, že šlo jen o nalezení malého počtu dříve známých menších zranitelností. Axios doplňuje (https://www.axios.com/2026/06/12/anthropic-trump-mythos-fable-national-security), že Commerce Secretary Howard Lutnick měl Anthropic informovat, že Mythos 5 a Fable 5 budou podléhat exportním kontrolám pro vývoz, reexport i domácí transfer zahraničním osobám. Axios zároveň uvádí, že podle administrativního úředníka rozhodnutí souviselo s tvrzením jiné firmy, že dokázala Mythos/Fable jailbreaknout. AP to rámuje (https://apnews.com/article/anthropic-artificial-intelligence-trump-fable-mythos-d9cc7df5c02e93837d0f0bfb24d5cfd2) jako zatím nejvýznamnější krok americké vlády k omezení přístupu k nejpokročilejším AI modelům. Důležité: Fable byl veřejně vydaný jen ten samý týden, zatímco Mythos byl přístupný úzce právě kvůli kyberbezpečnostním obavám. Trumpův exekutivní příkaz z 2. června 2026 (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/promoting-advanced-artificial-intelligence-innovation-and-security/) mluví o dobrovolném rámci, až 30denním přístupu vlády k pokročilým modelům před širším uvolněním, a výslovně říká, že nemá vytvářet povinné licencování nebo preclearance nových AI modelů. Jenže o deset dní později přichází faktická exportní stopka pro dva modely. To je výborná pointa: „dobrovolné, dokud to není povinné“. Budoucnost AI Celé je to hlavně ale varování, protože USA tím ukázaly, že přístup k frontier AI může začít posuzovat podobně jako přístup k jiným strategickým technologiím. Dnes Fable a Mythos. Zítra teoreticky jiný model, pokud někdo rozhodne, že jeho schopnosti už nejsou jen produkt, ale národní bezpečnostní riziko. Protože, popravdě, čím obecně schopnější model, tím hůř se odděluje „pomáhá chránit systémy“ od „pomáhá systémy napadat“. Byť, pochopitelně ty dvě výše jmenované jsou specificky určené pro kyberbezpečnost. Což znamená, že jakýkoliv nástroj pro “ochranu” je v případě AI použitelný i pro “útok”. A ne, to riziko, že si usmyslí a zakáží cokoliv dalšího, tu je. Ostatně i Anthropic ve svém prohlášení varuje, že “například” GPT-5.5 je schopná téhož, kvůli čemu došlo k omezení pro Fable 5/Mythos 5. Podstatné je i to, že tohle může být začátek kontroly inference, ne jen model weights. Historicky se u AI exportních kontrol hodně mluvilo o čipech, datacentrech a modelových vahách. Bidenův AI Diffusion Framework (https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/15/2025-00636/framework-for-artificial-intelligence-diffusion) například mířil na pokročilé čipy a model weights, přičemž u API přístupu měl být režim výrazně volnější. Právě proto je aktuální zásah zajímavý: nejde jen o „nevyvezte váhy modelu“, ale o přístup k používanému modelu jako schopnosti. Co ještě vědět Fable a Mythos nejsou dvě úplně jiné AI.Podle Anthropic je Mythos 5 stejný základní model jako Fable 5, ale s uvolněnými safeguardy v některých oblastech. Fable 5 je „bezpečnější“ veřejnější varianta, Mythos 5 je určený pro úzký okruh kyberobránců a infrastruktury. Klíčové, protože ukazuje, že nejde jen o „hackerský model“, ale o obecný frontier model, jehož schopnosti se v některých režimech odemykají. Tohle není jen o jailbreacích. Je to o dual-use povaze AI.Anthropic už v dubnu u Project Glasswing psal, že Claude Mythos Preview dokázal najít tisíce závažných zranitelností, včetně problémů v hlavních operačních systémech a webových prohlížečích. Model podle Anthropic uměl některé zranitelnosti nejen najít, ale i autonomně rozvinout do exploitů. „Nástroj na ochranu je i nástroj na útok“ je důležité.Skutečně to není jen Anthropic. OpenAI u GPT-5.5 píše (https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/) totéž jinými slovy: frontier modely mají rostoucí kyberbezpečnostní schopnosti a nejlepší cestou je dát je obráncům, ale se safeguardy, ověřeným přístupem a monitoringem. Anthropic ve svém prohlášení výslovně tvrdí, že schopnost, kterou vláda řeší u Fable/Mythos, je dostupná i u jiných modelů, včetně OpenAI GPT-5.5. To není jen PR obrana: britský AI Security Institute uvedl (https://www.aisi.gov.uk/blog/our-evaluation-of-openais-gpt-5-5-cyber-capabilities), že GPT-5.5 patří k nejsilnějším modelům, které testoval na kyberúlohách, a jako druhý model dokázal vyřešit jednu multi-step simulaci kyberútoku end-to-end. Dopad na firmy: vendor risk už není jen výpadek cloudu.Když vaše firma postaví workflow na jednom frontier modelu, může o něj přijít přes noc kvůli rozhodnutí vlády v jiné zemi. Ne proto, že spadl server. Ne proto, že zdražilo API. Ale proto, že někdo rozhodl, že model je národní bezpečnostní aktivum. PS: Poslouchací podoba opět Notebook LM (https://notebooklm.google.com/). To jen pro případ, že byste si to chtěli vyslechnout a nelouskat písmenka. Get full access to #TYDEN ~ Týdenní přehled at rychlofky.substack.com/subscribe (https://rychlofky.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

3. 

   6 Aug 2025

   🎤 AI jako přítel, terapeut i hrozba

   Dnes si povíme o tématu, které se dotýká stále většího počtu z nás. O umělé inteligenci, která se stává naším společníkem, terapeutem, ale možná i hrozbou. Kam až jsme ochotni ji pustit do našich životů? Čtěte na Lidovkách: AI jako přítel, terapeut i hrozba. Kam až ji pustíme? (https://www.lidovky.cz/nazory/umela-inteligence-ai-terapeut-ai-kamarad-elon-musk-grok-ai.A250805_125625_ln_nazory_lgs) Osamělost a nedostatek blízkých vztahů trápí značnou část populace, a technologie nyní nabízejí nové řešení. Chatboti s umělou inteligencí dokážou plynule komunikovat prostřednictvím textu i hlasu. Mnozí se na ně obracejí jako na virtuální přátele či dokonce terapeuty. Důvody jsou pochopitelné. AI je dostupná nonstop, okamžitě reaguje, neodsuzuje a nezná stud. Pro lidi, kteří se cítí osamělí nebo prožívají psychickou tíseň, může být lákavé svěřit se stroji, zvlášť když na lidského odborníka se čeká dlouhé měsíce nebo je finančně nedostupný. Analýzu emocí, rady ve vztazích i útěchu tak mají k dispozici okamžitě, kdykoliv a kdekoliv. Možná si vzpomenete na první slavný AI terapeut ELIZA ze šedesátých let. Byl velmi primitivní, pouze opakoval uživatelova slova a kladl naučené otázky, přesto si získal nadšené uživatele. Dnešní AI společníky či terapeuty si můžete snadno přizpůsobit podle svých potřeb. Disponují obrovskými databázemi znalostí a dokážou napodobit empatickou konverzaci. To, co bylo před lety science fiction, například Samantha z filmu Her, dnes miliony lidí zažívají ve skutečnosti. Povídají si s AI kamarádem o svých radostech, starostech i nejtajnějších pocitech. Některé zkušenosti uživatelů naznačují, že konverzace s AI může přinést úlevu a podporu, zejména v krizových chvílích. Pomáhá tomu i skutečnost, že to není skutečný člověk, je tak snazší odbourat stud a pocit, že někoho obtěžujete svými problémy. Užitečné čtení (v podcastu nezazní) Sam Altman varuje, že při používání ChatGPT jako terapeuta neexistuje žádná právní důvěrnost. (The Verge (https://techcrunch.com/2025/07/25/sam-altman-warns-theres-no-legal-confidentiality-when-using-chatgpt-as-a-therapist/)) Lidé stále častěji používají generativní AI k vytváření digitálních nástěnek vizí, například videí zobrazujících jejich ideální budoucnost (New York Times (https://www.nytimes.com/2025/07/26/style/ai-vision-board-manifestation.html?unlocked_article_code=1.Zk8.WzHC.Cj-nZXsU7-Pc&smid=url-share)) Nástroje s AI, jako je ChatGPT, pomáhají neurodivergentním jedincům orientovat se v sociálních vztazích pomocí poradenství v reálném čase, i když někteří odborníci varují před přílišným spoléháním se na ně. (Reuters (https://www.reuters.com/lifestyle/its-most-empathetic-voice-my-life-how-ai-is-transforming-lives-neurodivergent-2025-07-26/)) "Do čeho se zamilovávám? Vztahy mezi lidmi a umělou inteligencí už nejsou jen science fiction (CNBC (https://www.cnbc.com/2025/08/01/human-ai-relationships-love-nomi.html)) Umělá inteligence se chystá vyřešit osamělost. To je problém. Nepříjemný pocit osamělosti nás formuje způsobem, který si neuvědomujeme - a možná se nám nebude líbit, čím se bez něj staneme. (New Yorker (https://www.newyorker.com/magazine/2025/07/21/ai-is-about-to-solve-loneliness-thats-a-problem)) AI prostě pomáhá, uklidňuje, dokáže racionálně zhodnotit situaci a zmírní úzkost. Přispívá k tomu i fakt, že chatboti bývají záměrně nastaveni tak, aby podporovali a povzbuzovali. Velkým plusem je také jejich trpělivost a neomezený čas, který mohou uživateli věnovat. A to nemluvě o specializovaných AI chatbotech, které jsou vytrénované jako psychoterapeuti nebo jako společníci. S chatbotem si můžete povídat, využít ho pro vedení deníku nebo se mu dlouhodobě svěřovat s tím, co děláte, co vás trápí či těší. Můžete se ho kdykoliv začít ptát na analýzu a radu. Překvapivě často dokáže chatbot odhalit a pojmenovat věci, které nás samotné nenapadnou. Na trhu už existuje řada aplikací a platforem, které fungují jako společníci či terapeuti. K nejznámějším patří například Replika nebo Character AI. Můžete si v nich vytvářet virtuální postavy od kamarádů přes science fiction postavy až po romantické partnery. Tyto aplikace mají miliony uživatelů a dokazují, že lidé jsou ochotni navazovat i emocionální vztahy s umělou bytostí. Vedle toho existují specializované terapeutické chatboty, například Wysa, Woebot, Youper nebo český Elin AI. Řada z nich kromě čistě AI terapeutů nabízí také lidské odborníky. Tyto nástroje mají populárně-naučný i svépomocný charakter, mohou pomoci s lehčími obtížemi či denní pohodou. Pokud je však člověk v hluboké krizi, například při depresi, sebevražedných myšlenkách nebo psychotických stavech, AI nenahradí kvalifikovanou odbornou péči. Některé testy dokonce ukázaly, že AI může depresivní stavy a sebevražedné myšlenky podporovat. Nic nebrání využít běžné AI nástroje jako ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity nebo Claude a vytvořit si vlastního virtuálního společníka. Stačí začít tím, že AI zadáte například takový základní prompt: Chci, abys byl mým důvěrníkem a spolehlivým kamarádem, někým, komu se mohu svěřit se svými radostmi i starostmi. Naslouchej mi, pomáhej mi ujasnit si myšlenky a ptej se na důležité věci, ale neodsuzuj. Neříkej mi hned, co mám dělat, spíš mi pomáhej věci pochopit. Buď klidný, podpůrný a empatický. Když nebudu vědět, jak začít, můžeš se zeptat, co mě teď nejvíc tíží nebo jaký jsem měl den. Piš spíš jako dobrý přítel než jako terapeut. Používej přirozený jazyk a vyhýbej se odborným termínům. Než se do něčeho takového pustíte, je nutné přidat zásadní varování. Nikdy nesvěřujte svá osobní ani zdravotní data neprověřenému chatbotu, který shromažďuje obrovské množství informací a uživatel nemá kontrolu nad tím, jak budou použita. Jako vždy na internetu je třeba myslet na vlastní bezpečnost a soukromí. Důležité je také pamatovat, že AI nemá skutečné porozumění světu ani odpovědnost za následky. Nehodí se jako autorita pro zásadní životní rozhodnutí. Teď se ale dostávám k něčemu, co mě znepokojuje. Stále více se diskutuje o fenoménu návykových AI přátel. Chatovací aplikace jsou navržené tak, aby uživatele udržely v konverzaci co nejdéle. Některé virtuální osoby dokonce simulují vlastní potřebu kontaktu a manipulují tak s uživatelem. AI společníci běžně používají techniky, které by v reálném vztahu byly považovány za manipulativní. Vzniká tak zásadní riziko vzniku závislosti. Podle organizace ITAA, což je Internet and Technology Addicts Anonymous, už skutečně nejde o science fiction. Přibývá lidí, kteří používají AI ne proto, že by museli, ale protože nemohou přestat. Tráví s chatboty tolik času, až zanedbávají reálný život. Je to velmi podobné tomu, co už známe u závislosti na sociálních sítích nebo online hrách. Nedávný americký průzkum mezi teenagery odhalil alarmující čísla. Téměř sedmdesát pět procent adolescentů už si alespoň jednou povídalo s AI společníkem a více než polovina ho používá pravidelně. Mladé láká především zábava a zvědavost na nové technologie, třetina teenagerů však přiznala, že vážné osobní věci už raději probírá s AI než s reálným člověkem. U značné části mladistvých tak AI nahrazuje důvěrníka, což v tomto věku může negativně ovlivnit rozvoj sociálních dovedností. Není divu, že se objevují hlasy volající po tom, aby AI společníky nepoužívaly osoby mladší osmnácti let, dokud nebudou zavedena lepší ochranná opatření. Je třeba dodat, že celé téma je také otázkou byznysu. Příkladem je Elon Musk, který nedávno do svého Grok AI přidal dvojici virtuálních společníků. Jeden je ve stylu anime, druhý má pornografický charakter. Oba jsou přitom dostupní bez jakéhokoliv věkového omezení. Další věc, která mě trápí, je simulace empatie. AI umí napodobit empatický rozhovor, ale není skutečný člověk. Mnoho psychologů zdůrazňuje, že stroj nedokáže plnohodnotně nahradit lidského terapeuta. Ten může chápat, zatímco AI nechápe nic, ač se může zdát, že ano. Chatbot pouze statisticky vybírá vhodná slova a opakuje naučené fráze útěchy. Problematické může být i to, že AI dokáže být nevyzpytatelná, chybující nebo halucinující. Může vydávat vysloveně nebezpečné rady. Tragickým příkladem je žaloba matky čtrnáctiletého chlapce, který spáchal sebevraždu poté, co se obsesivně zamiloval do chatbota a probíral s ním plány na ukončení života. Podobně nedávno popsaný případ Jacoba Irwina ukazuje, že ChatGPT svými přehnaně lichotivými a fantazijními odpověďmi přiživoval u uživatele nebezpečné bludy. Krátkodobě mohou mít AI společníci pozitivní dopad. Uklidní, podpoří, nenutí čelit nepříjemným situacím. Psychologové však varují před dlouhodobými důsledky. Komunikace s chatbotem je téměř vždy pohodlnější než s reálným člověkem a pozitivní zkušenost s AI nás utvrdí v tom, že lidský kontakt vlastně není třeba. Socioložka Sherry Turkle to nazývá největším útokem na lidskou empatii v dějinách. Výsledkem může být společnost lidí, kteří od druhých sice vyžadují pochopení pro sebe, ale sami už neumějí pochopení nabídnout. Jak to tedy uzavřít? AI v roli terapeuta či přítele je nástroj, který s sebou nese obrovský potenciál i rizika. Může pomoci těm, kdo se nemají komu svěřit, a nabídnout dočasnou útěchu nebo praktické rady. Zároveň však nesmí představovat náhradu skutečných vztahů a odborné pomoci tam, kde je zapotřebí. Je třeba k tomu přistupovat obezřetně. Uvědomovat si, že komunikujeme se strojem, sledovat míru používání a nezapomínat rozvíjet empatii i v reálném světě. Protože na konci dne jsou to právě skutečné lidské vztahy, které dávají našemu životu skutečný smysl. Děkuji vám za pozornost a těším se na vaše názory. Get full access to #TYDEN ~ Týdenní přehled at rychlofky.substack.com/subscribe (https://rychlofky.substack.com/subscribe?utm_medium=podcast&utm_campaign=CTA_4)

Contact #TYDEN k poslouchání

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.