这里是心理疗愈空间站， Maggie美格将用简单易懂的大白话，和大家聊聊心理相关故事，知识、感悟...
希望大家能在这档播客中，找到自己的影子，放下心里的疲惫，治愈自己，找回最简单的快乐！
Podcast Overview
这里是心理疗愈空间站， Maggie美格将用简单易懂的大白话，和大家聊聊心理相关故事，知识、感悟... 希望大家能在这档播客中，找到自己的影子，放下心里的疲惫，治愈自己，找回最简单的快乐！
Language
🇨🇳
Publishing Since
9/5/2024
1 verified contact email on file for 心理简单点
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
April 11, 2026
Vol.53. 预期性哀伤｜人到中年，我们到底在怕什么？
<p><strong>本期简介</strong></p><p>人到中年，我们好像突然变得更敏感，更容易被父母的一个眼神、一个动作触动。爸妈开始问我手机怎么用，出门旅行紧紧跟在我后面——这些细节，让我意识到我们之间的角色，悄悄换了位置。</p><p>这期聊聊这种感受是什么，为什么偏偏在中年，以及我们可以怎么做。</p><p><strong>本期金句</strong></p><blockquote>感受到害怕，说明你知道什么是重要的。</blockquote><blockquote>你看见了他们的无助，才明白他们一直在扮演英雄。</blockquote><p><strong>本期涉及概念</strong></p><p>· 预期性哀伤（Anticipatory Grief） 在失去发生之前，就已经开始感受到失去的重量。不是悲观，不是矫情，是你在哀悼那些正在缓慢发生的改变。</p><p>· 照料者内疚（Caregiver Guilt） 明明已经在尽力，还是觉得不够。这种内疚不是来自事实，而是来自一个我们给自己设定的、永远无法满足的标准。</p><p>· 时间知觉转变（社会情感选择理论） 人到中年，大脑第一次开始真实地计算：父母还有多少年，我们还能一起过多少个春节。时间有了边界，每一年开始变得具体而珍贵。</p><p><strong>如果你也有这种感受</strong></p><blockquote>把「在一起的时间」变得具体。不是要多回家，而是下次回去，留一个完整的下午，只做一件事。</blockquote><blockquote>允许这种感受一直在。预期性哀伤和内疚不会因为你做了什么就消失——承认它，反而更自由。</blockquote><blockquote>把你想留下的，现在就开始留。那些旅行、那些照片，不是弥补，是把想做的事做在当下。</blockquote>
April 3, 2026
Vol.52.清明｜那些走过哀伤的人，没有一个真正放下了
<p>-- 如果你也正在经历哀伤，你不需要那么快好起来。</p><h2><strong>本期简介</strong></h2><p>清明节，我们专门留出一天去想念已经不在的人。但我们平时又说"节哀" "放下" "时间会治愈一切"。这两件事放在一起，其实很矛盾。</p><p>这期聊聊我们对哀伤的误解，以及为什么「放下」从来就不是哀伤的终点。</p><h2><strong>本期金句</strong></h2><blockquote>内疚出现的地方，往往就是爱最深的地方。</blockquote><blockquote>哀伤最需要的，是有人承认这件事的重量。</blockquote><h2><br></h2><h2><strong>本期涉及概念</strong></h2><p><strong>·</strong> 双轨摆动模型（Stroebe & Schut, 1999）</p><p>哀伤不是线性的五个阶段，而是在两种状态之间摆动：「失落导向」（想念、哭泣、回忆）和「恢复导向」（正常工作、生活、社交）。健康的哀伤是允许自己在两者之间来回，而不是强迫自己「走出来」。</p><p>· 剥夺性哀伤（Disenfranchised Grief · Pauline Boss）</p><p>当一种失去得不到社会承认，哀伤者就被剥夺了公开哀伤的资格和空间。失去宠物是典型的剥夺性哀伤——没有丧假，没有人送花，没有人说「节哀」，但神经系统感受到的是真实的分离痛苦。</p><p>· 持续性联结理论（Continuing Bonds · Klass, Silverman & Nickman, 1996）</p><p>哀伤的终点不是切断与逝者的联系，而是关系的转型——从「他在」变成「他在我心里」。那些真正走过哀伤的人，没有一个是真正放下了，他们只是学会了用另一种方式继续爱。清明节正是这一理念的文化制度化体现。</p><h2><strong>如果你也在经历失去</strong></h2><p>可以试试其中一件，选适合自己的：</p><blockquote>1<strong>. </strong>给自己建一个仪式。一张照片，一根蜡烛，一个固定的时间去想念。让那个失去有一个可以停放的地方。</blockquote><blockquote>2. 允许自己摆动。今天崩溃了，明天去工作——两种状态都是哀伤本来的样子，不需要选一个待着。</blockquote><blockquote>3. <strong> </strong>找一个人，让自己的哀伤被看见。不是被解决，是被陪着。</blockquote>
March 26, 2026
Vol.51.社会原子化｜你住了七年了，还是不认识任何一个邻居
<h2>🎧 本期核心命题</h2><p>我们比任何时候都更「连接」，却越来越难叫一个人随口出来坐坐——社会原子化，说的不是你孤僻，而是那种不需要理由就能发生的相遇，正在系统性地消失。</p><h2>🔑 核心洞察</h2><p>「附近」的质变</p><blockquote>人类学家项飙观察到：我们的生活活在两个极端——亲密好友 vs 陌生互联网，中间那层「因为住得近而自然发生的接触」正在消失。不是消失了，是质变了。</blockquote><p>弱连结被严重低估</p><blockquote>Granovetter 1973年研究发现：帮你找到新工作的，往往是点头之交，而非亲密朋友——弱连结把你接入了自己圈子之外的世界，对日常幸福感的贡献远超预期。</blockquote><p>原子化不只是损失</p><blockquote>流动性让我们第一次可以选择住在哪里、和谁在一起，不再被分配。离开「附近」，有时候就是离开那张把你框住的网。这个变化有得有失，没有干净的答案。</blockquote><h2><br></h2><h2>💬 本期金句</h2><blockquote>「好像大家的关系很近，似乎又很远。」</blockquote><blockquote>「每个人会活得就像包住了一层壳，我不会让你轻易看到我里面长成什么样子。」</blockquote><blockquote>「我们现在好像已经慢慢丧失了和陌生人建立联系的契机和乐趣。」</blockquote><h2>🔗 延伸思考</h2><p>你上一次和「不算朋友」的人发生一次真实的接触，是什么时候？那次接触让你感受到了什么？</p><h2>📚 本期来源</h2><p>① 项飙「附近」概念 · 澎湃新闻专访 · thepaper.cn/newsDetail_forward_24823590</p><p>② Granovetter, M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.</p><p>③ Sandstrom & Dunn (2014). Social Interactions and Well-Being. PSPB. · journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167214529799</p><p>④ Oldenburg, R. (1989). The Great Good Place. · pps.org/article/roldenburg</p><h2>🏷 标签</h2><p>#社会原子化#弱连结#附近的消失#孤独与连结#心理健康</p>
54 total episodes available
Deep-dive analytics for 心理简单点
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 心理简单点?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates daily.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 4 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Yes, this podcast regularly features guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.