亞瑟邏輯學堂

About 亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂：開啟思維的全新境界 歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」！這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。 我是亞瑟，一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中，我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題，也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。 因此，我創辦了「亞瑟邏輯學堂」，希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。 在這裡，您將學習到： •邏輯思維的基本概念和原理 •如何識別和避免常見的思維謬誤 •如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷 •如何有效地溝通和說服他人 頻道特色 •內容實用：我們將以貼近生活的案例和實例，來講解邏輯思維的原理和技巧，讓您能夠學以致用。 •語言簡潔：我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念，讓您能夠輕鬆理解。 •形式活潑：我們會以多元化的形式，如對話、辯論等，來呈現邏輯思維的內容，讓您在學習中樂此不疲。 目標受眾 •在校學生 •職場人士 •對邏輯思維感興趣的任何人 邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策，解決更複雜的問題，並與他人進行更有效的溝通。 如果您希望提升自己的邏輯思維能力，那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧！讓我們一起開啟思維的全新境界！ 收聽方式 您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」： 網站：https://arthur-logic.firstory.io/ YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf Apple Podcasts：https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567 或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」 Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)

Publisher

亞瑟

Category

education

Language

zh

Explicit

No

First episode

12 Apr 2024

Latest episode

1 Nov 2026

Latest episodes

464 episodes in the feed.

1. 

   1 Nov 2026

   M168-20-大家一起來找碴！網路聲量翻倍，支持者也翻倍？

   M168-20-大家一起來找碴！網路聲量翻倍，支持者也翻倍？ 本集「大家一起來找碴！」的題目是〈網路聲量翻倍，支持者也翻倍？〉，內容如下： 在選情加溫的時刻，你可能有過這樣的經驗：打開手機，接連幾則新聞都在談論同一位候選人；滑過短影音，跳出他的訪談精華；連平常只聊家常的群組裡，也有人轉貼他的政策懶人包。 這時，一張宣傳圖卡映入眼簾，標題寫著：「最新大數據揭曉：網路聲量翻倍，支持持續擴大！」看著圖卡上明顯變高的長條，再回想自己這幾天確實到處看見他的名字，心裡往往浮現一個直覺的推論：「看來，支持他的人真的比之前多了一倍。」這個想法聽起來很自然，眼前也有具體的統計圖表，不過，這份資料真的足以證明這項主張嗎？我們看到的，究竟是支持他的人變多了，還是談論他的內容變多了？今天我們就從一場看似證據齊全的選戰記者會說起。 ★【虛構情境聲明】本故事取材自地方選舉常見的網路輿情分析情境，故事中的城市、人物、政見、數據與對話均為邏輯思辨設計，不影射任何真實政黨或特定公職候選人。 選戰進入最後一個月，霧榆市長選情逐漸升溫。候選人岑沐澄在一場深度訪談中，提出調整公車班次與重整路邊停車格等交通政策，片段隨後被大量轉貼到地方社群。隔週，競選團隊召開記者會，幕僚展示監測報表說明：「追蹤平台、關鍵字與篩選條件前後完全一致，這份報表把符合條件的公開貼文與留言各算一筆；同一帳號發表不同內容，也會分別計算。上週提及岑沐澄的公開討論兩萬筆，這週四萬筆。計算標準完全相同，這是客觀整理出來的數據。」 幕僚接著補充：「除了討論筆數翻倍，這兩週各自新增的影片觀看次數與留言互動數也同步上升，顯示支持基礎正在擴大。」記者會後，文宣組發布宣傳圖卡：「聲量翻倍，支持持續擴大！」迅速傳進志工群組。 群組裡氣氛熱絡，志工小陳轉貼圖卡說：「難怪這幾天到處在談岑沐澄，原來支持他的人比上週多了一倍！」另一位志工也附和，認為有前後標準一致的四萬筆資料做依據，總比個人感覺可靠。 一位資深里長看到討論，點進熱門貼文留言區查看。留言相當多樣：有人肯定公車調整，但停車格規劃也引發不少通勤族與商家的擔憂；還有地方粉專發文討論，吸引不少路過網友留言。里長也注意到，有少數帳號在不同討論串下反覆出現、多次筆戰。 里長在群組裡問：「討論很熱烈，但裡面也有不少疑慮與反對意見，這些內容能直接算是支持嗎？」小陳回答：「政策本來就有不同意見，不能因為看到批評就忽略整體成長，而且這週新增的觀看次數與互動數，也比上週多，說支持者翻倍，應該不是沒有根據吧？」幾位志工因此覺得有具體數字在手，結論應該相當可靠。 請先停下腳步，換您來找碴。在剛才的故事中，數據本身確實經過客觀統計：討論筆數由兩萬筆增加到四萬筆，統計天數一致，追蹤條件相同，新增觀看與互動也同步上升。 問題在於：從報表的「四萬筆討論」，推到群組裡「支持者多了一倍」的結論，中間真的站得住腳嗎？請試著思考三個問題： 👉第一，報表上呈現的四萬筆討論，能不能直接當成四萬名不同的人？ 👉第二，在網路上留言、觀看或轉貼分享，是否就表示支持這位候選人？ 👉第三，就算表達支持的內容真的增加了，我們還需要哪些證據，才能證明霧榆市具有投票資格的選民中，支持岑沐澄的人數比上週多了一倍？ 我們現在要檢查的是：眼前這份資料，究竟能支持我們說到哪裡？ 本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。 解說 M168-20-大家一起來找碴！網路聲量翻倍，支持者也翻倍？ https://www.facebook.com/share/p/1HC5kUGTEC/ (https://www.facebook.com/share/p/1HC5kUGTEC/) 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic (https://www.facebook.com/arthurlogic) 「亞瑟邏輯學堂」社團 https://www.facebook.com/groups/1740891163440119 (https://www.facebook.com/groups/1740891163440119) 我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次繼續關注「亞瑟邏輯學堂」 加入會員，支持節目： https://arthur-logic.firstory.cc/join (https://arthur-logic.firstory.cc/join) 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments (https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments) Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)

2. 

   31 Oct 2026

   M168-19-大家一起來找碴！現場擠滿人，就代表全選區都支持？

   M168-19-大家一起來找碴！現場擠滿人，就代表全選區都支持？ 本集「大家一起來找碴！」的題目是〈現場擠滿人，就代表全選區都支持？〉，內容如下： 每逢選舉期間，電視新聞與網路直播中，總少不了熱烈的造勢畫面。空拍鏡頭從廣場上方掠過，旗幟揮舞，台下響起一波又一波的歡呼。身旁的人看著轉播，往往會忍不住讚嘆：「現場來了這麼多人，看來這位候選人聲勢大好，全選區多數選民應該都支持他了。」 眼前的熱鬧景象，確實能讓人感受到活動的成功與支持者的熱情。不過，當我們從「現場聚集許多人」一路推論到「全選區多數人都支持」時，中間究竟跨過了哪些推論步驟？這些步驟是否具備充分的合理依據？本集，就讓我們從一場座無虛席的造勢晚會開始，大家一起來找碴！ ★【虛構情境聲明】以下城市、人物、政見及對話均為虛構，取材自常見的選舉造勢情境，不影射特定人物、政黨或事件。 選戰進入最後一個月，澄蕨市的市長選舉競爭十分激烈，週六傍晚，候選人鄺沐衡在市中心的市民廣場舉辦大型造勢晚會，並邀請外縣市政治人物前來站台助講。活動開始前，廣場上的五千個座位已經坐滿，晚會開場後，後方與周邊通道也陸續站滿了熱情的民眾。地方媒體的攝影鏡頭沿著會場周邊記錄全景，前排、後方與兩側都有參與者，熱烈氣氛不只集中在舞台前。 主持人在台上依序點名各行政區：「東區的鄉親揮揮手！南區的朋友在哪裡？」台下不同區域隨即升起一片旗幟熱烈呼應。接著，主持人邀請第一次投票的年輕朋友舉手致意，也向帶著孩童前來的家長與長輩問好，現場掌聲不斷。 幾位採訪記者走到不同位置，找了幾位民眾進行訪問。一位年輕上班族表示，自己下班後特地趕來，很認同鄺沐衡的青年政策；一位推著嬰兒車的母親說，自己很重視托育環境，希望到場表達支持；另一位平時少出門的退休長者也表示，認同候選人的長照政見，決定親自到場相挺。 活動結束後，競選團隊將滿場畫面、各區群眾揮旗的片段與現場訪問剪輯成短片，影片結尾寫著：「跨越世代、走遍各區，澄蕨市民共同的選擇！」 隔天一早，競選總幹事在記者會上面對媒體，信心滿滿地表示：「昨晚的晚會大家看得很清楚，現場不只人潮爆滿，而且各行政區都有人來，年輕人、家長、長輩也都涵蓋在內。記者在現場訪問的幾位民眾，也都一致表達支持。這些觀察放在一起，已經足以證明鄺沐衡獲得全市多數選民的支持！」 這支影片在各個社區群組傳開後，一位原本還在觀望的市民留言說：「如果只有一張擠滿人的照片，可能角度抓得好；但現在各區都有人來，各年齡層都有，現場訪問也都支持，好幾項證據都指向同一個方向，應該足以看出多數人的心意了吧？」 在思考這個問題時，我們先不要懷疑競選團隊在人數上灌水，也不必猜測照片是否只挑人多的角度拍攝。請先接受故事中的各項觀察都是真實的：現場確實座無虛席、各行政區確實都有人到場、不同年齡層確實都有參與者，受訪民眾也確實真心支持。在這些條件都成立的情況下，請大家想一想： 👉第一，各行政區「都有人到場」，是否就表示各行政區的「多數選民都支持」？ 👉第二，記者在會場不同位置訪問到的支持聲音，能不能代表那些「沒有到場」的市民？ 👉第三，競選總幹事的結論，究竟是從哪一句話開始，不再只是描述眼前的晚會，而是在推估整個選區？ 本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。 解說 M168-19-大家一起來找碴！現場擠滿人，就代表全選區都支持？ https://www.facebook.com/share/p/1FSkiTEyc6/ (https://www.facebook.com/share/p/1FSkiTEyc6/) 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic (https://www.facebook.com/arthurlogic) 「亞瑟邏輯學堂」社團 https://www.facebook.com/groups/1740891163440119 (https://www.facebook.com/groups/1740891163440119) 我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次繼續關注「亞瑟邏輯學堂」 加入會員，支持節目： https://arthur-logic.firstory.cc/join (https://arthur-logic.firstory.cc/join) 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments (https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments) Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)

3. 

   30 Oct 2026

   EP-P133-9-邏輯推理遊戲：查核時程先公布，假訊息反而更難抓？

   EP-P133-9-邏輯推理遊戲：查核時程先公布，假訊息反而更難抓？ 本集邏輯推理遊戲的題目是〈查核時程先公布，假訊息反而更難抓？〉，內容如下： ★【虛構情境聲明】本集故事、角色、平台與演練制度均為虛構設計，目的在以通俗案例探討賽局思考與邏輯推理，不影射真實人物、選舉活動或特定事實查核組織。「預先公布查核時程是否會降低查獲成效」為本遊戲設定之推理命題，並非現實新聞事件之既定結論。 霧榕灣市即將舉行地方公職人員選舉。投票日逼近，地方通訊群組與社群平台充斥著各類真假難辨的影音片段：有的錄音檔聲稱候選人在閉門會議中作出承諾；有的短影音宣稱造勢晚會現場發生衝突；也有圖文指稱特定投開票所的地點與開放時間有所變更。 地方獨立資訊查核平台「澄訊匣」面臨嚴峻的人力限制：轉傳一則可疑影音只要數秒，但查核人員要向當事人求證、比對現場畫面、向選務機關查證公文，往往需要耗費整整一天。 這天上午，「澄訊匣」的讀者信箱收到多封建議信：「為了讓外界更了解平台如何安排查核，能不能在每天一早，甚至每週初，就對外公布接下來每天專門查核哪一類的訊息？讓市民清楚看見每一類問題都受到同等重視。」 查核小組內部隨即展開討論，組員阿泰主張每天固定查同一類，讓工作流程固定；組員小嫻則建議採取公開輪替，第一天查候選人發言，第二天查活動現場，第三天查投票資訊，三天剛好輪完一遍，時程表公開在官網上，讓外界看見每類都受到照顧。 負責人岑映榆聽完大家的意見，沒有立刻決定，她轉向研究員蒲硯禾說道：「大家的出發點都是為了建立公信力，但假訊息的製造者會觀察我們的做法，如果對方知道我們的規則，還會依照規則調整行動，哪種安排才經得起考驗？」 為了客觀檢驗各項制度，團隊決定展開一場封閉演練。桌上擺好三個資料匣，旁邊放著一個不透明的深色布袋，演練隨即開始。 封閉演練規則：每天只能深入查一類，演練在測試系統進行，素材不會外流至真實網路。參與者分成兩方：岑映榆帶領「查核組」，蒲硯禾帶領「測試組」，測試組扮演試圖讓假訊息逃過當天查核的對手。具體規則如下： 待查資料明確分為三類：甲類為候選人發言，乙類為競選活動現場，丙類為投票資訊。每份素材只屬於一類，分類沒有爭議。每天三類都有正常素材，無法事先透過外觀或檔案線索判斷假訊息在哪一類。三類訊息的重要性、查核成本與漏查的計分完全相同。演練暫不計入現實中可能存在的各類技術難度或社會影響差異。 測試組每天必須且只能選一類，放入恰好一則假訊息，不得跨類、拆分或放置多則，每天可自由選擇類別，無須依序輪替。受限於人力，查核組每天只能深入檢查一類，不能分散人力，當天亦無法加班追加查核。 若查核組當天選定的類別與假訊息所在類別相同，當天就必定查獲，查核組得一分；若不同，當天就查不到，查核組得零分。這是遊戲的簡化假設，並不表示現實查核不會漏判或誤判。「查獲」僅指確認訊息不實，不包含找出幕後製作者。每天午夜，系統完全清空當天素材，隔天重新開始，無法補查前一天漏掉的訊息。 雙方皆知曉全部規則與彼此目標。查核組希望得分越高越好，測試組則希望查核組得分越低越好。演練不能假定測試組會平均投放或配合查核組，測試組會充分利用已知資訊，採取對查核組最不利的投放選擇。 演練共測試三種方案： 👉方案一（固定查核）：查核組每天固定查核甲類，演練前便公開宣布，全程不變。每天上午九點，測試組選定並在系統鎖定投放類別，之後不得更改；九點零五分，查核組依規定檢查甲類。 👉方案二（公開輪替）：查核組第一天查甲類、第二天查乙類、第三天查丙類，第四天重新回到甲類，依此三天一週期循環。完整日期與查核類別事先公布。測試組每天在上午九點鎖定投放前，皆已確知當天查核類別。查核組照表執行，不得臨時更換。 👉方案三（投放後抽籤）：袋中裝有外觀與觸感完全相同的六張籤，甲、乙、丙三類各兩張。每天上午九點，測試組先在系統鎖定投放類別；九點零五分，查核組抽出一張籤，依抽中類別執行查核。每天抽籤前充分混合，六張籤每張被抽中的機會相同，抽取不受投放類別影響，雙方均不得操控。抽籤前雙方皆不知結果；抽籤後測試組不得改位置，查核組亦不得重抽。每天抽完放回袋中，各天抽籤彼此獨立。 👉進階挑戰（籤數分配）：查核組可以重新決定六張籤中甲、乙、丙各有幾張。每張只能寫一種類別，總數恰好六張，某類可以為零張，不可使用半張籤。分配方案在演練前公開，且整段演練期間維持不變。其餘條件完全不變：測試組先鎖定投放位置，查核組再抽籤，抽完放回。 評選標準：測試組充分了解制度，並盡量選擇對查核組最不利的做法時，哪個方案仍能維持最高的單日查獲機會？ 請站在客觀分析的角度，推演以下六個問題： 👉第一問（完整配對）：雙方每天各有三種類別可選，請列出全部九種配對，分別判斷假訊息會查獲還是漏查。 👉第二問（固定與輪替）：面對盡量避免被查獲的對手，固定查核與公開輪替的單日查獲表現各為何？「三天內每類都查過」是否能保證抓到假訊息？ 👉第三問（等額抽籤）：三類各兩張籤且先鎖定後抽籤時，測試組分別投放在甲、乙、丙類，被查獲的機會各是多少？對手能否透過調整投放位置降低被查獲機會？ 👉第四問（交換順序）：若改為查核組先抽籤並公布當天查核類別，測試組隨後才選擇鎖定投放位置，查獲機會將如何改變？影響結果的是抽籤動作，還是資訊揭露的時間點？ 👉第五問（最佳分配）：六張籤有沒有比三類各兩張更好的分配？請依本題標準檢查全部合法分配，並說明最佳分配是否唯一。 👉第六問（機率與實績）：三類各兩張籤演練九天，是否保證恰好查獲三次？可能連續九天皆未查獲嗎？這是否足以證明該制度較差？ 答案與詳細推理過程，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。 解說 EP-P133-9-邏輯推理遊戲：查核時程先公布，假訊息反而更難抓？ https://www.facebook.com/share/p/1ELmoLXaDE/ (https://www.facebook.com/share/p/1ELmoLXaDE/) 「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁 https://www.facebook.com/arthurlogic (https://www.facebook.com/arthurlogic) 我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次繼續關注「亞瑟邏輯學堂」 加入會員，支持節目： https://arthur-logic.firstory.cc/join (https://arthur-logic.firstory.cc/join) 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments (https://open.firstory.fm/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments) Mail：artchen11@gmail.com Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Spotify

5.0 / 5

2 ratings

Contact 亞瑟邏輯學堂

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.

Questions about 亞瑟邏輯學堂