Where can I listen to this podcast?

This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.

Does this podcast accept guests?

Yes, this podcast regularly features guests.

知识产权律师搬砖记

Claim This Podcast

by MissWuye

102 episodes

Updated Weekly

Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇨🇳

Podcast Overview

本专辑分享中国商标注册相关知识，包括商标确权、维权的相关知识。

Language

🇨🇳

Publishing Since

11/11/2017

Visit Website View on Apple Podcasts RSS Feed

1 verified contact email on file for 知识产权律师搬砖记

Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.

See contact details

Recent Episodes

June 18, 2026

知产四方馆日常分享62黄泽霆：被诉专利侵权设备是租来的，可以继续使用吗？

被诉专利侵权设备是租来的，可以继续使用吗？大家好！我是知产四方馆的黄泽霆，我今天分享的主题是：被诉专利侵权设备是租来的，可以继续使用吗？本文系为普法目的而创作，文中故事改编自真实案例，当事人名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请勿对号入座。【问题的提出】实践中，有的产品制造商会遇到这样的问题：自己租赁的生产设备被他人起诉指控为专利侵权产品，被要求停止使用。制造商们认为，自己不知道被诉生产设备是专利侵权产品，并且已经支付了合理租金，为什么不能使用？那么，当租赁的生产设备属于专利侵权产品时，承租人是否可以继续使用该生产设备呢，我们来看一个案例。【基本案情】小霆公司是一家以研发、生产和销售汽车配件的企业。小霆公司为了生产汽车刹车片向贝贝公司租赁了几台刹车片热压机，并支付了合理租金。贝贝公司的刹车片热压机交付后小霆公司便开始了正常生产。突然有一天，小霆公司收到了法院的应诉通知，刹车片热压设备供应商小松公司以贝贝公司制造、小霆公司使用的刹车片热压机（以下简称被诉侵权产品）侵害其名称为“一种新能源汽车刹车片热压成型设备”的发明专利（以下简称涉案专利）为由，将贝贝公司与小霆公司诉至法院，其诉讼请求包括要求小霆公司立即停止使用被诉侵权产品。小霆公司对此感到十分震惊与焦虑，于是委托了专业的知识产权律师进行调查。经过调查小霆公司发现，贝贝公司制造的被诉侵权产品使用的是小松公司的专利技术，落入了涉案专利权的保护范围，而贝贝公司并未获得小松公司的专利许可。由于小霆公司在向贝贝公司租赁被诉侵权产品时对此并不知情，且支付了合理租金，律师建议小霆公司主张合法来源抗辩。案件审理过程中，小霆公司辩称其使用被诉侵权产品具有合法来源，且支付了合理租金，可以继续使用。法院经审理认为，根据《专利法》及相关司法解释的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。不知道，是指实际不知道且不应当知道。合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。本案中，小霆公司提交证据证明其租赁被诉侵权产品使用并支付了合理对价，至一审判决作出前，其租赁期限并未到期，且小霆公司已支付部分租金，据此，法院认定小霆公司合法来源抗辩成立，并对小松公司请求小霆公司停止使用被诉侵权产品行为的诉请不予支持。【小结】一句话来说，被诉专利侵权设备是租来的，需要停止使用吗？答案是：被诉侵权人能够提交证据证明，侵权产品系其租赁而来且租赁期限尚未届满，其已支付合理租金且不知道也不应当知道该产品系侵权产品的，其合法来源抗辩可以成立；在已支付合理租金范围内，可以继续使用。以上就是我今天的分享内容，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的黄泽霆，我们下次再会。

June 17, 2026

知产四方馆日常分享61龙利松：在电商平台上遭遇外观设计专利流氓，该怎么办？

大家好，我是知产四方馆的士子龙利松，我今天分享的主题是 在电商平台上遭遇外观设计专利流氓，该怎么办？ 声明：本文系为普法目的而创作的，文中故事改编自真实案例，当事人的名称以化名处理，如有雷同，纯属巧合，请大家不要对号入座。今天故事的当事人是小松总，他经营着一家集设计、制造及销售为一体的小家电公司--小松公司，并与广东侨安律师事务所签订了常年法律顾问协议，由该律师事务所提供知识产权法律服务。最近，小松总很苦恼，他们在某电商平台国际站卖的电子台灯被竞争对手小霆公司投诉侵犯了其外观设计专利权，来咨询律师，律师调查后发现，在该外观设计专利申请日之前，该款产品的设计就已经公开，属于现有设计，依据《专利法》第六十七条规定，不构成侵权，所以就算小霆公司起诉也没用。小霆公司对此也是明知，也很“狡猾”，他不去起诉，只在平台上投诉，偏偏又遇到一个对专利制度似懂非懂的平台法务，坚持要做产品下架处理，已经严重地影响小松公司的正常经营活动。于是来咨询顾问律师，该如何解决。律师说，就目前的情况来看，小松总可能是遭遇外观设计专利流氓了，利用一件明知是现有设计或者其它实质上是无效的外观专利，在电商平台上投诉竞争对手，影响对方的正常经营活动。小松总问，那该怎么办？我们的电子台灯就要被下架了。律师说，冷静，不慌，我们先梳理一下案情。从现有证据来看，可以证明如下事实：第一，虽然被投诉的电子台灯的外观与涉案专利设计高度相似，但是在涉案专利申请日之前已经公开，属于现有设计；第二，小霆公司知道被投诉的电子台灯的外观属于现有设计，不构成侵犯涉案专利权，但是却不起诉，仅在平台投诉，已经对小松公司的正常经营造成了影响；第三，电商平台法务人员对专利制度不甚了解，坚持要对被投诉的电子台灯做下架处理。一般来讲，如果权利人小霆公司正常起诉，小松公司可以主张被投诉的电子台灯的外观属于现有设计，不构成侵权。然而，小霆公司不起诉，仅在平台投诉，又遇到一个不专业的平台法务，坚持要做下架处理。面对这种情况，可以通过三种途径解决。途径一，与电商平台以及小霆公司继续沟通，说明被投诉的电子台灯的外观属于现有设计，不构成侵权。不管是平台驳回小霆公司的投诉，还是小霆公司撤回投诉，都可以解决本次被投诉的问题。但是，该途径不一定会成功，而且，即使是成功了，也无法保证小霆公司以后不会继续对小松公司其它外观类似的商品或者在其它平台进行投诉，扰乱小松公司的正常经营。途径二，对涉案专利进行无效宣告。如果涉案专利被宣告无效，那么其专利权自始不存在，也就不存在涉案专利权被侵犯的问题。途径三，向法院提起确认不侵犯专利权纠纷之诉，确认被投诉的电子台灯不侵犯涉案专利权。只要能拿到不侵权的生效判决，既可以解决本次被投诉的问题，也可以应对将来小霆公司再次做出相同投诉的情况。结合本案具体的情况，小霆公司大概率是不会撤回投诉的，同时在涉案专利有效的情况下，如果小松公司销售外观类似的商品，小霆公司还会继续投诉，扰乱小松公司的正常经营，因此，小松公司可以按照如下方法进行处理。首先，继续与平台沟通，向平台法务的上级反映，争取平台驳回小霆公司的投诉，解决被投诉的电子台灯即将被下架的当务之急。与此同时，对涉案专利进行无效宣告，并向小霆公司发出书面催告函，催告其撤回投诉或者去法院起诉。最后，在小霆公司不撤回投诉也不起诉的情况下，还可以向法院提起确认不侵犯专利权纠纷之诉。小松总听后，咱们说干就干，我们现在就准备相关的材料。一句话来说，在电商平台上遭遇外观设计专利流氓，该怎么办？可以通过三种途径解决：第一，在平台上进行申诉，说明没有侵犯其外观设计专利权；第二，对涉案专利进行无效宣告；第三，在投诉方不撤销投诉又不起诉的情况下，提起确认不侵犯专利权纠纷之诉，确认被投诉的商品不侵犯涉案专利权。上述三种途径，可以择一使用，也可以合并使用，针对具体的案情，选择合适的应对策略。然而，不管是无效宣告还是提起确认不侵犯专利权纠纷之诉涉及的法律规定复杂，该怎么收集证据、该适用什么法律规定、如何去立案等等，都是实务中重点及难点，需要具备专业的知识产权法律知识，因此，建议委托专业律师进行处理。今天的分享到此结束，感谢大家的聆听，我是知产四方馆的士子龙利松，咱们后续再会。本次分享涉及的法律规定为：中华人民共和国专利法（2020 年修正）和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》。

June 16, 2026

知产四方馆日常分享60王培培：首字不同的商标构成近似商标吗？

102 total episodes available

Deep-dive analytics for 知识产权律师搬砖记

Frequently asked questions

Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.

What is 知识产权律师搬砖记?: 本专辑分享中国商标注册相关知识，包括商标确权、维权的相关知识。
How often does this podcast release new episodes?: This podcast updates weekly.
Where can I listen to this podcast?: This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
Does this podcast accept guests?: Yes, this podcast regularly features guests.

Legal Disclaimer

Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.

All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.

We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.

While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.

By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.