这是两个半吊子影迷的对谈节目，我们充分发挥gai溜子精神，从电影出发，溜到哪算哪。不求最新，但求创新。欢迎大家关注我们的频道。
自媒体时代，众声喧哗； 我们试图发出自己的声音； 有时候合鸣，有时候尖锐； 和而不同，锐而守正； 在光影中穿梭，在文化里畅游； 用闲聊表达观点，用异议深化思考； 不求最新，但求创新； 所以，我们的灵魂拷问是： 朋友，你的创新点呢？
出品+制作：渺渺、小羽 小宇宙、苹果播客、喜马拉雅同步播出 视频节目见B站同名栏目“创新点呢”
Podcast Overview
这是两个半吊子影迷的对谈节目，我们充分发挥gai溜子精神，从电影出发，溜到哪算哪。不求最新，但求创新。欢迎大家关注我们的频道。 自媒体时代，众声喧哗； 我们试图发出自己的声音； 有时候合鸣，有时候尖锐； 和而不同，锐而守正； 在光影中穿梭，在文化里畅游； 用闲聊表达观点，用异议深化思考； 不求最新，但求创新； 所以，我们的灵魂拷问是： 朋友，你的创新点呢？ 出品+制作：渺渺、小羽 小宇宙、苹果播客、喜马拉雅同步播出 视频节目见B站同名栏目“创新点呢”
Language
🇨🇳
Publishing Since
12/18/2024
1 verified contact email on file for 创新点呢
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
April 15, 2026
21-一个女人决定去旅行｜巴黎假日｜局外人｜旅途中的日子｜三宅唱｜大都市
<p>00:00 选题从天而降：旅行中的局外人</p><p>01:07 三宅唱《旅途中的日子》：三段式的剧情，表面丰富但是内涵空洞。议题先行的创作，让人物像完成任务的工具人，塑造一种虚假的局外人。人物标签化，与剧情割裂。抽象的自我陷溺的文艺片vs富有内涵和深度洞察的文艺片（《完美的日子》）。结构松散，三段剧情各干各的，情节刻意又不符合现实。将漫画男主改编成电影女主，男导演对常识缺乏基本理解。三宅唱还能自我突破吗？</p><p>12:51 文艺片一定无聊吗？hell no。慢条斯理展现日常生活的文艺片也可以很好看。对比侯孝贤的《咖啡时光》，自然的生活流也可以非常动人。《旅途中的日子》专注凹造型，反而脱离了自然主义的本意。</p><p>15:25 人为的局外人：老套的剧情，刻意的人设，整个片就是刻板印象的大集合。在这点上，与加缪《局外人》的人物有异曲同工之处，被制造的局外人（异国、格格不入），刻意的身体姿势。各位朋友会用正确的姿势写字吗？</p><p>18:38 《巴黎夏日》太惊艳！一个诺曼底女孩去大巴黎看奥运会。导演长篇首作，清新自然又幽默可爱。人物真实鲜活，剧情充满细节，通过人物视角展现巴黎社会的大背景。</p><p>22:48 看看什么叫真·局外人：关注生活的普通人遭遇要求政治表达的记者。住青年旅店却被驱逐的青年人，来看比赛却看不上比赛的观众，有血缘亲情却城乡隔阂的姐妹。剧情丰富又充满自然的转折，看似老套的情节却常常峰回路转，令人惊喜。</p><p>28:10 卡迪奇导演的优点：拍摄手法半记录半剧情，因地制宜，用了真实的奥运场景。即兴发挥，将现实拍摄中的意外完美融入电影剧情，虚实相宜。小细节却完美展现巴黎分裂的政治立场，提升影片格局又富有幽默感。人物形象丰满，刻画细腻又可靠。对比《蓝色茉莉》：同父异母的姐妹关系、生活模式的选择。</p><p>37:20 电影中的大都会：巴黎的光鲜亮丽与内部混乱、冷酷的共存。 多元化、多维度的城市生活与不同阶层、不同生活方式的人群。大都市充满现代性问题，参阅齐美尔《大都市与精神生活》，孤独隔离又自由。巴黎、纽约、北京、上海，城市也好，乡村也好，愿我们都能拥有自己喜欢的一生。</p><p>主创：渺渺、小羽</p><p>音频节目同步苹果播客、喜马拉雅</p><p>视频节目见B站同名栏目“创新点呢”</p>
March 23, 2026
20-就你不是“局外人”！欧容｜维斯康蒂｜加缪｜存在主义｜诺贝尔文学奖
<p>00:00 两部《局外人》：维斯康蒂1967版vs欧容2025版，过着无趣人生的小职员何以成为局外人？</p><p>06:11 欧容为什么要翻拍：电影尊重原著的剧情而展开。欧容的改编与他之前的电影作品不同，但回应了当下社会的现状，比如殖民主义。</p><p>09:25 比较两版电影：维版没有强调殖民元素，电影是彩色版，欧版的黑白电影更经济，更让人聚集人物本身，也更符合事件发生的历史背景，更还原现实。表达核心议题的差异：维版突出舞台感、戏剧感，强调宗教和道德的意识形态，欧版更生活化、活人感，选角更符合小说，拍摄手法更符合现代审美和现代电影工业的生产。</p><p>18:25 到底谁更符合小说精髓？你猜。</p><p>22:00 加缪的原作：小说比电影更多表达了人物的内心，有助于理解人物的行为。翻拍的理由是？男主角该不该被判死刑？情感麻木是杀人的理由吗？电影和小说在表现方式方面的不同让观众对男主的看法产生差异。</p><p>29:04 何为局外人：人与社会的割裂，对自身主体性的怀疑。自身对社会的隔绝，社会对人的隔绝，双向隔绝造成的局外。小说格局比较小。</p><p>37:55 深挖小说：小说中的多对sm关系。细节安排的巧思。半自传小说。配角的刻画有血有肉，比如神父。写作上的优点，五彩斑斓的黑。</p><p>46:12 到底谁是局外人？小丑竟是我自己。</p><p>51:37 彩蛋：两位导演选择的理由（嘿嘿。</p><p>主创：渺渺、小羽</p><p>音频节目同步苹果播客、喜马拉雅</p><p>视频节目见B站同名栏目“创新点呢”</p>
March 5, 2026
19“电影女巫”赵婷 有没有未来？｜哈姆奈特｜莎士比亚｜奥斯卡｜玛姬·欧法洛
<p>00:00 回应之前节目：赵婷能够超越李安吗？李安叙事能力更强更全面，《哈姆奈特》略逊一筹。优秀导演不仅要有驾驭不同题材的能力，也要有独特的作者性。</p><p>03:19 极简剧情展现人性深度：《哈姆奈特》的故事内容是莎士比亚的丧子之痛成为他创作《哈姆雷特》的动机。剧情张力弱，挖掘人性深度。赵婷的优势和舒适区：技术上的巧妙设计+情感的召唤。</p><p>08:36 最后一幕所以感人的两种解释：学术性的解释（戏剧的神性、群体的膜拜和仪式、空间的设置）vs 表现手法的解释（用神秘主义、自然主义的方式展现最世俗的现实剧情）</p><p>13:37 赵婷的独特魅力：神秘主义之下的艺术创作。</p><p>20:00 《哈姆雷特》的现代价值。</p><p>21:32 《哈姆奈特》的不足：观影门槛高。叙事主体的犹疑。从原作文学到电影的转变发生断裂。</p><p>28:16 本片的核心是？缺乏核心。两层叙事混杂，重点偏移。莎士比亚的悖论。</p><p>36:32 赵婷的复杂性：叙事结构有优势，但在突破题材限制方面仍然不够。创作方面的能力和外部条件的限度。</p><p>44:24 展望未来：女巫的主体性。电影女巫的魔法在未来还能给我们带来什么？</p><p>主创：渺渺、小羽</p><p>音频节目同步苹果播客、喜马拉雅</p><p>视频节目见B站同名栏目“创新点呢”</p>
23 total episodes available
Deep-dive analytics for 创新点呢
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 创新点呢?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates daily.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Yes, this podcast regularly features guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.