- 17
- Episodes
- Monthly
- Cadence
- 2023
- First episode
About De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak
In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
- Publisher
- de Rechtspraak
- Category
- education · government · news
- Language
- nl
- Explicit
- No
- First episode
- 14 Nov 2023
- Latest episode
- 30 Sept 2026
Latest episodes
17 episodes in the feed.
30 Sept 2026
Episode 18: Zittingscultuur
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaat Danse de Bondt in gesprek met Nienke Doornbos over rol van zittingscultuur in civiele zaken. Welke rol spelen normen, waarden, gewoontes, overtuigingen en praktijken bij de manier waarop rechtszittingen verlopen? In civiele zaken gaat het om conflicten tussen burgers, bedrijven of organisaties onderling over bijvoorbeeld geld, contracten, huur of arbeid. Tegenwoordig wordt van rechters verwacht dat zij verder kijken dan de juridische kant van een zaak en ook oog hebben voor de sociale context waarbinnen de problemen zijn ontstaan. Hoe gaan rechters daarmee om? En hoe kan een rechtszoekende zich het beste voorbereiden op een zitting? Deze vragen, en meer, staan centraal in deze aflevering. Nienke Doornbos is universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 2024 en 2025 werkte zij daarnaast parttime als wetenschappelijk onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak, waaruit dit onderzoek is voortgekomen. Danse de Bondt is wetenschappelijk onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak. Het research memorandum dat Nienke Doornbos heeft geschreven over dit onderwerp: Research memoranda | Wetenschappelijk onderzoek | Rechtspraak (https://www.rechtspraak.nl/binaries/_rts_1780477819383/content/assets/rvdr/rm/2026/rvdr-rm-2026-research-memoranda-01.pdf)
2 Jul 2026
Episode 17: De invloed van politiek gevoelige rechtszaken op het vertrouwen in de rechter
Deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaat over de invloed van politiek gevoelige rechtszaken op het vertrouwen in de rechter. Wanneer rechters uitspraken doen in zaken die politiek gevoelig liggen, klinkt soms het verwijt dat de rechter op de stoel van de politiek zou gaan zitten. Wat doet dit met het publieke vertrouwen in de rechtspraak? Die vraag hebben Marlou Overheul, Amarins Jansma en Eva Grosfeld onderzocht. In deze aflevering gaat Marlou Overheul in gesprek met Lisa Ansems over de bevindingen van het onderzoek. Marlou Overheul is als universitair docent verbonden aan de Universiteit Utrecht. Eerder werkte zij als wetenschappelijk medewerker bij de Hoge Raad. In haar onderzoek houdt zij zich bezig met het aansprakelijkheids- en procesrecht en daarnaast met ervaringen van procesdeelnemers. Lisa Ansems is onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak. Het artikel dat Marlou Overheul en haar collega’s over dit onderwerp schreven in: het tijdschrift Ars Aequi (https://arsaequi.nl/product/ars-aequi-april-2025/#:%7E:text=In%20het%20aprilnummer%20van%20Ars%20Aequi%20presenteren%20Marlou,wijze%20waarop%20zaken%20gepresenteerd%20worden%20in%20de%20media.)
26 May 2026
Episode 16: Aflevering 16: De rol van de rechter in maatschappelijk en politiek gevoelige kwesties
In deze aflevering van 'De stand van het onderzoek' gaat het over de rol van de rechter in maatschappelijk en politiek gevoelige kwesties. De rechter lijkt zich in toenemende mate te moeten verhouden tot maatschappelijk en politiek gevoelige kwesties. Hoe pakken rechters dit aan en welke handvatten kunnen daarbij worden geboden? Stijn van Deursen doet onderzoek naar de rol van de rechter binnen dit spanningsveld. Hij is universitair docent aan de Universiteit Utrecht en verbonden aan een NWO onderzoeksproject over rechterlijke oordeelsvorming in Public Interest Litigation. In 2025 promoveerde hij op een juridisch empirisch onderzoek naar de rol van mogelijke maatschappelijke impact van rechterlijke beslissingen in de rechterlijke oordeelsvorming. Over zijn onderzoek gaat hij in gesprek met Sarah van Os, onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak. S. van Deursen, Macro-effecten in het aansprakelijkheidsrecht: Een juridisch-empirisch onderzoek naar de (wenselijke) rol van maatschappelijke impact in de rechterlijke oordeelsvorming, Den Haag: Boom juridisch 2025 https://research-portal.uu.nl/en/publications/macro-effecten-in-het-aansprakelijkheidsrecht-een-juridisch-empir/ (https://research-portal.uu.nl/en/publications/macro-effecten-in-het-aansprakelijkheidsrecht-een-juridisch-empir/) S. van Deursen, ‘Constitutional Gaslighting. Een rechtsstatelijke relatiecrisis’, Ars Aequi 2025/74 https://research-portal.uu.nl/en/publications/constitutional-gaslighting-een-rechtsstatelijke-relatiecrisis/ (https://research-portal.uu.nl/en/publications/constitutional-gaslighting-een-rechtsstatelijke-relatiecrisis/) S. van Deursen, E.R. de Jong & R.A.J. van Gestel, ‘Rechter en wetgever in een ‘chicken game’? Over de vormgeving en handhaving van rechterlijke bevelen in algemeenbelangacties’, NJB 2025/1035 https://research-portal.uu.nl/en/publications/rechter-en-wetgever-in-een-chicken-game-over-de-vormgeving-en-han/ (https://research-portal.uu.nl/en/publications/rechter-en-wetgever-in-een-chicken-game-over-de-vormgeving-en-han/)
19 Dec 2025
Episode 15: Aflevering 15: Vertrouwen in overheidsinstituties
In de recentste aflevering van 'De stand van het onderzoek' gaat Herman van Harten (raadsheer) in gesprek met Dineke de Groot (president van de Hoge Raad der Nederlanden) en Reinier van Zutphen (De Nationale Ombudsman) over hoe de Rechtspraak en bredere instituties in Nederland zich moeten verhouden tot, kort gezegd, burgers die het vertrouwen in instituties kwijt zijn. Hoe kunnen instanties als de Rechtspraak en de Nationale Ombudsman het beste omgaan met mensen die het vertrouwen in overheidsinstituties hebben verloren? Waarom is dat vertrouwen in de instituties zo belangrijk?
14 Nov 2025
Episode 14: Aflevering 14: Waardenveranderingen voor de Rechtspraak
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ bevraagt Lyana Francot haar collega-onderzoeker Sarah van Os, over haar onderzoeksproject naar de betekenis van waardenveranderingen voor de Rechtspraak. Wat zijn waarden? En welke waarden delen we in Nederland? De maatschappij verandert in een hoog tempo en dit heeft ook invloed op onze waarden. Wat betekent dit alles voor een waardegedreven instituut als de Rechtspraak? Welke mogelijke gevolgen hebben maatschappelijke waardenveranderingen voor rechters en voor rechtszaken? En hoe kan hier het beste mee om worden gegaan?
27 Oct 2025
Episode 13: Aflevering 13: Werkdruk bij rechters
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak Tineke Hagen over haar promotieonderzoek ‘werkdruk bij rechters’. Tineke Hagen heeft een achtergrond in de psychologie en doet haar onderzoek aan de Tilburg University. Zij is deskundige op het gebied van werkdruk, met de focus op empirisch onderzoek. Zij hoopt volgend jaar op dit onderwerp te promoveren. Tineke Hagen gaat in de podcast vooral in een aantal uitkomsten van haar onderzoek en daaruit volgende aanbevelingen. Voor meer informatie over haar onderliggende model en aanpak, zie onderstaande artikelen van haar hand: -Hagen, T., & Bogaerts, S. (2014). Work pressure and sickness absenteeism among judges. Psychiatry, Psychology and Law, 21(1), 92-111. https://doi.org/10.1080/13218719.2013.790003 (https://doi.org/10.1080/13218719.2013.790003) dit artikel heeft geen Open Access. -Hagen, T., Bogaerts, S., & De Caluwé, E. (2023). Burnout, work engagement, and workaholism in a group of Dutch judges: Distinctiveness and two-year structural stability. Psychiatry, Psychology and Law, 30(3), 334-34 https://doi.org/10.1080/13218719.2021.2013341 (https://doi.org/10.1080/13218719.2021.2013341) -Hagen, T., De Caluwé, E., & Bogaerts, S. (2023). Personality moderators of the cross- sectional relationship between job demands and both burnout and work engagement in judges: The boosting effects of conscientiousness and introversion. International Journal of Law and Psychiatry, 89, Article 101902. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2023.101902 (https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2023.101902) -Hagen, T., Bogaerts, S., & De Caluwé, E. (2025). Mediation effects of job satisfaction in the relationships between job characteristics and the outcomes burnout and work engagement among Dutch judges. Acta Psychologica, 259, Article 105401. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105401 (https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105401)
20 May 2025
Episode 12: Aflevering 12: Ambtshalve toetsen en het beschermen van de consument
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ gaan Charlotte Pavillon en Herman van Harten met elkaar in gesprek over de ontwikkeling van ambtshalve toetsing door de rechter in het licht van het Unierecht. Wat houdt ambtshalve toetsen van EU-recht eigenlijk in voor een rechter, hoe gaat hij met deze Europese opdracht om en hoe zit dat meer in het bijzonder voor bepalingen van het consumentenrecht. Charlotte Pavillon is hoogleraar privaatrecht aan de rechtenfaculteit van de universiteit Groningen en deskundige op het gebied van consumentenrecht. Zij is tevens rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Noord-Nederland. Herman van Harten heeft een achtergrond in het Unierecht. Hij is nu raadsheer handel en teamvoorzitter in het gerechtshof Den Haag. Binnen de Rechtspraak is hij onder meer voorzitter van de Expertgroep Europees recht civiel en hij vertegenwoordigt de Nederlandse rechtspraak in het Europees Justitieel Netwerk (EJN) in burgerlijke en handelszaken. Meer informatie en aangehaalde uitspraken: HvJ 5 februari 1963, 26/62, ECLI:EU:C:1963:1 (Van Gend & Loos) HvJ 27 juni 2000, C-240/98–C-244/98, ECLI:EU:C:2000:346 (Océano) HvJ 21 november 2002, C‑473/00, ECLI:EU:C:2002:705 (Cofidis) HvJ 4 juni 2009, C-243/08, ECLI:EU:C:2009:350 (Pannon GSM) HvJ 14 september 2023, C- 83/22, ECLI:EU:C:2023:664 (Tuk Tuk Travel). HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691 (Heesakkers/Voets) HR 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677 (Arvato I) HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1355 (Bol.com) HR 4 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1366 (Capabel) C.M.D.S. Pavillon, ‘Van dik hout zaagt men planken’, in: P. Koerts & E.F. Verheul, Toonaangevend (Van Mierlo-bundel), Deventer: Wolters Kluwer 2024, p. 103-112: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1025928820/Bijdrage_aan_bundel_Toonaangevend.pdf (https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1025928820/Bijdrage_aan_bundel_Toonaangevend.pdf) C.M.D.S. Pavillon, ‘Ignorance is Bliss - How Ex Officio Control Became the Raison d’Être of the UCTD’, European Review of Private Law 2024-3, pp. 519-548: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1054400464/ERPL_32_0308_def_.pdf (https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/1054400464/ERPL_32_0308_def_.pdf) C.M.D.S. Pavillon, ‘Effective Judicial Protection, Private Enforcement and the Reshaping of Substantive Remedies’, in: H-W. Micklitz and C. Twigg-Flesner, The Transformation of Consumer Law and Policy in Europe, Hart Publishing: 2023, p. 65-80. H.J. van Harten, Autonomie van de nationale rechter in het Europees recht: een verkenning van de praktijk aan de hand van de Nederlandse Europeesrechtelijke rechtspraak over de vestigingsvrijheid en het vrijedienstenverkeer, Amsterdam 2011: https://dare.uva.nl/search?identifier=35792960-19c6-42a8-9e76-027789f6027b (https://dare.uva.nl/search?identifier=35792960-19c6-42a8-9e76-027789f6027b) J.B.M. Vranken, Wereld van Verschil. Een vergelijking van Europees en Nederlands verbintenissenrecht. Monografieën Privaatrecht 22, Deventer: Wolters Kluwer 2025. B.J. Drijber & V. Mak, Het spanningsveld tussen nationaal en Europees privaatrecht. Preadviezen 2024 uitgebracht voor de Vereniging voor Burgerlijk Recht, Zutphen: Uitgeverij Paris 2024. A. van Duin, Effective Judicial Protection in Consumer Litigation: Article 47 of the EU Charter in Practice (Intersentia studies on courts and judges), Intersentia 2022. https://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Kanton/Paginas/ambtshalve-toetsing-consumentenzaken.aspx (https://www.rechtspraak.nl/Voor-advocaten-en-juristen/Reglementen-procedures-en-formulieren/Kanton/Paginas/ambtshalve-toetsing-consumentenzaken.aspx)
3 Apr 2025
Episode 11: Aflevering 11: De waarde van wantrouwen
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ zijn Lucas Noyon, werkzaam bij het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad en Rogier Hartendorp, bijzonder hoogleraar maatschappelijke effectiviteit van de rechtspleging aan de universiteit Leiden en rechter bij de rechtbank Den Haag in gesprek. Lucas Noyon is gepromoveerd op het onderwerp strafrecht en publieke opinie en in dat onderzoek heeft hij veel aandacht gehad voor het vertrouwen in met name de strafrechtspleging, maar ook in rechtspraak in brede zin. Rogier en Lucas gaan in deze podcast in op het onderwerp vertrouwen en met name wat de waarde van wantrouwen ook kan zijn. Daarbij staan een aantal vragen die zij willen beantwoorden centraal. In de eerste plaats, wat weten we nu van vertrouwen en wat weten we nog niet over vertrouwen? Vervolgens gaan zij in op de vraag hoe vertrouwen kan ontstaan. En tenslotte, de laatste vraag is, wat is nou die waarde van wantrouwen?
25 Feb 2025
Episode 10: Aflevering 10: Rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers
In deze aflevering van ‘De stand van het onderzoek’ bevraagt Lyana Francot haar collega-onderzoeker Sarah van Os, over haar promotieonderzoek naar rechtvaardigheidsopvattingen van Europese burgers. In dit onderzoek is verkend of en in hoeverre er in Europa sprake is van verschillende, nationale rechtsculturen en wat dit betekent voor onder meer de harmonisatie van Europees privaatrecht. Om hier zicht op te krijgen zijn de rechtvaardigheidsopvattingen van burgers uit zes verschillende landen empirisch getoetst. De resultaten onthullen een opvallende eensgezindheid over rechtvaardigheid onder Europese burgers en bieden daarmee geen ondersteuning voor aannames over de nationale culturele inbedding van het privaatrecht. Deze bevindingen werpen een nieuw licht op de relatie tussen recht en maatschappij en brengen belangrijke implicaties met zich mee voor wetenschappers, beleidsmakers en de rechtspraak.
5 Dec 2024
Episode 9: Aflevering 9: Verkennend onderzoek naar het concept ‘strafklimaat’
Rosan Witmond, junior onderzoeker bij de Raad voor de rechtspraak, explores the concept of 'strafklimaat' in the Dutch justice system, shedding light on its impact on rechtsbescherming and the rechtspositie of verdachten and veroordeelden.
29 Aug 2024
Episode 8: Aflevering 8: Effectiviteit rechterlijke vonnissen
In januari van dit jaar verscheen het Research Memorandum over de effectiviteit van rechterlijke vonnissen (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-1-2024.pdf). Onderzoeker Jos Hoevenaars presenteert daarin de resultaten van een verkennend nationaal en internationaal literatuuronderzoek. Uit zijn zoektocht in nationale en internationale literatuur blijkt dat er geen sprake is van een alomvattend effectiviteitsbegrip dat in onderzoek naar rechterlijke vonnissen leidend is. De gehanteerde definitie van effectiviteit blijkt afhankelijk van de doelstellingen die aan de rechtspraak worden toegeschreven. Deze verschillen per rechtsgebied en zijn bovendien door de tijd heen continu aan discussie en verandering onderhevig. Zo worden binnen het strafrechtelijk domein de strafdoelen als uitgangspunt genomen voor de invulling van het effectiviteitsconcept, wordt binnen het civielrechtelijke domein hoofdzakelijk gekeken naar de naleving van civiele vonnissen en richt de bestuursrechtelijke literatuur zich doorgaans op effectiviteit in termen van rechtsbescherming, controle op de overheid en doorwerking van vonnissen. Dit literatuuronderzoek was er 1 van een 2-luik, de andere is Research Memorandum ‘Beroep op de rechter’ 2022-4 (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/research-memoranda-nr-4-2022.pdf). In deze podcast interviewt Bart Diephuis, adviseur/onderzoeker op het gebied van economisch en data-gedreven onderzoek bij de Raad voor de rechtspraak, Jos Hoevenaars, nu als Postdoctoraal Researcher werkzaam aan de Erasmus School of Law over dit thema.
4 Apr 2024
Episode 7: Aflevering 7: Hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming
Lyana Francot voert een vraaggesprek met Sjoerd Bakker over de rol van de hermeneutiek bij civielrechtelijke rechtsvinding en oordeelsvorming. Sjoerd is hoogleraar aan de Radboud Universiteit Nijmegen en raadsheer bij het hof Arnhem-Leeuwarden). Dit is de derde en dus laatste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming. In deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
4 Apr 2024
Episode 6: Aflevering 6: Het onderschatte risico op ruis en willekeur
In de podcast van Niek Strohmaier spreekt hij over het onderschatte risico op ruis en willekeur bij de invulling van open normen, bezien vanuit zowel juridisch als psychologisch perspectief. Niek is verbonden als Universitair Docent aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit Leiden. Dit is de tweede uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming. In deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
4 Apr 2024
Episode 5: Aflevering 5: De rechterlijke bewijsoordeelsvorming
In de podcast van Anne Ruth Mackor vertelt zij over de rechterlijke bewijsoordeelsvorming. Anne Ruth is verbonden als hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies, aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen. Zij gaat in op de vraag die in haar NWO-onderzoeksproject 'Voorkomen van rechterlijke dwalingen' centraal staat: Hoe Bayesiaans en scenariodenken gecombineerd kunnen worden. Dit is de eerste uit een reeks van drie podcasts die reflecteren op het thema rechterlijke oordeelsvorming. In deze podcastserie ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
2 Feb 2024
Episode 4: Aflevering 4: Rechterlijke oordeelsvorming
In deze podcast vertellen Enide Maegherman en Shosha Wiznitzer, over de resultaten van hun lopende onderzoek naar het perspectief van strafrechters op rechterlijke oordeelsvorming. Beiden zijn verbonden aan het cluster Wetenschappelijk Onderzoek van het bureau Raad voor de rechtspraak. Ze hebben eerder een artikel op basis van een vragenlijst op dit onderwerp geschreven voor de periodieke uitgave Rechtstreeks, en kunnen nu meer vertellen over het vervolgonderzoek. De uitgave Rechtstreeks (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/Rechtstreeks-2023-03.pdf) In de ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
14 Nov 2023
Episode 3: Aflevering 3: Observaties en vragen bij ‘Het belang van de pseudonimiseringsrichtlijn’
Bart Schellekens, kennisgroepvoorzitter AVG en Privacy bij de Belastingdienst, reflecteert op het betoog van Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht Anna Berlee uit aflevering 2 van deze podcastserie en legt Anna een aantal van zijn observaties voor. Bart is als data- en techjurist gefascineerd in de invloed van technologie op de maatschappij en vice versa. Binnen het ICT-recht is hij gespecialiseerd in privacy/gegevensbescherming en data-ethiek. In de podcast ‘De stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
14 Nov 2023
Episode 2: Aflevering 2: Het belang van de pseudonimiserings richtlijn
Anna Berlee Hoogleraar Gegevensbescherming en Privacyrecht aan de Open Universiteit gaat in deze podcast in op het belang van de pseudonimineringsrichtlijn, die volgens haar onterecht anonimiseringsrichtlijn wordt genoemd. Anna Berlee is actief in onderzoek naar het spanningsveld tussen enerzijds het belang van openbare informatie en het verder verwerken van informatie, en anderzijds het recht op privacy en gegevensbescherming. Deze podcast op het thema Openbaarheid in tijden van digitalisering, bestaat uit twee delen. Dit is deel 1. In de podcast ‘de stand van het onderzoek’ verwelkomen Harry Koster en Lyana Francot wetenschappers en onderzoekers. Harry en Lyana spreken met hen over de laatste stand van zaken in hun onderzoek naar de Rechtspraak in Nederland. In de gesprekken en presentaties worden fundamentele vragen en dilemma’s niet geschuwd, maar is er ook aandacht voor praktische oplossingen.
Contact De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak
- Guest appearances
- Does not typically book guests
Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.
Shows with a similar audience
Host of De stand van het onderzoek naar de Rechtspraak?
Claim your podcast to manage its listing and keep your show details accurate.
Pod Engine is an independent podcast discovery and analytics service and is not affiliated with or endorsed by this podcast. Artwork and show content belong to their owners. Full legal notice.
Explore this show
Podcast research with Pod Engine