Decide for Impact podcast

About Decide for Impact podcast

De podcast waarin je leert van ondernemers en experts die een positieve duurzame bijdrage leveren aan mens en omgeving. Met persoonlijke verhalen die je helpen om impactbesluiten te nemen voor jullie bedrijf.

Publisher

Erno Hannink

Category

business

Language

nl

Explicit

No

First episode

26 Dec 2019

Latest episode

5 Nov 2026

Latest episodes

1 of 410 episodes have a transcript.

1. 

   5 Nov 2026

   De tijd van de Oligarchen – Aldous Huxley #boekencast afl 145

   Vandaag bespreken we het boek De tijd van de oligarchen van Aldous Huxley Met een inleiding van Bas Heijne. De ondertitel is Over technologie, vrijheid en vrede. Aldous Huxley is vooral een schrijver die veel verschillende boeken heeft geschreven. Zijn droom was een successtuk voor het theater te schrijven. Zijn meest bekende boek is een roman, Brave New World, die gaat over het techno-oligarchische tijdperk. Dit boek is Science, liberty en peace is een vervolg daarop, maar dan meer van analyserende, filosofische aard aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Het is een compact boek (110 pagina's in A5 formaat) waarin ik veel overlap zie met de huidige tijd. Tegelijkertijd denk ik dat het van alle tijden is. De mensen in de middeleeuwen, de tijd van de Romeinen, de VOC tijd. Telkens weer gaat de macht van velen naar enkele omdat de mens zekerheid zoekt. Veel mensen werken liever voor een baas in slechte omstandigheden met de duidelijkheid van werktijden, loon, opdrachten, dan zelf over hun leven te beslissen. Het risico dat je keuzes verkeerd zijn en de bijbehorende gevolgen verruilen ze liever voor duidelijkheid van een kleine groep leiders (die uiteindelijk ook altijd tot slechte uitkomsten leidt omdat macht corrumpeert). Het bijzondere is zoals Bas Heijne in de inleiding beschrijft, hoe actueel dit boek nu voelt. Met het verschil dat het in de huidige tijd over meer dan alleen oorlog gaat. We hebben bijvoorbeeld te maken met het veranderende klimaat. Maar de tech-bros (of boy gangsters zoals Heijne ze noemt), zien zichzelf als redders, bevrijders (libertariërs). Terwijl ze de wereld vernietigen. (Macht corrumpeert) De vervlechting tussen wetenschap en politiek, is nu meer tussen de tech-bros en de politiek. De wetenschap wordt vooral uitgeschakeld vandaag. De dreiging van oorlog lijkt op dit moment ook weer helemaal actueel. Waarbij mensen vooral bang worden gemaakt om de oorlogsindustrie weer op gang te brengen. Miljarden gaan erin om. Soms krijg je het gevoel dat Huxley de huidige tijd heeft voorspeld, maar wat hij vooral laat zien is dat deze situatie van alle tijden is en telkens weer terugkomt. De macht van de politiek is en wordt mogelijk gemaakt door technologie (en wetenschap). Je moet zelf de link leggen naar de omstandigheden in deze tijd, al helpt de inleiding van Bas hierbij. Het bijzondere blijft dat de mens liever haar vrijheid opgeeft voor duidelijkheid. Ook dit zie je nu weer gebeuren door de rechtse/fascistische leiders. Je ziet dat deze leiders vooral zichzelf verrijken en meer macht geven, maar de burger gelooft dat ze het goed met hen voorhebben. Kijk naar het voorstel van de begroting en je ziet dat het geld voor bewapening komt van de werkenden. Het geld dat niet verdiend wordt met arbeid, wordt niet aangepakt. Grote machtige bedrijven blijven subsidies krijgen terwijl ze de wereld vernietigen - eindtijd fascisme (VPRO). Inleiding Eerste deel 1 2 3 4 Tweede deel 1 2 Inleiding Heijne is een schrijver die ook enorm veel boeken en essays heeft geschreven, net als Huxley. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bas_Heijne https://nl.wikipedia.org/wiki/Aldous_Huxley Het interessante verschil tussen 1984 (Orwell) en Brave New World (Huxley) is hoe mensen hun vrijheid verliezen, met harde of zachte hand. In 2 van de inleiding gaat het meer over de persoon en het werk van Huxley 3 gaat over het essay zelf, de inhoud. Eerste deel Dit deel gaat over de rol van toegepaste wetenschap en hoe ze bijdraagt aan de centralisatie van macht richting een minderheid. Macht corrumpeert altijd. p96 Geen enkel mens of groep mensen mag te lang over te veel macht beschikken. - wat is te lang. In 8 - 12 jaar tijd kun je veel afbreken (Trump) p100 Conferentie van vertegenwoordigers van verschillende landen: hoe moeten alle mensen aan voldoende voedsel komen? (zie SDGs) geen enkel land kan aanspraak maken op overschotten in andere landen zonder ervoor te betalen p104 over regionale voedselvoorziening is zelfvoorziening qua energie voor industrie, landbouw en transport. Dat zou veel oorlogen voorkomen. (geen olie nodig) - de energietransitie van nu p 106 cooperaties met zelfbestuur en keuterboeren (deel van de oplossing) Ik denk niet dat het ingewikkeld was om een boek als dit te schrijven dat nu actueler dan ooit voelt omdat de geschiedenis zich herhaalt. Dat is nu zo en ook in 1946. Het lastige vind ik het inzicht bij mezelf dat het niet uitmaakt voor welke visie je gaat, uiteindelijk blijft de macht te lang bij enkele mensen en lijden heel veel mensen daaronder. Wat belangrijk is, is dat we (jonge) mensen ontwikkelen tot kritisch denkende wezens. Dat je jezelf blijft ontwikkelen door te lezen en door gesprekken met verschillende uitgangspunten. Zie ook het boek van Marije van de Berg en Nico Groen, waarin meer hoop zit. Hoe je in kleine gemeenschappen, en coöperaties, door dingen samen te doen onder de macht van de staat of de markt vandaan kunt komen. Het is niet de vervanger van deze twee, maar het zit er tussenin. Luister ook naar het gesprek met Marije. Dit noemt Huxley ook als oplossing (is dus ook van alle tijden). Opvallende lessen uit het boek voor ons: 00:00 Intro van het boek en eerste indruk van Erno met ook de beperking van het boek. 02:20 Eerste indruk van Tom 03:30 Historici begrijpen veel beter wat er nu aan de hand is dan mensen die politieke wetenschap hebben gestudeerd. (Da Empoli) 06:00 We hebben nog steeds moeite om onze gegevens aan de overheid te geven, maar geven hartstochtelijk al onze gegevens aan bedrijven. 08:25 Hoe de big tech founders de wereld vrij willen maken. 11:35 Schaalvergroting, bijvoorbeeld door technische 'vooruitgang' of globalisering, leidt tot machtsconcentratie en machtsconcentratie leidt tot dictatuur. 14:25 De technologische vooruitgang zorgt ook voor meer macht bij het leger of de politie tijdens opstanden, kijk bijvoorbeeld naar hoe de politie/ME er nu uit ziet bij demonstraties. 17:35 Als je geweldloos demonstreert loop je een groter risico als dat je met geweld demonstreert. 22:30 Door meer afstand te nemen, door in de tijd terug te kijken, zie je de verschuiving die in het boek beschreven wordt. 24:20 Nog nooit eerder waren zoveel mensen overgeleverd aan zo weinig mensen - invloed met behulp van media. 24:30 Kranten lezen en radio luisteren zijn geestelijke verslaving. 26:10 '"Ik zie het betere en sta erachter, maar toch volg ik het slechtere" (Ovidius) 28:20 De media consumptie is veranderd (van Tom en Erno), van scrollen op sociale media naar iedere dag in een boek lezen. 29:50 We zappen collectief met z'n allen de ondergang tegemoet. 30:45 Wat zou het lezen en samen reflecteren op dit soort boeken als van Huxley en Orwell in het onderwijs betekenen? 34:05 Waarom zou technologische vooruitgang moeten leiden tot machtsconcentratie? Waarom werken de 'checks and balances' (controles en evenwicht) niet? 37:25 Machtsconcentratie voorkomen bijvoorbeeld met de antitrust wetgeving (mededingingsrecht of kartelrecht). 41:00 Pas in de 18e en 19e eeuw werd het dogma de onvermijdelijke vooruitgang, een onbetwijfelbaar onderdeel van de algemene overtuigingen. 43:15 Dat je als industrieel ook een verantwoordelijkheid hebt, om belasting te betalen, je in te zetten voor de democratie of voor vrijheid van meningsuiting. 45:15 Het voortgangsidee is de vervanging geworden van de religie en ontkoppeld van de moraal. 48:10 Zullen ook wij ten onder gaan afgoderij, vlagvertoon en chauvinisme. 50:00 Hoe kunnen wetenschappers bijdragen aan het afschaffen van oorlog? 51:00 Wat Huxley al zag en waar we nu bijvoorbeeld met de SDGs nog steeds aan werken. Waar Huxley toen al zelfvoorzienend (voedsel, energie, transport) op kleine schaal zag als een deel van de oplossing. 53:05 Een eed voor technici hun kennis gebruiken voor de mensheid. 55:20 Eigenlijk is het systeem met de tweede en eerste kamer, trias politica, scheiden van macht, onafhankelijke media, maar we moeten door ontwikkelen. Waarom werken de checks & balances niet? 56:05 De oplossing is niet geweldloos activisme, of dat wetenschappers een eed afleggen, maar dat je kijkt wat nog niet goed werkt en dat doorontwikkeld. Dus een systemische oplossing. Bronnen die we genoemd hebben Brave New World (Huxley) - Brave New World (roman) - Wikipedia 1984 - Orwell Nineteen Eighty-Four - Wikipedia Het uur van de wolven – Giuliano da Empoli #boekencast afl 138 De Kremlinfluisteraar (vertaling van Le mage du Kremlin) - Giuliano da Empoli De opmars van eindtijdfascisme De bizarre alliantie van technologie, fascisme en geloof - VPRO Tegenlicht boek Wij van de Russische schrijver Zamjatin Het boek van wijsheid – Arun Gandhi #boekencast afl 108 Satyagraha (opera) - Wikipedia - Philip Glass (betekenis insistence on truth) Mark Antony - Wikipedia Marcus Antonius (14 January 83 BC – 1 August 30 BC) Larry Ellison, and his son David, wanted to buy Warner Bros. Discovery Mission Economy – Mariana Mazzucato #boekencast afl 29 Mijardairs betalen geen inkomstenbelasting – Gabriel Zucman #boekencast afl 144 John Dalberg-Acton - Wikipedia Je bent niet de baas, maar je moet er wel iets mee – Van den Berg en Groen #boekencast afl 141 Waarom we politiek niet alleen aan politici kunnen overlaten – Eva Rovers #boekencast afl 129 Eric Smit - Wikipedia - Follow the Money Luister naar deze aflevering Beluister hier ons gesprek over het boek De tijd van de oligarchen een bijzonder essay dat voor mij bevestigt dat de geschiedenis zich herhaalt. De toekomst laat zich eenvoudiger voorspellen door naar onze geschiedenis te kijken. In een halfuur delen wij dit boek met jou. Een halfuur met kennis die je tot je neemt terwijl je wandelt, loopt of rijdt, bijvoorbeeld. Video van deze aflevering ...

2. 

   30 Oct 2026

   Denk je dat een man dat zou doen? – Linda van Egmond

   Vandaag het gesprek met Linda van Egmond, 'het meisje dat kwam vertellen wat er misgaat'. De onmisbare tweede hersenhelft van je bedrijf en Laat de visionair niet de Excel-sheets invullen, waren twee krachtige uitspraken van Linda in dit gesprek. Linda is fractional integrator en CMO, gevestigd in Zwitserland en oorspronkelijk uit Nederland. Ze helpt impact-gedreven ondernemers door marketing en operations tegelijk aan te pakken - want een merk kan niet beloven wat de organisatie niet waarmaakt. Met bijna 20 jaar ervaring bij startups, scale-ups en organisaties als The Ocean Cleanup, gelooft ze dat structuur ruimte creëert. Ze host ook de podcast This Is Harder Than I Want It to Be. Laten we beginnen… Samenvatting Met hulp van AI gemaakt. In deze aflevering spreek ik met Linda van Egmond, fractioneel CMO en “integrator” naast een visionaire founder, over de wisselwerking tussen zelf ondernemen en als integrator werken. Linda beschrijft haar portfolio-carrière, haar corporate ervaring bij o.a. DSM en Rockwool binnen innovation centers (met weinig budget, veel Excel-sturing en politiek), en wat ze daar leerde over kwaliteit, argumentatie en besluitvorming. Ze legt uit hoe founders vaak creatieve denkers zijn en hoe een integrator als analytische spin-in-het-web de dagelijkse uitvoering, structuur en systemen organiseert zodat de founder op visie kan focussen, met verwijzing naar Traction en Rocket Fuel. Verder bespreekt ze impact als norm, grenzen rond ethische marketing, duurzaamheidkeuzes, ongelijkheid in de wijnwereld (Made with Mud), haar verhuizing naar Zwitserland, het opnieuw opbouwen van een netwerk, het starten van een podcast om haar stem en boodschap te oefenen, en haar community voor expat mom founders. Wat ik zoal leerde van Linda: 00:00 intro - 03:12 Wat is leuker integrator bij een ander bedrijf, of zelf ondernemer zijn? 06:05 Zo zorgt ze ervoor dat ze ruimte maakt voor het visie onderdeel als ondernemer. 08:15 Werken in een corporate omgeving als ondernemende persoon. 09:55 Grote bedrijven zijn spaarzaam met investeren in innovatie want ze moeten de aandeelhouder tevreden houden. 12:55 De positieve ervaring van werken in een corporate omgeving die ze nu gebruikt. 15:05 In 2019 een reality check, misschien werk ik voor de verkeerde mensen. 16:45 Geld is een van de middelen die je nodig hebt om een bedrijf draaiend te houden. 20:35 Meer verbonden voelde met haar identiteit als ondernemer dan ze dacht. 21:45 Het beeld van wat een ondernemer is en ze voelde zich als freelancer een nep-ondernemer. 26:55 In die periode geleerd, Wat heb ik echt nodig? 31:05 We leven niet meer in een wereld waarbij je alleen maar een keuze kunt maken op basis van gemak en prijs. 34:25 Ik ben niet van lintjes om rotte appels binden. 36:00 Wanneer ben je tevreden over de impact die je maakt of wil je altijd blijven groeien (in impact). 38:00 Als impactbedrijf jezelf overbodig maken op termijn en daarvoor heb je iets te doen met je ego. 42:40 Verschil maken voor gender ongelijkheid in de wereld van de wijnproductie. 47:15 Wat anderen zeiden dat haar vervelendste eigenschap was, is nu haar grootste kracht. 47:35 Community gestart van Expat mom founders 50:05 Ik ben voor meer gemaakt dan cakerecepten uitwisselen. 52:45 Waarom is ze een podcast gestart terwijl ze zelf niet fanatieke luisteraar is van podcasts. 54:20 Met je stem kun je veel nuance toevoegen aan je verhaal. 56:30 De reden om niet met video te beginnen en aan de andere kant wat kwalitatieve shorts kunnen geven. 58:35 De elementen van een weloverwogen beslissing. 1:02:50 Het verschil tussen de integrator en de visionair in het bedrijf. Meer over Linda van Egmond: https://www.linkedin.com/in/lindavanegmond/ lindavanegmond.com https://www.swisscastnetwork.ch/show/this-is-harder-than-i-want-it-to-be/ (podcast) Andere bronnen: Made with Maude (voormalig bedrijf waar ze co-founder van was) Bamboozy Menstruatiedisc Expat Mom Founders Traction by Gino Wickman - Get a Grip on Your Business Get a Grip: An Entrepreneurial Fable by Gino Wickman & Mike Paton Rocket Fuel: The One Essential Combination by Gino Wickman & Mark C. Winters Artikelen over EOS - Entrepreneurial Operating System Video van het gesprek met Linda van Egmond https://youtu.be/WtFMSkqi84c Kijk hier https://youtu.be/WtFMSkqi84c Transcript van het gesprek [00:00:05] Erno Hannink: Vandaag spreek ik met Linda van Egmond. Welkom Linda! Dank je wel. Jij bent wat ze in een aantal uitvoeringen een integrator noemen. Een integrator dat je speelt naast de visionair in een bedrijf en meestal is de oprichter de visionair en jij speelt die rol vanuit de marketingkant. En we komen zo meteen, gaan we echt dieper op in. [00:00:29] Linda van Egmond: Maar je bent ook oprichter van je eigen bedrijf geweest. Dat je een bedrijf bent gestart. Wat vind je nu leuker? Een integrator zijn bij een ander of zelf ondernemer zijn? Oeh, gewetensvraag. Natuurlijk ben ik het alleen al in de rol van integrator ook zelf aan het ondernemen, dus het is. Voor mij is het een absolute wisselwerking tussen beide. Ik denk dat je mijn carrière de afgelopen jaren kunt definiëren als een portfolio carrière met gewoon verschillende componenten. Ik heb ooit op de middelbare school een beroepskeuze test gedaan. Toen waren er heel veel vragen met: zou je wel eens Een scooter uit elkaar willen halen? Of zou je wel eens een boek willen vertalen? Of zou je wel eens X? En ik had bij alles zoiets van ja, zou ik wel eens willen doen, maar niet de komende veertig jaar. Wat ik zo leuk vind aan zelfstandig zijn en dan zowel werken aan je eigen bedrijf als meewerken in andere bedrijven is dat het elkaar inspireert en dat het niet zozeer binnen een bepaalde branche zit, maar dat je dus kan zien van oh hey, ik heb een bedrijf gehad in de wijnindustrie en daar heb ik allerlei lessen in opgedaan en allerlei ervaringen en, en dingen in geleerd. En met wat tweaks kun je sommige van die dingen ook toepassen in het bedrijf waar ik nu voor met een founder aan de slag ben. En daar doen we weer dingen, zeg maar ontwikkelen we weer andere dingen die vervolgens met wat aanpassingen weer een campagne inspireren voor een ander bedrijf. Dus voor mij is het de wisselwerking tussen beide, waarbij het mij absoluut helpt dat het feit dat ik zelf een bedrijf gehad heb en weet hoe het is om 's nachts wakker te liggen van dingen en hoe spannend het is om bepaalde beslissingen te nemen. Niet alleen maar dat ik die ken vanuit de dagdagelijkse praktijk, dat ik dat zelf weet hoe dat is en zelf ervaren heb. Ik denk dat adviseren is makkelijk. Beste stuur lui staan aan wal, zeggen we in het Nederlands zo mooi. Iemand goed advies geven is niet zo heel moeilijk. In theorie kan er heel veel, maar in de praktijk is het gewoon kan het best wel lastig zijn om zo'n beslissing te nemen. En ik denk dat het helpt als je een keer in dezelfde schoenen gestaan hebt als en weet hoe het is om niet elke maand een salaris op je bankrekening te krijgen. Maar ja, dat dat afhankelijk is van of dat die klant ja zegt of niet. Ja, die, die ervaring en zeg maar de, de, de wisselwerking tussen die twee is denk ik enorm waardevol. [00:03:04] Erno Hannink: En dat maakt me zowel een betere founder zelf als een betere integrator voor iemand anders. En in jouw rol als founder. Want je bent nu integrator en je zit van die marketing kant, dus dan zit je meer aan tussen quote de uitvoerende kant. Dus niet zozeer aan de visie kant strategie denken, maar je zit meer echt in de uitvoering vooral te werken. [00:03:25] Linda van Egmond: Maar zit je in je eigen bedrijf, zat je ook vooral in de uitvoering of. Want hoe combineer je dat dan met de visie bedenken van je eigen bedrijf? Ik denk dat een klein bedrijf hebben, zeg maar een start-up founder ook gewoon. Maar het is gewoon heel veel gewoon doen. In mijn beleving zit daar het grote verschil tussen succes, zeg maar bij succesvolle bedrijven. Voor mij is ondernemen een heel groot deel gewoon spaghetti tegen de muur gooien en kijken wat werkt en op basis daarvan tweaken met aanpassingen maken. Kijk van oké wacht, hier werd goed op gereageerd, dit landde niet. Als we nou met een paar aanpassingen dit, dit en dit doen. Dus ik denk dat founder zijn van een klein van een van een startup of klein bedrijf gewoon inherent komt met een flinke hoeveelheid hands on werken. Aan de andere kant zit daar ook een valkuil dat je zo in de doe modus komt en meer reactief wordt op basis van alles wat je to do lijst en de dagdagelijkse praktijk aan issues op je afvuurt. Dat je geen tijd meer neemt om het strategisch denken voor het strategisch denken. I don't know is voor mij ook een geval van door schade en schande wijs geworden, maar het bewustzijn voor die balans. Ik had toevallig een paar weken geleden iemand, nog iemand die aan mij vroeg van hoe doe je dat dan? En voor mij is het een flinke dosis gewoon oogkleppen op en, en blokken. Ik heb een bepaald aantal uur wat ik kan verkopen en zeg maar er zijn ook een aantal uur dat ik aan mijn eigen bedrijf moet werken. En als ik fully booked ben, dan betekent dat dat ik de, de uren die ik kan verkopen verkocht heb. Maar niet ineens dat ik die vrijdagochtend waarin ik aan mijn eigen bedrijf moet werken, dan ook nog kan gaan verkopen als er iemand voorbij komt. Want dan werk ik mezelf in de problemen. Ja, en hoeveel klanten heb je gemiddeld dan tegelijkertijd? Ik heb er nu vier tegelijkertijd in verschillende ordes van grootte, dus sommige zijn relatief klein. 2 2,5 uur per week en andere zijn. De grootste is twee dagen per week. En want je hebt ook bij minstens één heel groot bedrijf gewerkt. DSM. Oké, ja, ik heb bij meerdere corporates gewerkt. Ja oké. Ja corporates, dat is een beter woord ja. Hoe zie je dat? Want ja,...

3. 

   23 Oct 2026

   Mijardairs betalen geen inkomstenbelasting – Gabriel Zucman #boekencast afl 144

   Vandaag bespreken we het boek Mijardairs betalen geen inkomstenbelasting en daar gaan we een einde aan maken van Gabriel Zucman De ondertitel is: Soms is dat wat het dichtst bij ons staat het moeilijkst te zien Uitgeverij Atlas Contact Interviews met Zucman Rory Stewart Challenges Gabriel Zucman on Wealth Taxes Gary Stevenson Challenges Gabriel Zucman. Tax the Rich! Zucman is econoom, hoogleraar aan École normale supérieure. Zijn onderzoek richt zich op ongelijkheid en internationale belastingontduiking.. Zijn vorige boek The Hidden Wealth of Nations (2013) https://gabriel-zucman.eu/hidden-wealth/ - dit boek gaat over belastingparadijzen en belastingontduiking. Het is een krachtig essay dat in de kern gaat over ongelijkheid. Inkomensbelastingen blijken in de praktijk niet progressief maar regressief voor de superrijken. Het essay is duidelijk geschreven, over ingewikkelde materie. Belastingen zijn zeer ingewikkeld om te doorgronden, zelfs voor economen en politici, en daar maken de superrijken gebruik van. Dit boekje van topeconoom Gabriel Zucman laat zien hoe ongelijk het inkomen en vermogen zijn verdeeld. Het geld vloeit van de arme mensen naar de rijkste mensen (trickle up). Op basis van uitgebreid onderzoek naar hoeveel geld mensen in andere landen plaatsen om minder of geen belastingen te betalen kwam een duidelijke conclusie: Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting en in totaal betalen ze verhoudingsgewijs minder belastingen dan jij en ik. Dit gegeven is slecht voor de democratie, voor de economie en heeft in het verleden voor revoluties gezorgd. Het Zucman-taxvoorstel struikelde in de Franse Eerste Kamer, terwijl het overgrote deel van de bevolking dit een goed idee vindt, omdat de twee rijkste mannen van Frankrijk directe invloed hebben op de politiek. Waarom we dit nog steeds accepteren is een raadsel. De leraren en studenten accepteren het niet meer, zoals we afgelopen week hebben gezien (week van 18 oktober 2026). De keuze voor meer gelijkheid is van levensbelang voor onze democratie. De inleiding van het boek laat direct zien hoe ernstig de ongelijkheid op het gebied van betaalde belastingen in Nederland is, net als in Frankrijk en vele Europese landen. Een nadeel van het boek is dat het voornamelijk over de Franse situatie gaat. Maar de Nederlandse omstandigheden lijken veel op die van Frankrijk, volgens onderzoek van het Centraal Planbureau in 2025. https://www.cpb.nl/sites/default/files/omnidownload/CPB-Policy-Brief-Ongelijkheid-en-herverdeling.pdf. Zie ook het boek De kloof, dat ben jij van Lejour, A. Het principe waar Zucman voor vecht is dat de persoonlijke belasting van een superrijk persoon niet onder een harde ondergrens mag zakken. Een minimum van 2 procent vermogensbelasting voor de superrijken: dit betekent voor vermogende mensen met 100 miljoen of meer. (In Frankrijk ongeveer 1800 huishoudens, in Nederland ongeveer 40 personen). Gabriek Zucman stelt een belastingondergrens voor die uitgaat van vermogen. Een groot vermogen gaat altijd gepaard met grote macht. En macht corrumpeert. Het boek is interessant en begrijpelijk geschreven. Een krachtig statement, van een gedreven en vriendelijke Zucman. In het voorwoord laat hij zien wat het probleem is en dat dit in veel westerse landen vergelijkbaar is. Hij gebruikt hiervoor een onderzoek van het Centraal Planbureau in 2025. Dit voorwoord gaat dieper in op de Nederlandse situatie. Uit dit onderzoek komt naar voren dat voor de rijkste 0,0001 procent van de Nederlanders het percentage inkomstenbelasting tot bijna 0 procent daalt. De superrijken betalen ongeveer de helft van wat de gemiddelde Nederlander betaalt. Van toepassing op de allerrijksten die op dit moment minder dan 2 procent van hun vermogen aan inkomstenbelasting betalen, en alleen het verschil bijbetalen. Hij noemt twee bezwaren die in Nederland worden genoemd: dat een heffing van belasting op fictief kapitaal een schending is van de Rechten van de Mens. Het tweede probleem dat genoemd wordt is dat het betalen van meer belasting door deze superrijken, omdat het bedrijfseigenaren zijn, nadelig zou zijn voor de economie. Hij weerlegt deze bezwaren eenvoudig. Volgens Zucman is er geen technisch obstakel voor het belasten van superrijken, het is een kwestie van politieke wil. "The rich pay accountants; the very rich pay lawyers; and the ultra-rich pay politicians." De ondergrens die Zucman noemt hebben wij ook eerder genoemd bij de boekbespreking van Limitarisme. (Ingrid Robeyns) Opvallende lessen uit het boek voor ons: 00:00 Intro van het boek en eerste indruk van Erno met ook de beperking van het boek. 04:15 Een eerste indruk van het boek van Tom 06:50 Onderzoek laat zien dat de rijkste Nederlanders minder inkomstenbelasting betalen dan de gemiddelde Nederlander. 09:00 Het geld vloeit van de arme mensen naar de rijkste mensen (trickle up). 10:25 The rich pay accountants; the very rich pay lawyers; and the ultra-rich pay politicians. 12:15 Het fundament zou een progressief belastingstelsel moeten zijn. Naarmate je meer verdient, zou je meer belasting moeten betalen. Terwijl de werkelijkheid andersom is. 13:35 Er komen veel dingen bij, zoals degrowth en klimaat, en dat maakt de discussie lastiger en dan gaat het niet meer over rechtvaardigheid. Het kernthema gaat over rechtvaardigheid. 14:50 De superrijken hebben zelf geen middelen; dat zit in aandelen en vastgoed. 17:20 Als ik naar verhouding weinig verdien, betaal ik veel belasting procentueel. Verdien ik veel, dan betaal ik weinig belasting. Waarom accepteren we dit? 17:55 Als je weinig hebt en vanuit je inkomen iets wilt opbouwen, wordt vooral inkomen belast en je vermogen niet. 20:25 Je kunt ook, zoals de Amerikanen doen, zolang je een Amerikaans paspoort hebt, Amerikaanse belasting betalen. 21:35 Als Trump de vennootschapsbelasting verlaagt, dan profiteren miljonairs over de hele wereld daarvan. 23:45 Door Zucman is de grens op een heel hoog niveau gelegd, waardoor het over een kleine groep mensen gaat en toch veel effect heeft. 24:50 Jammer is dat er niet verschillende opties naast elkaar worden gezet. 27:20 De invloed van de rijkste man van Frankrijk op de politiek die daarmee de Zucman-wet weet te stoppen. 31:20 Het stuk dat de overheid mede-eigenaar wordt van het bedrijf, maakt het boek onnodig ingewikkeld. 34:45 Kern van het boek: de cijfers laten zien dat als je alle belastingen bij elkaar optelt, de rijkste mensen minder belasting betalen dan de mensen die weinig hebben. 36:40 Waarom wordt een soortgelijk voorstel niet door de linkse partijen op de politieke agenda gezet? 37:05 De oneerlijkste belasting is de btw, want hoe lager je inkomen is, hoe meer je betaalt en iedereen heeft de basisbehoeften nodig. 39:20 Als een samenleving gelijker wordt, dan is iedereen gelukkiger. Bronnen die we genoemd hebben Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting - Gabriel Zucman De Zucman tax een slecht idee? Zeker niet - TaxJustice Onderzoek van Centraal Planbureau 2025: Arjan Bruil, Céline van Essen, Wouter Leenders, Arjan Lejour, Jan Möhlmann en Simon Rabaté - Inequality and redistribution in the Netherlands https://www.cpb.nl/sites/default/files/omnidownload/CPB-Policy-Brief-Ongelijkheid-en-herverdeling.pdf Sander en de brug – Sander Schimmelpenninck #boekencast afl 76 Toxisch reich – Sebastian Klein #boekencast afl 122 Reinier Kooiman - Ongelijkheid oplossen, schaf alle belastingen af https://tegenlicht.vpro.nl/artikelen/ongelijkheid-oplossen-schaf-alle-belastingen-af https://www.linkedin.com/in/sander-schimmelpenninck-10619035/ Speciaal voor Shell overwoog Financiën van Nederland een nog groter belasting­paradijs te maken - Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek ‘Ontluisterend en illegaal’: hoe Shell erin slaagt in Nederland geen cent belasting te betalen - Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek The Spirit Level – Pickett en Wilkinson #boekencast afl 83 Luister naar deze aflevering Beluister hier ons gesprek over het boek Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting en daar gaan we een einde aan maken. Als je iets wil leren over hoe het zit met belastingen en waarom de allerrijkste mensen minder belasting betalen dan jij en ik, lees dan dit boek. Het helpt ook om te zien hoe 2% vermogensbelasting dit kan veranderen. In een halfuur delen wij dit boek met jou. Een halfuur met kennis die je tot je neemt terwijl je wandelt, loopt of rijdt, bijvoorbeeld. Video van deze aflevering Bekijk ons gesprek op video https://youtu.be/oYzlqz-6AvY https://youtu.be/oYzlqz-6AvY In deze aflevering bespreken we het boek Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting en daar gaan we een einde aan maken. Het interessante aan dit boek van Zucman is dat het gebaseerd is op onderzoek naar hoeveel belasting mensen in werkelijkheid betalen. Dat is nog veel ongelijker dan ik dacht. Jammer is dat Zucman niet een aantal opties onder elkaar heeft gezet zodat de keuze vanzelf duidelijk wordt. De keuze voor meer gelijkheid is van levensbelang voor onze democratie. Samenvatting (met hulp van AI) In aflevering 144 van de Ondernemers Boekencast bespreken de hosts het korte essay van econoom Gabriel Zucman, “Miljardairs betalen geen inkomstenbelasting en daar gaan we een einde aan maken”. Ze schetsen Zucmans onderzoek naar ongelijkheid en internationale belastingontduiking (o.a. The Hidden Wealth of Nations) en verwijzen naar interviews met Gary Stevenson en Rory Stewart. Centraal staat de stelling dat het belastingstelsel in de praktijk degressief werkt: ultrarijken kunnen door vermogensstructuren en internationale mogelijkheden vrijwel geen inkomstenbelasting betalen, terwijl gemiddelde burgers relatief veel afdragen; voorbeelden en cijfers uit Frankrijk en Nederland (0,...

Inside a recent episode

A punch in the gut and a hopeful vision for the future – Paul Behrens

Published 1 Dec 2022 · Transcript excerpt

[…] This on the other side is some areas have gone faster than we thought in terms of being able to reduce emissions in terms of the technologies, in terms of solar and wind, in terms of the behavioral changes that we know we need in terms of plant based diets, in terms of demand side response of energy. […]

Who has been a guest on Decide for Impact podcast

Names identified in recent episode analyses. Showing up to five guests.

• Silvia Oostwegel
• Sebastian Klein
• Talita Kalloe
• Xaviera Ringeling
• Hans Schnitzler

Reach and audience

Public platform figures. Ratings count people who left a rating, not total listeners.

Apple Podcasts (US)

5.0 / 5

1 ratings

Spotify

5.0 / 5

2 ratings

Contact Decide for Impact podcast

Guest appearances

Books guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.

Shows with a similar audience

• 

  De Groene Amsterdammer Podcast

• 

  NRC Wereldzaken

• 

  NRC Haagse Zaken

• 

  Zo simpel is het niet – Stellinga & Schinkel over economie

• 

  De Stemming van Vullings en Van der Wulp

• 

  Live Slow Ride Fast Podcast

Questions about Decide for Impact podcast