Fecondazione Artificiale - BastaBugie.it

About Fecondazione Artificiale - BastaBugie.it

Quando il tecnico di laboratorio si sostituisce all'atto di amore tra un uomo e una donna non può che derivarne abominio e disperazione

Publisher

BastaBugie

Category

health & fitness

Language

it

Explicit

No

First episode

20 Jun 2014

Latest episode

3 Nov 2026

Latest episodes

21 episodes in the feed.

1. 

   3 Nov 2026

   La natura violata non resta senza conseguenze

   TESTO DELL'ARTICOLO ➜ https://www.bastabugie.it/8708 (https://www.bastabugie.it/8708) LA NATURA VIOLATA NON RESTA SENZA CONSEGUENZE di Francesca Romana Poleggi Riccardo Rinaldi, Kamil Bujak e colleghi, con Rocco A. Montone tra gli autori senior, hanno pubblicato il 10 ottobre 2026 sul Journal of the American Heart Association una meta-analisi di 13 studi (dal 1997 al 2024), su un totale di 45.916.925 gravidanze. Hanno concluso che le gravidanze ottenute con fecondazione artificiale sono risultate associate a un rischio di cardiopatie congenite maggiori 2,35 volte più alto rispetto alle gravidanze naturali. In particolare, il rischio di tetralogia di Fallot è risultato più alto del 58%, quello di difetti del setto interventricolare del 40%, e lo stesso per i difetti del setto interatriale. Queste cosiddette cardiopatie maggiori sono in genere difetti gravi che richiedono un intervento chirurgico o con catetere nel primo anno di vita del bambino. Il rischio assoluto resta basso e la correlazione non significa causalità, ma le coppie che accedono alla fecondazione artificiale sono informate di queste cose? «Dio perdona sempre, l'uomo qualche volta, la natura mai»: è un detto antico e profondamente vero. Andare contro natura è male e la natura violata non fa prediche, presenta il conto. E purtroppo in molti casi il conto lo pagano i più piccoli. Sia chiaro: la maggior parte dei (pochi) bambini nati dalla provetta sta bene, anche se nessuno sa come invecchieranno, visto che la prima figlia in provetta, Louise Brown, non ha ancora 50 anni. E ovviamente ogni bambino, comunque sia venuto al mondo, ha la sua intrinseca, infinita dignità. Ma un rischio più che doppio di piccoli cuori operati, di genitori in attesa fuori da una sala operatoria, non è un dettaglio statistico. NON È UNO STUDIO ISOLATO Da anni la letteratura scientifica accumula segnali nella stessa direzione. I bambini concepiti artificialmente hanno un rischio più alto di malformazioni congenite e di malattie rare legate all'imprinting genomico, rispetto a quelli concepiti naturalmente. Ci chiediamo quindi perché, mentre la scienza raccoglie questi dati, diverse Regioni italiane fanno a gara per finanziare con soldi pubblici il social freezing, il congelamento degli ovuli per rimandare la maternità, cioè un modo per spingere sempre più donne, domani, verso la provetta. Incentivare la fecondazione artificiale non è soltanto moralmente inaccettabile, per le centinaia di migliaia di embrioni umani sacrificati. Non fa soltanto male alle donne, sottoposte a pesanti stimolazioni ormonali, a interventi invasivi e a stress psicologico. Fa male anche ai bambini. Il legislatore che lo ignora può dirsi teso alla realizzazione del bene comune? Il dolore delle coppie che non riescono ad avere figli è un dolore vero, profondo, che merita rispetto, ascolto, vicinanza. Ma da quando c'è stata la legalizzazione della fecondazione artificiale (legge 40/2004) la stragrande maggioranza di loro è vittima due volte: della sterilità, e di un'industria miliardaria che vende speranza a caro prezzo, che racconta i successi e tace i fallimenti, che parla di "diritto al figlio", ma non spiega i rischi per quel figlio. A queste coppie dobbiamo innanzitutto la verità e un impegno serio per la prevenzione e la cura delle cause dell'infertilità. Viviamo in un'epoca appassionata di natura. Scegliamo il biologico, il chilometro zero, il senza conservanti. Ci indigniamo per gli OGM e per gli allevamenti intensivi. Diciamo, giustamente, che non si può manipolare il Creato senza pagarne le conseguenze. Ma quando si tratta del processo naturale più prezioso di tutti, quello che genera la vita umana, tutto diventa improvvisamente lecito. Il pomodoro deve essere naturale, il bambino può essere assemblato in laboratorio. Non è un po' strano? DIALOGARE CON LA MADRE O CON LA CAPSULA...

2. 

   21 Jul 2026

   Rischio Gattaca, la produzione di bambini Ogm

   VIDEO: Gattaca ➜ https://www.youtube.com/watch?v=Qa16C5tIaQI (https://www.youtube.com/watch?v=Qa16C5tIaQI) TESTO DELL'ARTICOLO ➜ https://www.bastabugie.it/8608 (https://www.bastabugie.it/8608) RISCHIO GATTACA, LA PRODUZIONE DI BAMBINI OGM di Francesca Romana Poleggi La ricerca sull'editing genetico perfeziona tecniche sempre più precise: già da tempo, con il cosiddetto "CRISPR", si tagliano e incollano pezzettini di Dna con l'intento di eliminare quelli difettosi. Oggi, però, un team guidato dal genetista Dieter Egli della Columbia University, secondo una pubblicazione recente, ottiene con l'uso dei "base editors" un risultato ancora più preciso e accurato del CRISPR. Dagli stessi resoconti trionfalistici dei giornali, però, si comprende che il lavoro di Egli non è ancora peer-reviewed e che gli autori sono ancora lontani da un uso clinico della scoperta. Il Wall Street Journal riferisce poi che quasi l'80% degli embrioni modificati era a "mosaico", cioè gravemente malformati. Quanti esseri umani si siano persi in tutti questi esperimenti, evidentemente, non importa a nessuno. In diversi Paesi vigono norme che pongono limiti al delirio di onnipotenza degli scienziati che giocano con la vita di piccoli esseri umani. Ma le leggi, in un mercato globalizzato, si aggirano facilmente, ottenendo all'estero quello che non si può ottenere in patria. La legge 40, la sperimentazione e la fabbricazione degli esseri umani in provetta In Italia, quel che resta della legge 40/2004, dopo le sentenze della Corte Costituzionale che hanno abbattuto i (deboli) paletti posti nell'ottica di limitare gli abusi, vieta qualsiasi sperimentazione sugli embrioni, salvo le ricerche con finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche dirette alla tutela della sua salute e del suo sviluppo; vieta la produzione di embrioni ai fini della ricerca o sperimentazione, ogni forma di selezione eugenetica e gli interventi diretti ad alterare il patrimonio genetico dell'embrione o del gamete o a predeterminarne caratteristiche genetiche, salvo gli interventi diagnostici o terapeutici consentiti di cui sopra (cfr. art. 13). La normativa appare stringente, ma ci sono quei "salvo..." che aprono a derive pericolose. Del resto, il vulnus originario sta alla radice, dato che si consente la fabbricazione degli esseri umani in provetta, calpestandone irrimediabilmente la dignità. Ricordiamo che la fecondazione in vitro comporta di per sé la morte di 9 bambini per uno che ne nasce. Solo in Italia, e solo nel 2023 (ultimi dati ufficiali disponibili), e solo con la fecondazione omologa a fresco, sono stati formati 177.097 embrioni, e sono nati vivi soltanto 4179 bambini. Tutti inorridiscono di fronte a cibi geneticamente modificati, anche quando non è dimostrato che possano arrecare danno a chi li consuma. Pochi, però, si scandalizzano di fronte a tale manipolazione e strage di embrioni umani. Ormai non c'è più un figlio da accogliere, ma del "materiale biologico" da fabbricare e comprare. Il lento e inesorabile processo di disumanizzazione dei piccoli esseri umani, iniziato con la legalizzazione dell'aborto negli anni '70, è giunto a compimento. Ancora oggi, infatti, c'è chi parla degli embrioni umani come di "grumi di cellule" o "persone potenziali", mentre la scienza vera, unanimemente e "laicamente", attesta che dal momento del concepimento c'è un essere umano completo, un piccolo direttore d'orchestra autonomo (anche se non indipendente) dalla madre, artefice del suo destino futuro (parafrasando l'editoriale del British Medical Journal del novembre 2000). BAMBINI PERFETTI, SELEZIONE EUGENETICA E ABORTO EUGENETICO La propaganda plaude alla "scienza" che scala le vette del "progresso" fino alla fabbricazione di bambini "perfetti". Ormai lo scopo dichiarato dei...

3. 

   5 May 2026

   In utero, la nuova serie Tv con Castellitto sulla fecondazione artificiale

   TESTO DELL'ARTICOLO ➜ https://www.bastabugie.it/8523 (https://www.bastabugie.it/8523) IN UTERO, LA NUOVA SERIE TV CON CASTELLITTO SULLA FECONDAZIONE ARTIFICIALE di Giuliano Guzzo Fecondazione in vitro, transizione di genere, coppie omosessuali e non, single che vogliono diventare genitori. Sembra esserci un po' tutto quanto il repertorio della "bioetica" progressista nei contenuti di In utero, la nuova serie tv sviluppata in otto episodi che debutterà l'8 maggio su HBO Max. Creata da Margaret Mazzantini, diretta da Maria Sole Tognazzi, che firma anche la direzione artistica, In utero ha come protagonista principale Sergio Castellitto. Il noto attore, infatti, interpreta il dottor Ruggero Gentile e la storia racconta di come egli abbia lasciato l'Italia, negli anni Ottanta, per aprire in quel di Barcellona la clinica Creatividad, dove offre servizi di fecondazione medicalmente assistita. LA TRAMA E I PERSONAGGI Gentile di nome - e di fatto, almeno nelle intenzioni di chi ha realizzato la serie -, il protagonista opera mosso da una convinzione di fondo: il figlio non è un diritto né un dovere, ma «un desiderio». Peccato che concepire un figlio come «un desiderio» equivalga esattamente ad intenderlo come un diritto, anziché come un dono. Ma andiamo avanti, perché un'altra colonna di In utero è Angelo, un giovane embriologo brillante e centrale nelle dinamiche della clinica, interpretato da Alessio Fiorenza. Dettaglio di non poco conto: Angelo è un uomo transgender e, da quanto è già trapelato, è destinato ad essere uno dei personaggi centrali della serie. Ci sono poi anche altri personaggi di rilievo nella serie - a partire da quello di Teresa, la moglie di Ruggero interpretata da Maria Pia Calzone, alla quale spetta il compito di amministrare la clinica e bilanciare le scelte a volte troppo emotive del marito -, ma gli elementi fin qui esposti già suggeriscono e fanno pensare a un taglio assolutamente permissivo e progressista di In utero. E infatti, dalle anticipazioni trapelate, sappiamo che nelle otto puntate i telespettatori vedranno: coppie di lesbiche - tormentate da dilemmi del tipo: quale delle due porterà avanti la gravidanza? - single intenzionati a diventare genitori, e così via. Come si diceva all'inizio, nulla del repertorio della "bioetica" progressista è stato risparmiato in questa serie. UNA POLEMICA CON L'ITALIA? Tanto che le storie di In utero, come è stato osservato sul Corriere della Sera, non avrebbero mai potuto essere ambientate in Italia perché da noi «una donna single non può ricorrere alla fecondazione assistita». Da parte sua, lo stesso Castellitto, parlando con Repubblica, ha fatto osservare che «l'Italia con tutti i suoi difetti ha genialità e immaginazione però è anche il luogo dove vive il Santo Padre, il centro della cristianità. Anche se fa riflettere che pure la Spagna è un Paese cattolico». Dunque appare davvero difficile non scorgere in un progetto come In utero una lettura parziale, se non propagandistica, delle tematiche bioetiche; e questo per un motivo piuttosto semplice. Da quanto infatti è dato di sapere, in questa serie - per la quale già si ipotizza una seconda stagione, che diventerebbe certa in caso di successo della prima - ai telespettatori sono offerti tutti i punti di vista possibili di chi sarebbe a favore di questa pratica: quello di chi gestisce una clinica di fecondazione assistita, quello di chi vi ci ricorre (single, coppie etero, Lgbt, ecc.), quello di chi vi lavora ed è anche protagonista di una transizione di genere, e così via. Inoltre dal trailer si evince come una coppia di donne chieda esplicitamente di voler un bambino con gli occhi verdi e con determinati tratti somatici, quasi come se si stesse scegliendo un prodotto da un catalogo. Tutti, insomma, vengono rappresentati con le loro soggettività, i loro pensieri e le loro istanze; tutti fuorché - almeno a...