作品的意义，不止于作品本身，也由作品与观众的关系创造。 从电影系和文学系毕业的两个文女，经由影视作品、文学书籍、综艺娱乐和文化现象，见证当代观众对流行文化的接受与反响。 来你妹花园儿坐坐，用你的评论和我们一起玩当代文化生活的拼图游戏。
你妹花园儿JardindetaSœur
Claim This Podcastby Flo & 小鲶
46 episodes
Updated Weekly
Accepts GuestsHas SponsorsLocation 🇨🇳
Podcast Overview
作品的意义，不止于作品本身，也由作品与观众的关系创造。 从电影系和文学系毕业的两个文女，经由影视作品、文学书籍、综艺娱乐和文化现象，见证当代观众对流行文化的接受与反响。 来你妹花园儿坐坐，用你的评论和我们一起玩当代文化生活的拼图游戏。
Language
🇨🇳
Publishing Since
1/1/2024
1 verified contact email on file for 你妹花园儿JardindetaSœur
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
May 21, 2026
43/《世界的主人》在命运的废墟上，急头白脸活下去
<p>传统创伤叙事常常依赖结构化的大词：暴力、受害、控诉、正义、疗愈。</p><p>但《世界的主人》选择了日常化的小词：吃饭、打闹、亲吻、厕所、纸条、洗车、清扫、弟弟的魔术。</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/noGNBUKwBo4F7YtCp6nFnxa_RK4N.png"></figure><p>创伤从来不只存在于暴力发生的瞬间，它也存在于此后无数个还要继续生活的日子里：如何和朋友说话，如何与家人交往，如何恋爱，如何面对身体，如何在被误解的时候仍然保有解释自己的权利。</p><p>日常化的小词并非削弱创伤，而是让创伤重新变成生活经验。她不是“被性侵定义的人”，而是一个仍然在说话、恋爱、误解别人、被别人误解、继续长大的人、一个主导人生叙事和创伤经验的人、一个世界的主人。</p><p><strong>主播</strong></p><ul><li><p>Flo 留法五年，前艺术电影版权人，现高校教书匠</p></li><li><p>小鲶 港大文学硕士，现在互联网公司上班</p></li><li><p>加群小助手微信：jardindetasoeur0101，拉你进听友群！</p></li></ul><p><strong>时间轴</strong></p><p><strong>主仁（珠茵）</strong></p><ul><li><p><a class="timestamp">03:46</a> 青春片式的开场，女性乌托邦</p></li><li><p><a class="timestamp">09:50</a> 你是从什么时候开始发现，主仁不是那么『自然』</p></li><li><p><a class="timestamp">16:39</a> 小纸条是影片结构上的 hook，也是创伤逐渐浮现的装置</p></li><li><p><a class="timestamp">26:56</a> 性侵就是日常都在发生的，每一天在每一个人的身上都有可能发生过的</p></li><li><p><a class="timestamp">33:19</a> 不是关于“正义实现”的故事，而是关于“创伤之后还如何生活”的故事</p></li></ul><p><strong>家人</strong></p><ul><li><p><a class="timestamp">31:36</a> 妈妈在车里为什么不抱一抱主仁，妈妈也是创伤的承担者</p></li><li><p><a class="timestamp">37:27</a> 姥姥代表上一代对性侵创伤的愚昧解释：把受害说成业障、恶鬼</p></li><li><p><a class="timestamp">39:45</a> 爸爸懦弱，值得谴责，但『香火服』就是会培养巨婴的</p></li><li><p><a class="timestamp">40:49</a> 弟弟承受家庭的忽视，但仍然用小孩能做到的方式保护姐姐、爱姐姐</p></li></ul><p><strong>青春期，朋友与恋爱</strong></p><ul><li><p><a class="timestamp">43:29</a> 青春期女生的性欲与亲密探索，不应被全部解释为创伤后遗症</p></li><li><p><a class="timestamp">48:32</a> 闺蜜不是完美支持系统。朋友会关心，也会怀疑，会因为被隐瞒而愤怒</p></li></ul><p><strong>社工与庭审</strong></p><ul><li><p><a class="timestamp">53:12</a> 司法对受害者的二次伤害：它看似公平，实则反日常、反人性</p></li><li><p><a class="timestamp">01:04:37</a> 身体可以恢复，人也可以重新爱、重新生活，创伤的清理像“永远在打扫”废墟</p></li></ul><p><strong>『若问世界谁无伤』</strong></p><ul><li><p><a class="timestamp">01:07:50</a> 每个人都可能在某种结构中受伤</p></li><li><p><a class="timestamp">01:08:58</a> 最后一张纸条代表“说出故事”的意义：电影未必能改变制度，但能让人不再沉默</p></li><li><p><a class="timestamp">01:16:24</a> 时代需要一种既承认伤痛、又不把人判死刑的叙事</p></li><li><p><a class="timestamp">01:20:52</a> 救赎不是上帝或外部权威伸手拯救，而是自己成为自己世界的主人</p></li></ul><p></p>
April 19, 2026
我在柏林晕了十天，看清了电影的时代处境 | 花园茶歇EP2
<p>朋友们，久违的再见，我是Flo！本期节目，我们来聊聊2026年初在柏林经历的那场眩晕。</p><p>在因前庭性神经炎陷入持续数日的失重与失控、在急诊室短暂触碰到欧洲中心主义边缘现场的时刻，我逐渐意识到，这种生理性的失衡并非孤立存在，而是一种与时代频率重叠的身体感知。</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/lnjA0-x5JJon93IwJZZBBRkXVP1c.png"/></figure><p>连续的眩晕中，我反而更清晰地辨认出世界性电影节展的疲软，看见创作者集体退回到家庭与私人叙事的安全区；在充斥着政治噪音的现场，<strong>巴以立场之争使电影节显露出其政治属性与“职场化”的运作逻辑，</strong>挤压着电影的空间；而从媒介演变的现实来看，电影本身也正经历内部叮咣作响的匮乏。</p><p>无论是话语的撕裂，还是媒介史的快速迭代，都指向同一件事：<strong>电影正进入一段旱期。潮水退去，露出干渴的礁石。</strong>站在下游的我们，只能静待下一次涨潮。</p><blockquote>欢迎点赞评论转发我们的节目，也期待你在评论区和听友群与我们聊天！加群小助手微信：<strong>jardindetasoeur0101</strong>，拉你进听友群！</blockquote><p><strong>主播</strong></p><p>Flo 留法五年，前艺术电影版权人，现高校教书匠</p><p><strong>特别鸣谢</strong></p><p>德国艺术院线从业者、独立影评人 <a href="https://www.douban.com/people/73561612/?_i=6602494XkNATQB">Q影誌</a></p><p><strong>内容提要</strong></p><p><strong>序言：生命力、生产力恢复啦！</strong></p><ul> <li><strong>00:40</strong> 2026年第一季度的节目休整期与久违的问候</li> <li><strong>02:18</strong> 4月春暖花开时，重新审视2月的柏林见闻</li></ul><p><strong>数据与面貌：第76届柏林电影节速览</strong></p><ul> <li><strong>06:12</strong> 概况扫描：维姆·文德斯领衔评审团，22部主竞赛影片的构成</li> <li><strong>07:21</strong> 创作共识：为何当代导演集体回归“家庭叙事”这个毛细血管？</li> <li><strong>09:05</strong> 影响力观察：33.4万张票与EFM的高位数据，影院收缩下的观众粘性</li></ul><p><strong>前庭性神经炎：大病一场，物理意义上的眩晕</strong></p><ul> <li><strong>13:10</strong> 我眼中的柏林：现代性的秩序、干冷的气候与冷幽默的哲思</li> <li><strong>18:18</strong> 在电影院“抖成筛子”：强忍眩晕看完《告知信》的极限体验</li> <li><strong>20:10</strong> 病榻上的自我厌恶：别把人生意义建立在进步之上</li> <li><strong>24:59</strong> 诊疗记录：德国急诊室见闻，一种欧洲中心主义的边缘现场感</li></ul><p><strong>观影复盘：保守视角里的亮点与愤怒</strong></p><ul> <li><strong>30:05</strong> 整体判断：主竞赛单元议题多样性与锋利度的下降</li> <li><strong>31:05</strong> 虚无感电影：日本动画《花青绿绽放之日》与标准化的《钨》</li> <li><strong>33:24</strong> 陈哲艺新片为何让我感到生理性愤怒？</li> <li><strong>37:00</strong> 偶有闪光：《约瑟芬》《苍蝇》的家庭叙事与《罗斯》的性别审判</li> <li><strong>45:06</strong> 视点闪光：《赤裸真相》与《17》里的青少年性创伤</li></ul><p><strong>政治风波：立场之争是房间里的大象</strong></p><ul> <li><strong>51:48</strong> 关键性节点：80位影人联名信与开幕式上的记者“发难”</li> <li><strong>53:50</strong> 评审团的回应：文德斯与伊娃·普兹钦斯卡关于“远离政治”的争议表态</li> <li><strong>59:59</strong> 背景深度：德国的“国家理性”与柏林电影节作为国家资助机构的局限</li> <li><strong>01:02:57</strong> 拆解问题：时政记者Tilo Jung的“快问快答”陷阱</li> <li><strong>01:08:19</strong> 颁奖礼的破防：巴勒斯坦导演致辞、部长退席与“毁灭的美感”</li></ul><p><strong>电影和政治的关系：从总监人事变动回看冷战余温</strong></p><ul> <li><strong>01:10:40</strong> 问责与清算：媒体对艺术总监Tricia Tuttle的失职质问</li> <li><strong>01:15:53</strong> 电影从来是生意：32位电影节负责人联名声援背后的职场博弈</li> <li><strong>01:19:30</strong> 回溯1951：柏林电影节本就是“自由世界橱窗”的冷战基因</li></ul><p><strong>电影的内忧外患：媒介史迭代里，电影生不逢时</strong></p><ul> <li><strong>01:26:04</strong> 覆巢之下：原创力的衰微与AI新技术带来的伦理冲击</li> <li><strong>01:28:36</strong> 中国人的现实：春节档低迷、AI短剧王朝、长剧泡沫与张雪峰之死</li> <li><strong>01:30:36</strong> 电影的位置：白月光不会回国了，它是时代紧缩的一面镜子</li> <li><strong>01:34:18</strong> 在河床干涸时：不必仰仗终极判断，我们只需等待</li></ul><h2><strong>欢迎收听、转发、评论本期节目！们会在月底前给评论区和听友群送几张柏林明信片💗</strong></h2><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FncKHvaa1yAgbuwT9DzhuKF_L8TG.JPG"/></figure>
March 20, 2026
42/ 对话「女律师」：如果《非穷尽列举》发生在现实生活中
<p>刚看完《非穷尽列举》时，我感到一种强烈的不尽兴。</p><p>正好，友台“<a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6238a177f4cd23bdc7a99218">女律师来了</a>”发出邀请，我们更多聊了聊，剧作之外，从法律的角度，如何看待性侵，如何看待女性与制度的张力。</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/Fp_8tbH2Mr6d28FZEr19mJALv0rk.jpg"/></figure><p>我们讨论了很多朴素的问题——</p><ul> <li>在《初步举证》复杂的约会情况中发生的强奸，<strong>是否能让罪犯受到应有的惩罚</strong>？</li> <li>“<strong>被法官的儿子性侵</strong>”如果落到一个不是英国的、更现实的环境里，受害者可能会面临怎样的境地？</li> <li>刑法只有“<strong>有罪”和“无罪”二元的判决</strong>，但性同意是一件微妙复杂的事情，法学学界广泛讨论的<strong>修复性正义</strong>对受害者又会有怎样的意义？</li></ul><p>《非穷尽列举》给我带来的不尽兴，是因为它没有给出一个明确的答案。与法学专业人士讨论，带来了比戏剧本身更大的意义。</p><p>讨论后发现，法学专业人士也不能给出一个明确的答案。答案在风中飘。</p><p><strong>主播</strong></p><p>小鲶 港大文学硕士，新闻从业者，互联网人</p><p><strong>嘉宾</strong></p><p>佳慧 伯克利法学博士，香港大学研究员</p><p>予予 <a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6238a177f4cd23bdc7a99218">《女律师来了》</a>主播</p><p><strong>时间轴</strong></p><ul> <li>00:01 你妹花园儿&女律师来了串台啦！</li> <li>03:53 回顾《初步举证》：利用法律向上攀爬的女律师被法律反噬</li> <li>10:21 一个朴素的问题：<strong>约会性侵到底能不能被定罪？</strong></li> <li>16:01 《非穷尽列举》：身为法律制度的一部分，法官身份与女性内心的撕裂</li> <li>21:44 <strong>如果“被法官的儿子性侵”发生在现实生活中</strong>，从报案到主张有多难？</li> <li>30:16 制度是二元的，但性同意充满了微妙的细节，<strong>无罪和入狱之间有没有其他可能？</strong></li> <li>36:13 如何更好展开，庭审的缺席是遗憾还是复杂精妙所在</li> <li>46:50 两部戏的性爱场面：从案件的关键环节到女性身体和心灵的震颤</li> <li>53:25 现实生活充满模糊的不舒适，我们渴望来自法律的清晰答案</li> <li>01:00:43 魔幻的结尾，剧作的复杂性，答案在风中飘</li></ul>
46 total episodes available
Recent guests on 你妹花园儿JardindetaSœur
Guests from recent episodes — sign up to see every guest that has ever appeared on this show.
Feier
Guest
Deep-dive analytics for 你妹花园儿JardindetaSœur
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 你妹花园儿JardindetaSœur?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates weekly.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Yes, this podcast regularly features guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.