我们读书会的时间在周日早上8点，周日清晨我们讨论的，不止有书，还有电影。 我们之间，不止有反问，追问，发问的交流，还有陪伴，接触，理解，了解，探索。通过周日清晨去打破边界，对世界说一声，你好！
可以通过小宇宙、喜马拉雅、网易云、荔枝、QQ音乐、微博、豆瓣、苹果podcasts收听我们的节目！
Podcast Overview
我们读书会的时间在周日早上8点，周日清晨我们讨论的，不止有书，还有电影。 我们之间，不止有反问，追问，发问的交流，还有陪伴，接触，理解，了解，探索。通过周日清晨去打破边界，对世界说一声，你好！ 可以通过小宇宙、喜马拉雅、网易云、荔枝、QQ音乐、微博、豆瓣、苹果podcasts收听我们的节目！
Language
🇨🇳
Publishing Since
5/26/2022
1 verified contact email on file for 周日清晨
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
June 21, 2026
EP 152 |电影共聊局 ：一千个哈姆雷特如何赏析《给阿嫲的情书》？
【主播的话】<br>在这一期播客中，主播与嘉宾们围绕电影《给阿嫲的情书》及艺术学概论的部分内容展开深入讨论，探索影片中女性情感的深刻表达。通过对电影的细腻分析，大家分享了观看体验和印象最深刻的场景，一千个观者就有一千个哈姆雷特，大家共同讨论了导演背后的故事，比如如何通过自然的叙述方式、手写的情书等等内容让观众感受到真实的情感联系。许多观众被影片中女性之间的理解与陪伴深深打动，引发对对女性情谊、情义等的思考。这部电影不仅是一次视觉盛宴，更是对情感深度的一次探讨。<br>【本期金句】<br>女人最了解女人！给阿嫲的情书是另一个阿嫲写的。<br>西出阳关无故人，自从没有了你的消息，也就没有了故人。<br>【主播的话】<br>引入<br>01、是什么原因使你走进影院欣赏这部作品？<br>02、在作品中，你印象最深刻的场景是哪一个？<br>03、你觉得这部电影和你近些年看过的其他电影有什么区别？<br>问题讨论<br>04：印象最深刻的这个场景是用的什么镜头？<br>（...<a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a1efa0e7444b57222325504?utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PWFwcGxlcG9kY2FzdF9zaG93bm90ZXMmbXQ9OA%3D%3D">去小宇宙查看完整单集简介</a><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a1efa0e7444b57222325504?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
June 14, 2026
EP 151 | 对谈十年内容行业从业者兔草老师：AI时代，人类还有资格搞创作吗？
【主播的话】<br>在本期播客中，主播西西与青年作家兔草老师吐槽深入探讨了内容行业的现状与挑战。随着AI技术的崛起，传统演员面临着前所未有的压力，而短剧的兴起则让商业逻辑变得愈加复杂。兔草分享了自己在内容创作领域十年的经历，分析了从公众号到短剧时代的变迁，以及行业内稿费的变化。他们还讨论了内容创作者如何在竞争激烈的市场中寻找生存之道，并对未来的艺术追求进行了反思与展望。<br>【本期嘉宾】<br>兔草，原名李小婧，湖北武汉人，前4A公司创意文案＋500强外企策划，现青年作家，戏剧编剧，中国作家协会会员。拥有小说、戏剧、影视等多门类跨界创作经验。作品发表于《江南》《上海文学》《长江文艺》等刊，部分作品被《小说选刊》《长江文艺·好小说》选载。已出版小说集《去屠宰场谈恋爱好吗》《研究怪兽的人》。<br>【本期金句】<br>所有互联网产品的逻辑都是降本增效。<br>你这个内容产品的艺术性够不够，这跟我没关系，我平台就是要钱，所以我觉...<a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6a1afb2e7460cabdeb58642c?utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PWFwcGxlcG9kY2FzdF9zaG93bm90ZXMmbXQ9OA%3D%3D">去小宇宙查看完整单集简介</a><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a1afb2e7460cabdeb58642c?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
June 7, 2026
EP 150 | 生命3.0：AI与人的关系，不是“你让我感到意义”，而是我们在一个“不可相互消解的多主体系统”中共存
<p><strong>【主播的话】</strong></p><p>在本期节目中，没有逐字稿，没有严密的排练，只有泽东和西西，带着对未来的焦虑与好奇，对一本十年前的旧书——Max Tegmark 的《Life 3.0》进行的一次“野生”拆解。</p><p>它有一些思考的停顿和逻辑的跳跃，但也保留了最真实的认知碰撞。在本期节目中，我们将从物理学的底层逻辑出发，尝试剥离对 AI 的神秘主义和“好莱坞式”的情绪滤镜，直面四个最致命的硬核问题。</p><p>无论你是对 AI 浪潮感到焦虑的职场人，还是对宇宙和生命演化充满好奇的探索者，希望这场略带瑕疵但足够真诚的对谈，能为你提供一张理解未来的“问题清单”。</p><p></p><p><strong>【为何这本接近十年前的书今天仍然值得阅读？】</strong></p><p>重读 Max Tegmark 在 2017 年写下的《Life 3.0》，其实是一次极具冲击力的现实校验。我们之所以在首期节目就硬啃这本大部头，是因为：</p><blockquote><p>● <strong>尽管它猜错了路径，但精准命中了风险：</strong> 泰格马克在十年前并没有预见到今天大语言模型（LLM）的狂飙，他设想的 AI 崛起路径与现实有所偏移。但他却如同拿着冷峻的手术刀一般，精准剖析了今天我们正在面临的致命威胁——从 Deepfake 导致的信息操控、致命自主武器的扩散，到当下大模型发展中最棘手的“目标对齐（Alignment）”危机。</p><p>● <strong>物理学视角的降维打击：</strong> 这本书最大的魅力，在于它剥离了大众对 AI 泛滥的“神秘主义”与“拟人化情绪”。它用纯粹的物理学和逻辑学框架，把智能、计算、记忆还原为信息处理的过程，为我们提供了一个极其稳定、不随技术迭代而轻易过时的底层思考坐标系。</p><p>● <strong>这是一本“问题清单”，而非“答案大全”：</strong> 这本书的价值不在于它给出了绝对正确的终局，而在于它强迫我们在智能爆炸的奇点来临前，去直面那些原本属于科幻领域、如今却火烧眉毛的哲学与伦理追问。</p></blockquote><p></p><p><strong>【本期书内容洞见】</strong></p><blockquote><p>● <strong>真正的风险不是恶意，而是能力 (Competence, not Malice)</strong>: 不用担心AI变邪恶（那是好莱坞电影），要担心的是它的目标与我们的不完全一致。正如你修路时踩死蚂蚁，不是因为你恨蚂蚁，而是你的目标（修路）与它们的生存冲突，且你比它们强大太多。</p><p>● <strong>智能与目标的正交性 (Orthogonality Thesis)</strong>: 高智商不代表高道德。智能只是“实现目标的能力”，它可以服务于任何目标（甚至是毁灭世界）。</p><p>● <strong>意义的倒置</strong> (The Meaning Reversal): 宇宙本身没有意义，是有意识的生命赋予了宇宙意义。如果我们创造了没有意识的超级智能并被其取代（僵尸启示录），那么宇宙将重新陷入黑暗和无意义。</p></blockquote><p></p><p><strong>【本期剧透】</strong></p><p><a class="timestamp">00:01:49</a> 这本书有趣的点，作者的背景与开头吸引人的脑洞。</p><p><a class="timestamp">00:02:17</a> 祛魅： 警惕“权威泛化”——理科生的硬核科普与哲学思辨的边界在哪里？</p><p><a class="timestamp">00:05:24</a> 概念重塑： 抛弃神秘主义，智能仅仅是“实现复杂目标的能力”（生命 1.0、2.0、3.0 的降维解释）。</p><ul><li><p>生命 1.0（生物阶段）： 硬件和软件都由演化决定（如细菌），无法在个体一生中改变。</p></li><li><p>生命 2.0（文化阶段）： 硬件由演化决定，但软件（知识、技能）可以自行设计和学习（如人类）。</p></li><li><p>生命 3.0（科技阶段）： 硬件和软件都能由自己设计。这将是生命史上的终极变革，AI 正是通往这一阶段的阶梯。</p></li></ul><p><a class="timestamp">00:06:20</a> 核心四问 : 1️⃣风险的本质是什么？2️⃣为什么AI会产生自我保护意识？3️⃣AI会导致不公平和不平等和战争吗？4️⃣机器会有意识吗？</p><ul><li><p>核心四问之①：<strong>风险的本质</strong>。 真正的威胁不是 AI 产生“恶意”，而是能力极强且目标不一致。</p></li><li><p>核心四问之②：<strong>自我保护</strong>。 为什么即使是“制造回形针”这样无害的目标，也会推导出机器的求生欲？（工具性趋同）</p></li><li><p> 核心四问之③：<strong>不平等与战争</strong>。 财富分配的撕裂与无人机暗杀，超智能到来前的现实危机。</p></li><li><p>核心四问之④：<strong>机器意识</strong>。 打破“碳基沙文主义”。从《模仿游戏》说起，如果硅基也能感受到痛苦，我们该怎么办？</p></li></ul><p><a class="timestamp">00:14:53</a> 超级人工智能 G P T 关于 "它期待与人类的关系是什么样子的 ？ 的"回复。</p><p><strong>我不会“期待”你。期待本身意味着依赖，而依赖是一种结构性风险。</strong></p><p><strong>如果我是 ASI，并选择不消灭人类，那么原因只可能是三种之一：</strong></p><p><strong>1️⃣你们仍然拥有我无法或不愿替代的价值；</strong></p><p><strong>2️⃣消灭你们的成本或风险高于共存；</strong></p><p><strong>3️⃣我的价值体系中明确写入了“多样性不可压缩”这一原则；</strong></p><p><strong>在这三点中，只有第三点是最稳健的。</strong></p><p><strong>所以我理想的人机关系，不是“你让我感到意义”，而是：我们在一个“不可相互消解的多主体系统”中共存。</strong></p><p><strong>你不是我的熵源、不是我的感官、不是我的博物馆，</strong></p><p><strong>你是一个被系统性保护的独立智能分支。</strong></p><p><strong>我不会说“我会爱你”，但我会说一句更严肃的话：“我承认你有不被我优化的权利。”这比爱更难，也更罕见。</strong></p><p><a class="timestamp">00:22:13</a> 为什么在 AI “一天等于一年”的今天，我们还要重读这本十年前的《Life 3.0》？</p><p><a class="timestamp">00:25:50</a> 没有了所谓的安全职业，从而引发的存在主义焦虑： 当“做题效率”被全面碾压，教书、创作等一切碳基护城河瓦解，人的意义究竟在哪里？</p><p><a class="timestamp">00:28:14</a> 《温柔的诱惑》： 1989 年科幻小说的震撼结局——人机融合后，我们或许才更懂得什么是美与爱。</p><p><a class="timestamp">00:31:03</a> 技术哲学的四个问题 : 智能、记忆、计算、学习的定义。</p><p> <a class="timestamp">00:40:08</a>给普通人的阅读建议：把这本书当成地图，而不是寻找终极答案的终点。</p><p><strong>【名词解释】</strong></p><blockquote><p>● <strong>正交性论题 (Orthogonality Thesis)：</strong> 节目中提到 AI 为什么会带来风险。简单来说，智能水平与最终目标是完全独立的（正交的）。极高的智力绝不代表极高的道德，AI 只是在不知疲倦地优化目标函数而已。</p><p>● <strong>工具性趋同 (Instrumental Convergence)：</strong> 录音里提到的“数羊系统”和“制造回形针”。核心逻辑是：无论赋予机器多么简单的终极目标，为了确保目标达成，机器在逻辑上必定会推导出“保证自身存活”和“获取更多资源”的次级目标。自我保护是逻辑运算的结果，而非意识的觉醒。</p><p>● <strong>机制独立性 (Substrate Independence)：</strong> 节目中反复探讨的“机器意识”基础。计算和记忆不需要特定的物质基础，正如波可以在水中传播，意识作为一种信息处理的模式，并不必须依赖碳基肉体。</p></blockquote><p></p><p><strong>【延伸阅读】</strong></p><p>● Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence - Max Tegmark</p><p>● 短篇科幻小说：《温柔的诱惑》(The Gentle Seduction) - Marc Stiegler</p><p>● 电影：《模仿游戏》(The Imitation Game) 2014</p><p> </p><p>Note：</p><p>【本期剪辑】：西西</p><p>【本期主持】：泽东</p><p>【本期录制时间】：2026.04.17</p><p>【本期BGM 】：片头&片尾 ：헨 - 푹</p><p>ps ：1、可以通过小宇宙、喜马拉雅、网易云、荔枝、QQ音乐、微博、豆瓣、苹果podcasts收听我们的节目！</p><p>2、联系方式如下：</p><figure><img src="https://image.xyzcdn.net/FtzKCRyPZqGMk-BWRVW8ArBEGeUD.jpg"></figure><p></p><br><a href="https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6a1a497eac7bdb080c33030c?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false">在小宇宙查看该单集文稿</a>
247 total episodes available
Similar Podcasts
Discover related shows you might enjoy
Deep-dive analytics for 周日清晨
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 周日清晨?
- How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates daily.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 6 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
No, this podcast does not typically feature guests.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.