不二法门|侃侃娱乐圈里的法律事

About 不二法门|侃侃娱乐圈里的法律事

娱乐法律师x营销学研究员 以两方视角聊聊娱乐产业里趣事~ 微博：刘一枫 wechat：18240271161

Publisher

刘十一枫&温温四合

Category

business · society & culture · tv & film

Language

zh

Explicit

No

First episode

3 Mar 2021

Latest episode

15 Apr 2026

Latest episodes

25 episodes in the feed.

1. 

   15 Apr 2026

   不二法门vol25-“如何呢，又能怎”，有关翻唱的恩怨情仇

   一、过往争议：汪峰、旭日阳刚，汪苏泷、张碧晨 行业案例：刀郎诉降央卓玛 二、音乐作品著作权的构成 音乐的起源，先有词曲作者版权，现场表演不具有复制传播的可能 伴随留声机的出现，才有“版权”意义上的表演者及录音制作者 著作权与邻接权的分水岭：对词曲作者的保护远高于表演者、录音制作者的保护 版权的划分与行业实务密不可分 何为“曲”——主旋律与编曲、配器的划分，野狼disco编曲争议 表演者的范畴 三、为什么代表作“忌讳”翻唱 四、音乐行业的趋势：从实力唱将到音乐才子 五、原作与“魔改”——商业运作中的话语权 作品与精神权利：作品是作者精神的延伸 “如何呢，又能怎”：改编的好与不好是一回事，行与不行是另一回事 修改权、收回权与改编权——金庸、新修版射雕英雄传

2. 

   23 Oct 2025

   不二法门vol24-“编剧是谁”——繁花剧组录音门

   繁花剧本版权之争 秦文、古二，谁是编剧 1.“创作”，是一个难以厘清的概念 著作权归属于作者，作者是“创作”作品的人。那么，什么是“创作”？ 《我的前半生》著作权权属纠纷 文艺创作，是99%的汗水和1%的灵感——法律保护的是汗水，而非灵感。 2.影视作品的创作过程决定了剧本版权归属的“复杂性” 杭州互联网法院，光线传媒电影《哪吒》维权案 陈锦川法官点评：电影作品的著作权保护范围仅限于“有伴音的连续画面内容”，而不包含电影的故事情节——故事情节应当只属于剧本著作权保护范围。 法律理论抽离与产业实践范式的背离 电影故事情节一定按初版剧本摄制吗？导演的分镜剧本如何理解？ 3.古二“维权”的争议与困境 王晶锐评：编剧为何要兼职生活助理、参与剧本创作为何不签合同 剧组的现实：实际参与过剧本“创作”的人员，远比署名表多得多 司法裁判：在先“创作”的完整文稿，具有较强的证明效力

3. 

   15 Sept 2025

   不二法门vol23-罗永浩声讨西贝”预制菜“-消费者的批评自由

   罗永浩声讨西贝“预制菜” 1.消费者评价的合理界限 为什么商家要容忍差评——法律不能违背生活常识 为什么法律上容忍消费者的评价“不全面、不科学、不客观” 消费者没理由，也没义务，做一个“调查记者” 2.餐厅与消费者争论“预制菜”的定义，合理吗？ 关于“预制菜”的秃子悖论 3.公众人物与消费者身份的叠加 谨言慎行是社会公众人物的自我要求，但不应该限缩作为消费者的合法权益 公众人物作为消费者提出意见，这种现象应该受到鼓励还是打压？ 4.罗永浩与西贝争议案件的深远影响 消费者评价的法律边界——我对商家的差评都要面临被诉风险？ 劣币驱逐良币的餐饮市场

Contact 不二法门|侃侃娱乐圈里的法律事

Guest appearances

Does not typically book guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.

Shows with a similar audience

• 

  凹凸电波

• 

  蜜獾吃书

• 

  知行小酒馆

• 

  东腔西调

• 

  天真不天真

• 

  岩中花述