22 Oct 2026
Pharma-Skandale, die vor Gericht landeten – erzählt von einer Apothekerin | Fallakte Pharma 1
Contergan, Vioxx, OxyContin, Studie 329: vier dokumentierte Fälle aus der Pharmageschichte – mit allen Quellen zum Nachprüfen. Ich bin Apothekerin und erzähle, was in den Akten steht, ohne Verschwörungstheorien.
WICHTIG: Setze niemals ein Medikament eigenmächtig ab. Sprich immer zuerst mit deiner Ärztin oder deinem Arzt. Dieses Video ersetzt keine medizinische Beratung und gibt keine Therapieempfehlung.
SO UNTERSCHEIDE ICH IM VIDEO Schuldbekenntnis (Strafverfahren): Purdue (2007, 2020), GSK (2012, in drei Anklagepunkten). Vergleich ohne Haftungsanerkennung: Merck/Vioxx. Strafverfahren eingestellt, keine Verurteilung: Contergan. Nur das, was in diesen Quellen steht, ist im Video belegt.
QUELLEN
Fallakte 1: Contergan
LTO, Rechtsgeschichte des Contergan-Verfahrens (Aachener Strafverfahren, Vergleich 1970, Einstellung nach § 153 StPO, Marktrücknahme Ende 1961): https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/contergan-skandal-rechtsgeschichte-verfahren-urteile (https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/contergan-skandal-rechtsgeschichte-verfahren-urteile)
Planet Wissen, Der Fall Contergan (Betroffenenzahlen, Widukind Lenz, Marktrücknahme): https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/medizin/pharmaindustrie/pwiederfallcontergan102.html (https://www.planet-wissen.de/gesellschaft/medizin/pharmaindustrie/pwiederfallcontergan102.html)
Conterganstiftung für behinderte Menschen: conterganstiftung.de
Fallakte 2: Vioxx (Merck)
Chemistry World, The demise of a blockbuster (VIGOR-Studie 2000, Marktrücknahme September 2004, Vergleich): https://chemistryworld.com/features/the-demise-of-a-blockbuster/3004824.article (https://chemistryworld.com/features/the-demise-of-a-blockbuster/3004824.article)
ABC/6abc, Vioxx-Vergleich über 4,85 Mrd. USD (9. November 2007, ca. 26.600 Klagen): https://6abc.com/archive/5797473/ (https://6abc.com/archive/5797473/)
Fallakte 3: OxyContin (Purdue Pharma)
US-Justizministerium, 24.11.2020, Purdue bekennt sich in drei Anklagepunkten schuldig: https://www.justice.gov/archives/opa/pr/opioid-manufacturer-purdue-pharma-pleads-guilty-fraud-and-kickback-conspiracies (https://www.justice.gov/archives/opa/pr/opioid-manufacturer-purdue-pharma-pleads-guilty-fraud-and-kickback-conspiracies)
US-Justizministerium, globale Einigung 2020 (bis zu 8,3 Mrd. USD): https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-announces-global-resolution-criminal-and-civil-investigations-opioid (https://www.justice.gov/archives/opa/pr/justice-department-announces-global-resolution-criminal-and-civil-investigations-opioid)
Schuldbekenntnis 2007, Purdue Frederick und drei Führungskräfte, Fehlkennzeichnung von OxyContin, über 600 Mio. USD: https://www.biospace.com/the-b-purdue-frederick-company-inc-b-and-top-executives-plead-guilty-to-misbranding-oxycontin-will-pay-over-600-million (https://www.biospace.com/the-b-purdue-frederick-company-inc-b-and-top-executives-plead-guilty-to-misbranding-oxycontin-will-pay-over-600-million)
CNBC, Purdue Pharma: Strafe über 5,5 Mrd. USD (29.04.2026): https://www.cnbc.com/2026/04/29/purdue-pharma-receives-5point5-billion-sentence-paving-way-for-opioid-settlement.html (https://www.cnbc.com/2026/04/29/purdue-pharma-receives-5point5-billion-sentence-paving-way-for-opioid-settlement.html)
Fallakte 4: Studie 329 (Paroxetin) und Publikationsbias
US-Justizministerium, 02.07.2012, GSK bekennt sich schuldig und zahlt 3 Mrd. USD (1 Mrd. strafrechtlich, 2 Mrd. zivilrechtlich): https://www.justice.gov/archives/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report (https://www.justice.gov/archives/opa/pr/glaxosmithkline-plead-guilty-and-pay-3-billion-resolve-fraud-allegations-and-failure-report)
Le Noury et al., Restoring Study 329, BMJ 2015;351:h4320 (Neuauswertung der Originaldaten): https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4320.abstract (https://www.bmj.com/content/351/bmj.h4320.abstract) Volltext: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4572084 (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4572084)
Turner et al., Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy, N Engl J Med 2008;358:252-260: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18199864/ (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18199864/) Volltext: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2265309 (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2265309)
CTV News, 19.11.2025, Klage gegen die Fachzeitschrift, die Studie 329 veröffentlicht hat: https://www.ctvnews.ca/health/article/infamous-antidepressant-drug-trial-back-in-spotlight-after-journal-sued/ (https://www.ctvnews.ca/health/article/infamous-antidepressant-drug-trial-back-in-spotlight-after-journal-sued/)
Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression (AWMF-Register nvl-005): register.awmf.org
Alle Angaben beziehen sich auf die verlinkten öffentlichen Quellen. Prüft sie gerne selbst nach.
Teil 2 folgt mit Pfizer, Risperdal, Lipobay, Ranbaxy und Insys.
#Pharma #Apothekerin #FallaktePharma
