by 异见房间小助手
欢迎大家来到「异见房间」，这里是由三位总发出异见的女性媒体人发起的播客。 「异见」可以打破惯常，揭露伪装。「异见者」总是站在事实与真相的一边，不讨好他人，却能解构秩序，推动变革。这是一间房间，是异见者的发声场，也是多元与可能性的庇护所。因为异见本身就代表没有答案，不止一种声音和可能。
Language
🇨🇳
Publishing Since
5/21/2024
Email Addresses
1 available
Phone Numbers
0 available
April 22, 2025
<p><strong>关于新栏目</strong><a href="https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast-topic/68065bcccdd692da15c97797">「女记者说」</a><strong>：</strong></p><p>阿列克谢耶维奇是女记者，琼·迪迪恩是女记者，法拉奇是女记者，伊藤诗织是女记者，作为女记者的我们，都是读着《看见》入行的。</p><p>记者担当着社会公义，书写着历史的底稿。女性在性别舞台中位处边缘，记者却掌握着决定大众注意力的武器。当女性成为记者，她们如何看见边缘，反思惯常，揭露真相？她们以怎样的方式做新闻，经受怎样的训练和思考？</p><p>她们如何站在风暴中心，描绘风暴的模样？女记者的在场和书写，提供给我们另一种看待世界的目光。异见房间发起了新栏目「女记者说」，这是「女记者说」的第一期节目，我们邀请到了社会新闻记者郝莹。</p><p><strong>本期介绍：</strong></p><p>2025年4月， 山西大同“订婚QJ案”二审宣判。二审法院认为，席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成QJ罪，判处其有期徒刑三年。宣判后，该案审判长也给出回应：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。</p><p>从一审到二审，该案始终站在舆论的风口浪尖，极其分裂对立的舆论也让它成为近年标志性的案例。认同判决的人，认为判决重申了性同意基本原则，保障了女性的性自主权，订婚不能成为犯罪的挡箭牌。不认同的人，认为男方支付了高额彩礼且已订婚，女方就应接受婚前性行为。也有人质疑女方是为了财产纠纷而诬告男方。还有人说既然“处女膜未破裂”，那么就证明没有犯罪事实存在。</p><p>该案的特殊之处在于，这起案件不是发生在陌生人之间，而是发生在亲密关系里。案件的争议点，是关于性权利的观念之争。订婚、接受彩礼，是否等同于被害人做出了性同意的表示？订婚之后，受害者就没有拒绝的权利，只有配合的义务吗？订婚是否影响QJ罪的定罪？</p><p>今天，我们邀请了社会新闻记者郝莹老师作为嘉宾。她在该案二审宣判前介入报道此案。在《“大同订婚QJ案”二审维持原判 律师详解性侵案常见争议》一文中，郝莹采访了多位刑辩律师。她的报道能帮助我们更详尽地理解这些问题。</p><p>/ 本期主播 /：<a href="https://www.xiaohongshu.com/user/profile/5bd472e39124810001c9f56b?xhsshare=CopyLink&appuid=562d8415f53ee07ec258c0d0&apptime=1733806835&share_id=c8d2c55632734577a9d8e3380da8e9b8">张苹</a>/<a href="https://weibo.com/u/2445257041">徐飞飞</a></p><p>/ 嘉宾 /：郝莹</p><p>/ 出品 /：<a href="https://weibo.com/u/7914060389">TITSUP</a></p><p>/ 小助手 /：Aroom2024</p><p>/ 合作邮箱 /：[email protected]</p><p><strong>🚁Shownotes</strong></p><p>01:50 山西订婚QJ案，为何持续两年成为舆论风口浪尖的争议性案件？</p><p>05:43 记者郝莹对案件的两篇报道有不同侧重点</p><p>13:30 一些媒体报道成了单方叙述的传声筒。看似客观的新闻，实际隐含倾向与预设立场</p><p>19:00 报道中强调审判长的性别，彩礼被作为议程，无关细节被强调……新闻如何引导我们的思考？</p><p>24:27 案件中的谣言：纯情化的犯罪者，污名化的被害人。文胸和眼罩，基本事实如何在谣言中被混淆？</p><p>27:09 性侵的核心不是“性”而是暴力，案件中的细节传递了暴力的可怖，却在一些新闻中被遮蔽和利用</p><p>31:43 施暴者是否在事后拿走受害者的手机，是性侵案中的关键问题</p><p>35:35 律师回应关于性同意的认定、QJ案实质性关系取证、QJ案取证立案难点</p><p>39:00 案发前的亲吻拥抱，算性同意吗？</p><p>42:00 订婚就等于性同意？日常生活认知中，观念与法律的错位</p><p>46:30 “处女膜”未破裂能证明QJ行为没有发生吗？科学家已发现识别性侵施暴者的新手段</p><p>50:00 性暴力中的受害者，为何总容易陷入“仙人跳”争议？</p><p>57:42 斗争背后的隐含共识：男女两方母亲表面持有的两种观念，本质是一种文化的产物</p><p>63:24 加害方表达痛苦的声量大于受害方。他们的情绪能被抒发和看见，受害者却因创伤、隐私等被困在失声中</p><p>70:46 受害者事后的刚烈反抗已然不易，却仍然遭受质疑。性侵后，为何是受害者在被要求承担反抗的义务，而非加害者被要求承担征得同意的义务？</p><p><strong>🟥参考资料</strong></p><p>/ 文章 /</p><p>《“大同订婚QJ案”二审维持原判 律师详解性侵案常见争议》封面新闻</p><p>《大同订婚QJ案，最核心的两个「争议」》凤凰WEEKLY</p><p>《劳东燕：若涉案情节属实 ，大同QJ案的判决没问题》</p><p>《“阳高订婚QJ案”刑事二审第三次延期》济南时报 新黄河</p><p>《山西大同“订婚QJ案”舆情研究》法治网</p><p>《山西“订婚QJ案”审判长答问》央视网评</p><p>《婚房里的QJ案》坏姐姐来了</p><p>《〈初步举证〉：为什么“完美受害者”是一个陷阱？》 澎湃思想市场</p><p>/ 书籍 /</p><p>《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》罗翔</p><p>/ 电影 /</p><p>《初步举证》</p><p>/ 音乐 /</p><p>《1in3（I'm fine）》电影初步举证主题曲</p>
April 11, 2025
<p>🍎上个月飞飞去了阿那亚，参加了<strong>小宇宙喜人串台聊天会，</strong>和《除你武器》主播小吴、《虚实之间》主播老饕聊了一期节目。</p><p>小宇宙编辑部给出的主题是：那些年我们参加的节节们。她们在录制前也提出了问题：喜剧、音乐、电影，总有一些由头，能让年轻的朋友们来相会。为什么我们会热衷于参与各种“节”？和一群陌生人奔赴同一个目的地，共处于同一个空间中的体验，为什么总是会让我们产生愉悦和感动？</p><p>而三位主播却从“和周冬雨共用一个茅坑”、聊到在阿那亚做“人下人”、再到“希望行星撞地球大家一起毁灭吧”。</p><p>这是一期没有大纲的现场录制节目，在阿那亚的海浪里，拥抱意外的发生。</p><p>/ 本期主播 /：<a href="https://www.xiaohongshu.com/user/profile/5bd472e39124810001c9f56b?xhsshare=CopyLink&appuid=562d8415f53ee07ec258c0d0&apptime=1733806835&share_id=c8d2c55632734577a9d8e3380da8e9b8">张苹</a>/<a href="https://weibo.com/u/2445257041">徐飞飞</a>/<a href="https://weibo.com/u/7786055551">罗方丹</a> 出品：<a href="https://weibo.com/u/7914060389">TITSUP</a></p><p>/ 小助手 /：Aroom2024</p><p>/ 合作邮箱/：[email protected]</p><p>🚁Shownotes：</p><p>03:10 跨界主播一起答：最近一次让你们印象深刻的节是什么？飞飞的北影节奇遇，是跟周冬雨共用一个茅坑</p><p>06:58 北影节落寞了？为什么长大后的我们，反而没小时候喜欢过节</p><p>08:30 说文解字里的“节”：限制与突破，停止与新生，是美好的意象</p><p>11:41 节日认同感的流变：戏剧节取代春节，万圣节变万梗节，在小叙事中，我们创造自己的秩序</p><p>14:30 大脑想上班，身体只想过节！认知神经科学如何解释节日的作用？</p><p>18:24 节日的阶级性。石家庄人飞飞来阿那亚，偷感很重，“这不是我的世界”</p><p>21:14 节日中也能有situationship？鲍曼的液态现代性理论：在节日的随机社交中，阶级与关系出现瞬时的流动</p><p>24:43 硬核分析，音乐节的商业模式有哪三种？</p><p>26:10 节日营销中的性别差异：妈妈刷到的是家居，爸爸刷到的是酒盅</p><p>30:12 嘉宾们的【异见时刻】：商业逻辑和文化逻辑，究竟是鸡生蛋还是蛋生鸡？</p><p>34:38 节日中的情绪场：县城中的“嘉年华”，创造了日常外的奇遇</p><p>42:00 攻略消解了奇遇？欢迎意外，就像小吴曾期待2036年小行星撞地球</p><p>46:32 老饕：受够了重复的日常，我们可以每天都过节；飞飞：但天天过节，会不会通货膨胀？</p><p>51:24 节日真的能重塑社交吗？小吴在节日中认识的人，在日常中回归冷漠</p><p>55:00 节日是短暂的魔法，对抗空心感，最终还是得回归日常</p><h1>🟥参考资料</h1><p>/ 图书 /</p><p>《工作、消费主义和新穷人》</p><p>《液态现代性》</p><p>《说文解字》</p><p>《达洛维夫人》</p><p>/ 电影 /</p><p>《花束般的恋爱》</p><p>《我们一起摇太阳》</p><p>《燃冬》</p><p>/ 音乐 /</p><p>《22》Taylor Swift</p>
March 17, 2025
<p>2025年2月16日，24岁的韩国女演员金赛纶在家中去世。现场无外部入侵的痕迹，警方研判金赛纶为自杀，以非正常死亡案件进行处理。</p><p>金赛纶姨母在油管频道横竖研究所的节目上称，金赛纶与韩国明星金秀贤曾有过6年恋情，金秀贤在她生前追讨7亿韩元债务，导致她心理崩溃，最终选择轻生。</p><p>金赛纶以自杀的方式离世，她“决定”了自己的死亡。金赛纶在15岁时与比自己年长12岁的男明星恋爱，这也是她的“自由意志”。金赛纶的逝世是一桩自杀事件，但如果我们执意揪出背后的加害者呢？如果我们执意找出那个“凶手”呢？</p><p>一个女孩是否需要为自己15岁的“自由意志”付出全部代价？这条路真的是她自己选择的吗？</p><p>“自由”是很好的借口。上野千鹤子说：主体越坚持选择自由，结构越被免责。承认自己是受害者，才能更好地斗争。当我们放弃这种“自由”，追溯这一切是怎么发生的，我们看到了更结构性的暴力，看到一个年轻女孩是如何被排斥、丢弃和绞杀的。我们看到了太多的施害者和共犯。</p><p><strong>自杀是最具社会性的一种他杀。</strong>这桩悲剧也混杂着太多复杂的问题：在系统和制度性性別不平等下，作为伪命题的女性“性同意”、职业控制下的情感剥削、媒体对舆论的操控、韩国社会的厌女文化与性别双重标准、性剥削如何假借艺术之名为男性带来道德上的豁免权，“掘墓式揭发”文化中的暴力......</p><p>这一期内容绝对不是娱乐八卦整理，我们希望能在另一种讲述中给受害者正义，希望没有下一个金赛纶。</p><p><strong>/ 本期主播 /</strong>：<a href="https://www.xiaohongshu.com/user/profile/5bd472e39124810001c9f56b?xhsshare=CopyLink&appuid=562d8415f53ee07ec258c0d0&apptime=1733806835&share_id=c8d2c55632734577a9d8e3380da8e9b8">张苹</a>/<a href="https://weibo.com/u/2445257041">徐飞飞</a>/<a href="https://weibo.com/u/7786055551">罗方丹</a> 出品：<a href="https://weibo.com/u/7914060389">TITSUP</a></p><p><strong>/ 小助手 /</strong>：Aroom2024</p><p><strong>/ 合作邮箱/</strong>：[email protected]</p><p>🚁<strong>Shownotes：</strong></p><p>04:03 幼年的金赛纶能准确演绎层次丰富的角色，演技背后是她真实的晦暗人生</p><p>09:35 生命后期，金赛纶事业全毁，名誉扫地，背负巨额债务，情绪压抑</p><p>12:37 金赛纶成长于单亲家庭，是家庭中的“照顾者”和支柱，作为亲职化儿童过早承担了养家责任</p><p>17:00 酒驾事件后，韩国媒体以报道金赛纶丑闻为乐。金赛纶母亲希望建立法律机制，恢复赛纶的名誉</p><p>26:20 金秀贤与金赛纶间的不平等权力关系，包含年龄、经济、社会地位、职场等级、情感操控能力等多种差距</p><p>31:46 “性同意”本质就是一个伪命题？</p><p>34:50 不管是14岁，还是16岁，是不是一个女孩只要达到了性同意的年龄，她的意志就是“自由意志”，性就是两情相悦而非性剥削？</p><p>42:47 韩国娱乐产业长期推崇“未成年偶像”，营造出一种“青少年已具备成年人自主性”的假象</p><p>43:37 法国影坛性侵案里程碑：2025年女演员阿黛拉·哈内尔针对导演克里斯托夫·吕戈提起的性骚扰诽谤案，得到胜利判决</p><p>54:19 金赛纶承受着职业控制与情感操控的双重权力压榨，恋人同时还掌控着她的职业发展</p><p>57:13 媒体与网络对“劣迹”女演员的绞杀：人人渴望看到一个坠落的女明星</p><p>61:42 丑闻是男星暂时的休息，却是女星职业生涯的死刑</p><p>67:33 对错误“零容忍”的社会氛围，催生出韩国“掘墓式揭发”文化。金赛纶在酒驾事件后，成为“掘墓式揭发”和网暴的主要对象</p><p>71:36 自杀是最具社会性的一种他杀。金赛纶的逝世以没有任何人要为此负责的外在表征，掩盖所有人都该为此负责的内在实质。</p><h1>🟥参考资料</h1><p>📒文章：</p><p>马姝.论强奸罪应当废除——基于后现代女性主义立场的一种观点[J].河北法学, 2011, 29(12):7.DOI:CNKI:13-1023/D.20111012.1131.017.</p><p>《性战的归来：哈利 vs. 麦金农》，2025-03-14，Zhihe Society 知何社，编译自纽约时报</p><p>《丑闻是男星暂时的休息，却是女星职业生涯的死刑”》石榴婆报告</p><p>《艺考日常里被遮蔽的性骚扰》正面连接</p><p>《从 “N 号房” 到金秀贤，韩法律对“恋童癖”的立法与实践》</p><p>《金赛纶 天才童星陨落》南方人物周刊</p><p>《25岁女演员之死：韩国娱乐圈的“男女有别”》三联生活周刊</p><p>📖图书：</p><p>《我们赞成差别对待：变成怪物的年轻一代》（韩）吴赞镐</p><p>《同意》 （法) 瓦内莎·斯普林格拉</p><p>《房思琪的初恋乐园》林奕含</p><p>《大众文化的女性主义指南》(韩) 孙希定, (韩) 林允玉, (韩) 金智惠</p><p>🎵音乐：</p><p>片头曲：《Dear (영화 '아저씨' 삽입곡)》Mad Soul Child</p><p>插曲：《달 （月亮）》林贞熙</p><p>片尾曲：《도로시 (Dorothy)桃乐茜》 SULLI（亲爱的真理）</p>
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at [email protected] for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.
