媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體
Claim This Podcastby TAIWAN MEDIA WATCH
Podcast Overview
<p>【媒觀析】是媒體觀察教育基金會製作的 Podcast 節目，關注媒體議題、媒體素養與新聞產業的變化；透過整理重要時事、分享觀點與對話，帶你理解媒體如何影響我們的生活，並培養面對資訊的判讀能力。 <br /> <br/>Powered by <a href="https://firstory.me/zh">Firstory Hosting</a></p>
Language
🇨🇳
Publishing Since
3/16/2020
1 verified contact email on file for 媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體
Pitch yourself as a guest, propose sponsorships, or reach out directly to the host.
Recent Episodes
March 19, 2026
WBC 熱潮下的體育運動「轉播權」！政大教授劉昌德：政府與其大賽灑錢買轉播，不如深耕「體育文化權」｜經典回訪
<p>【一家旅遊不卡卡，就找富邦旅平卡！】</p><p>出國前還在為投保旅平險煩惱嗎？讓富邦產險快樂旅平卡幫您搞定所有問題！</p><p>只要一次註冊就能存好資料，下次出門勾一勾就搞定!快速又方便!</p><p>馬上了解更多：</p><p> <a href="https://fstry.pse.is/8upuql">https://fstry.pse.is/8upuql</a> </p><p>本保險商品一切權利義務悉依保單條款辦理，富邦產險保留承保與否之權利。</p><p> <br /></p><p> ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— </p><p> <br /></p><br/> <br /> <p>每逢 WBC 世界經典棒球賽或奧運等國際大賽，全台總會陷入為「台灣隊」應援的狂熱。但當我們守在螢幕前時，「怎麼看轉播？」與「權利金怎麼這麼貴？」的問題，往往會是在關注賽事當下被掩蓋的議題。當收看重要賽事變成越來越昂貴的「付費獨佔」服務，國民看國家隊比賽的權力是不是被剝奪了？ <br /> <br />本集以經典回訪的形式，回顧政大新聞系劉昌德教授對「運動賽事轉播」的精彩剖析。劉教授從 1950 年代歐洲足球與電視商業化的歷史切入，拆解龐大的「轉播權利金」如何成為國際體育組織的重要命脈，並帶領我們進一步思考，該如何建立更健全的體育文化與長期穩健的公共轉播制度。 <br /> <br />看國家代表隊比賽是一種「文化權」嗎？如果商業電視台買不起，而政府每到大賽就拿納稅人的錢買下來「免費大放送」，真的是好事嗎？劉教授直言這樣的做法是一種註定失敗的「一日球迷」思維，但不砸大錢，台灣又該如何從根本建立起屬於自己的體育轉播生態呢？</p><h3>本集精彩內容</h3><p>02:11 轉播權利金是什麼？為何它成為奧委會寧可「無觀眾」也要辦比賽的經濟命脈？<br>07:12 從歐洲付費電視擴張史看台灣，用「天價」綁架體育轉播權的背後邏輯<br>15:42 看國家隊比賽是「文化權」！看英國與歐盟如何保障國民免費收視的權利<br>19:33 政府出資買轉播權，免費給民眾看可以嗎？拆解「一日球迷」式的四年短期砸錢災難<br>25:00 拒絕四年逢場作戲！給台灣的解方：透過公廣集團打造 20 年的「鐵桿粉絲」培育計畫</p><h3>製作團隊</h3><p>本集經典回訪製作</p><ul><li><p>製作與主持｜Frank</p></li><li><p>內容企劃與腳本｜Frank</p></li><li><p>後製剪輯｜Frank</p></li><li><p>視覺設計｜Frank</p></li></ul><p>經典原音重現（原集節目上架於 2021 年 8 月 5 日，東京奧運期間）</p><ul><li><p>原單集名稱｜即時議題#15.打造運動轉播的黃金計畫：全台瘋奧運，如何延續賽事轉播的專業與熱情</p></li><li><p>原集主持｜人豪</p></li><li><p>受訪嘉賓｜國立政治大學新聞系教授 劉昌德</p></li></ul><p>出品單位｜台灣媒體觀察教育基金會</p><h3>相關連結</h3><ul><li><p>💰 <strong>支持媒觀為媒體議題發聲</strong>：<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" href="https://www.mediawatch.org.tw/donate">https://www.mediawatch.org.tw/donate</a></p></li><li><p>👉 <strong>了解更多媒體素養與產業動態</strong>：<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow" href="https://www.mediawatch.org.tw/">https://www.mediawatch.org.tw/</a></p></li><li><p>👉 <strong>追蹤媒觀 IG/FB</strong>：@台灣媒體觀察教育基金會</p></li><li><p>✉ <strong>合作與聽眾回饋信箱</strong>：public@mediawatch.org.tw</p></li></ul><p></p> <br /> <br/>Powered by <a href="https://firstory.me/zh">Firstory Hosting</a>
January 14, 2026
【媒觀析S7_EP02】單月詐騙破60億！這場現代「資訊戰」，為什麼連法律系學生都躲不過？Ft.警政署刑事預防科 莊明雄科長、前詐騙受害者（現司法從業人員） Julia
<p>兩年前一個準備期中考的深夜，正在讀《刑事訴訟法》的大學生 Julia 接到了一通威秀影城的客服電話。電話那頭精準報出了她的消費紀錄，伴隨著慌張的語氣和看似專業的解決方案，讓這位具備查證意識的法律系學生，一步步走入從網銀操作到 ATM 實體匯款的陷阱，最終看著帳戶餘額僅剩 400 元。 <br /> <br />這不只是一個「不小心」的故事。從結構層次看，詐騙已進化為一場集結了「個資外洩」、「心理攻防」與「數位平台演算法」的資訊戰。當 Meta 等跨國平台被揭露可能將詐騙廣告視為「核心收入」的一部分，而演算法又在幫犯罪者精準過濾受眾時，詐騙已不再是個人智商或警覺性的問題，而是整個數位社會治理、平台責任與司法補償機制的集體失能。 <br /> <br />點擊收聽本集，聽專家與受害者拆解那場躲在「日常訊息」背後、比你更了解你自己的精密獵殺。 <br /> <br />留言告訴我你對這一集的想法： <a href="https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments" target="_blank">https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments</a> <br /> <br /><strong>｜本集精華｜</strong></p><ul><li>詐騙的「日常擬態」與心理對齊： 現代詐騙不再利用「貪念」，而是透過非法取得的精準個資，讓劇本與被害人的「生命經驗」完全融合，使人在焦慮情境下（如考試、深夜）失去理性判斷空間。</li><li>從「隨機釣魚」轉向「精準投放」： 過去是詐騙者要求被害人相信，現在則是利用社群平台的演算法主動過濾受眾；當被害人因「好奇」或「需求」主動加入群組時，平台已成為犯罪者最有效率的篩選工具。</li><li>平台經濟的「看不見的成本」： 跨國平台（如 Meta）在面對詐騙廣告時，存在成本效益考量。當下架廣告的行政成本高於收取的「懲罰性高額廣告費」時，平台可能選擇從中獲利，而非根除風險。</li><li>司法手段是「權力主張」而非「補償保證」： 法律流程的漫長與複雜，常讓被害人因壓力而放棄。報案與訴訟的本質應是受害者對自身權力的最後主張，但在現行制度下，要真正拿回損失仍極度依賴運氣。</li><li>科技阻斷與制度牆的建立： 從 NCC 的境外電話語音警示，到推動數位平台設立台灣法律代表人，打詐的核心在於如何運用「科技力量」增加犯罪成本，並讓平台負起相應的「義務責任」。</li></ul><p> <br /><strong>｜逐字稿引述｜</strong> <br />「我確信不是被詐騙，因為那些資料都是我的資料，然後我看到的東西跟他跟我說的東西都是對得起來的。我是有基本的查證能力的大學生……我其實可以判斷我不是被詐騙。」—— Julia <br /> <br />「以前的詐騙是我求你來騙我，你要相信我……但現在的臉書是 Julia 自己加入的，所以他一定會被我騙。現在的詐騙其實已經用社群網絡的演算法過濾了他要騙的被害人。」—— 莊科長 <br /> <br />「提起法律上的這種司法手段，它其實就是一個我對自己權力的主張……但是它真的能不能起到效果，是沒有任何人可以保證的。」—— Julia <br /> <br />「我們台灣後一句話嘛，免錢的最貴。臉書這部分或許他在台灣建立一個 AI（身份驗證）可以運用全世界都沒問題啊，這是我們希望平台或是主管機關可以做一些要求。」—— 莊科長 <br /> <br />-------------------------------------------------------------------------------- <br /> <br />🎙️工作團隊製作名單 <br />出品單位：台灣媒體觀察教育基金會 <br />製作人：育襄、Debbie <br />節目主持：育襄、Debbie <br />內容企劃與腳本：育襄、Debbie <br />錄音工程：Debbie <br />後製剪輯：Debbie、Frank <br />視覺設計：Frank <br />本集嘉賓：警政署刑事預防科 莊明雄科長、前詐騙受害者（現司法從業人員） Julia</p> <br /> <br/>Powered by <a href="https://firstory.me/zh">Firstory Hosting</a>
January 7, 2026
【媒觀析S7_EP01】你檢舉的詐騙只是「安慰劑」？揭開 96% 舉報被忽視、平台靠演算法「餵養」詐騙的現實
<p>你是否也曾在忙碌下班後，順手點開一則看似尋常的包裹簡訊，或是在社群上被那個長得極像「M」的假連結（其實是 r 與 n 拼湊而成）給騙過？在資訊爆炸的時代，詐騙不再是笨拙的恐嚇，而是精準的「擬態」，它潛入你的電費單、串流平台通知，甚至偽裝成免費的理財雞湯。這些訊息利用我們在疲勞中產生的「自動化信任」，在防禦機制破防的瞬間，讓我們悄然掉入陷阱。 <br /> <br />但這集要談的不只是個人警覺，而是背後那雙看不見的推手。當我們檢舉無效、演算法卻不斷推送更多誘餌時，我們必須看見：詐騙已演變成一場「假訊息資本主義」的合謀。從路透社揭露的 Meta 內部文件來看，這不再是單純的技術疏失，而是一種「管理風險以獲利」的商業選擇。平台不再只是受害者或守門人，而是將詐騙風險定價、從中收受「詐騙稅」的經濟鏈節點。 <br /> <br />點擊收聽本集，讓我們一起拆解詐騙如何從日常擬態進化為系統性的利潤收割，看清那些被平台「策略性不作為」所掩蓋的真實代價。 <br /> <br />留言告訴我你對這一集的想法： <a href="https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments" target="_blank">https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments</a> <br /> <br /><strong>｜本集精華｜</strong></p><ul><li>日常資訊的「擬態」陷阱：詐騙訊息透過精準模仿官方語氣與介面（如將 rn 偽裝成 m），將受害者鎖定在既有的信任框架中，利用資訊疲勞將「辨識」轉化為「無意識的信任」。</li><li>演算法成為詐騙引路人：平台的個人化系統會記住你的數位足跡，當你出於好奇點擊詐騙廣告，演算法會將你標記為精準受眾，形成一個不斷放大脆弱性與利潤的「詐騙迴圈生態系」。</li><li>風險定價：Meta 的內部文件顯示，Meta 對疑似詐騙但未達 95% 確定性的廣告採取「懲罰性出價」，收取更高廣告費而非直接封鎖，實質上將詐騙視為高風險、高獲利的客戶類別。</li><li>營收防護欄的道德邊界：平台內部設有嚴格限制，規定審核團隊的行動所造成的損失不能超過總收入的 0.15%，這意味著企業社會責任在資本邏輯面前，必須為 160 億美元的黑錢收益讓路。</li><li>被制度化忽略的用戶舉報：用戶檢舉功能更像是一種心理安撫的「安慰劑」；數據揭露 Meta 忽視或錯誤拒絕了 96% 的有效詐騙舉報，規則的解釋權完全壟斷在平台手中。</li></ul><p> <br /><strong>｜逐字稿引述｜</strong> <br /> <br />「那個 Microsoft 的連結，他的 .com 那個 m 是 r 跟 n 拼在一起，你遠遠的看根本就是完全就很像 M 這樣……它的危險其實就在於他會讓人覺得自己在辨識資訊，但其實早就已經被設計在這個信任框架裡面了。」—— 育襄 <br /> <br />「這很像是我們今天醫院，可能就是靠生病為生……如果今天大家很健康，我就沒有辦法賺到你很多錢……詐騙的這個病只要還在，它的流量就不會停止。」—— 育襄 <br /> <br />「他平台根本就沒有要把風險移除，而是把風險進行定價……只要你願意付得出更高的這種廣告費，你就可以繼續投放……Meta 其實就是成為一種詐騙稅收機關。」—— 育襄 <br /> <br />「媒體素養它除了是辨識真偽的一個能力以外，也是理解權力的方一個方式，理解到底是誰在傳遞訊息、為什麼要傳，那希望我們相信什麼。」—— 育襄 <br /> <br />-------------------------------------------------------------------------------- <br /> <br />🎙️工作團隊製作名單 <br />出品單位：台灣媒體觀察教育基金會 <br />製作人：育襄、Debbie <br />節目主持：育襄、Debbie <br />內容企劃與腳本：育襄、Debbie <br />錄音工程：Debbie <br />後製剪輯：Frank <br />視覺設計：Frank</p> <br /> <br/>Powered by <a href="https://firstory.me/zh">Firstory Hosting</a>
95 total episodes available
Similar Podcasts
Discover related shows you might enjoy
轉角國際新聞 Daily Podcast
轉角國際新聞 Daily Podcast
《The Real Story》By 報導者
報導者 The Reporter
斐姨所思
范琪斐
哇賽心理學
哇賽心理學
聽起來很科學
台灣科學人股份有限公司
VK科技閱讀時間
VK
數位時代 Business Next
數位時代 Business Next
迷走大學
迷走大學
法客電台 BY 法律白話文運動 Plain Law Radio
法律白話文運動
科技浪 Tech.wav
哈利
Gooaye 股癌
謝孟恭
唐陽雞酒屋
唐綺陽
巴黎不打烊
巴黎不打烊
美國台灣觀測站
US Taiwan Watch
劉軒的How to人生學
劉軒 & 軒言文創SoundShine
Deep-dive analytics for 媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體
Frequently asked questions
Have a different question and can't find the answer you're looking for? Reach out to our support team by sending us an email and we'll get back to you as soon as we can.
- What is 媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體?
<p>【媒觀析】是媒體觀察教育基金會製作的 Podcast 節目，關注媒體議題、媒體素養與新聞產業的變化；透過整理重要時事、分享觀點與對話，帶你理解媒體如何影響我們的生活，並培養面對資訊的判讀能力。 <br /> <br/>Powered by <a href="https://firstory.me/zh">Firstory Hosting</a></p> - How often does this podcast release new episodes?
This podcast updates bi-weekly.
- Where can I listen to this podcast?
This podcast is available on 8 platforms including Apple Podcasts, Spotify, and more. You can also use the RSS feed directly.
- Does this podcast accept guests?
Information about guest appearances is not available.
Legal Disclaimer
Pod Engine is not affiliated with, endorsed by, or officially connected with any of the podcasts displayed on this platform. We operate independently as a podcast discovery and analytics service.
All podcast artwork, thumbnails, and content displayed on this page are the property of their respective owners and are protected by applicable copyright laws. This includes, but is not limited to, podcast cover art, episode artwork, show descriptions, episode titles, transcripts, audio snippets, and any other content originating from the podcast creators or their licensors.
We display this content under fair use principles and/or implied license for the purpose of podcast discovery, information, and commentary. We make no claim of ownership over any podcast content, artwork, or related materials shown on this platform. All trademarks, service marks, and trade names are the property of their respective owners.
While we strive to ensure all content usage is properly authorized, if you are a rights holder and believe your content is being used inappropriately or without proper authorization, please contact us immediately at hey@podengine.ai for prompt review and appropriate action, which may include content removal or proper attribution.
By accessing and using this platform, you acknowledge and agree to respect all applicable copyright laws and intellectual property rights of content owners. Any unauthorized reproduction, distribution, or commercial use of the content displayed on this platform is strictly prohibited.