贝拉夜话

About 贝拉夜话

欢迎来到贝拉夜话，这里会讲一些平时都不会说的秘密专注自我、哲学、电影、读书一切你想听的都在这里！希望每周都会在夜晚陪伴到你，期待和你的思想共鸣~

Publisher

SodaBella

Category

leisure

Language

zh

Explicit

No

First episode

11 Nov 2023

Latest episode

8 Nov 2026

Latest episodes

149 episodes in the feed.

1. 

   8 Nov 2026

   EP148被偏爱的都有恃无恐，怕被偏爱的都在自证

   本期编辑：@SodaBella @朝与黎 本期主播：@刘不绝@SodaBella 本期脑图： 本期概述： 本期播客探讨偏爱与偏心这一关系命题： 偏心不完全来自重男轻女这类固化观念，有时源于对弱者的过度心疼。身处被优待位置的人，不宜去否定、辩解他人的受伤体验，应当多倾听。 人人内心都渴望得到确定的偏爱，部分人会反复向关系索要 “我是不是最重要” 的确认。成长经历会塑造人对待偏爱的模式：有人会主动给予对方偏爱与情绪肯定，以此规避冲突与伤害；也会因为害怕比较，刻意在社交网络回避展示亲密关系。 真正的情感很难简单排序，人的不同精神需求往往寄托在不同人身上，很难有一个人可以承接全部心事。不同成长背景下，人们对偏爱的感知、应激反应各不相同，没有统一标准答案，应当理解不同人的处境与创伤。 🧠 核心概念解析 1. 偏心 💡 名词解释：偏心是在家庭、亲情、友情等各类关系里，情感关注、物质资源、心理支持无意识或者有意识地向某一个个体倾斜的人际现象。大众常常将偏心等同于重男轻女这类固有的价值偏见，但播客提出，偏心的成因更加多元，怜悯与担忧也会催生偏心。就像长辈会因为孩子长期体弱多病，把绝大多数的牵挂、精力倾注在这个孩子身上，从而忽略其他子女。 偏心具备极强的隐蔽性，施加偏心的人常常意识不到自己行为带来的伤害；而被忽视的一方会积攒长期的心理创伤。同时存在幸存者偏差：如果自身是被偏心、被善待的一方，不能以自己的个体经验去否定其他受害者的真实遭遇，面对他人讲述伤害，优先选择倾听，而不是急于辩解 “我们这里不是这样”。偏心不只发生人与人之间，人与宠物的相处中，同样会出现情感倾斜，并且会对被冷落的对象造成实质精神伤害。 2. 偏爱 💡 名词解释：偏爱指个体渴望获得的特殊对待、独一无二的情感确认，是几乎所有人内在的心理需求。播客区分了两种不同的偏爱：第一种是客观权重型偏爱，内心真实存在情感远近，由于相处时长、人生交集、共同经历不同，人与人之间的亲疏天然存在差别，很难做到绝对的一碗水端平；第二种是结果导向型偏爱，清楚明白内心很难对所有人排出高低先后，但是对方极度需要安全感确认时，主动给出 “你就是我最好的” 这类肯定回应。 偏爱不等于要把全部情感只给到一个人，人的各类心理需求会拆分寄托在不同对象身上：有的人适合深度倾诉，有的人适合陪伴生活，有的人承载难忘的青春回忆，现实中很难找到某一个人，可以承接自己全部的喜怒哀乐与全部精神诉求。 3. 偏爱过敏 💡 名词解释：这是播客衍生出来的心理概念，是早期反复经历争宠、情感索取、偏心拷问之后形成的后天心理应激模式。 幼年长期浸泡在索要偏爱、比较情感的环境，长大之后会对 “你更喜欢谁”“我是不是你最好的朋友” 这类拷问高度敏感。为了规避比较带来矛盾，会主动调整自身社交行为：刻意不在社交平台发布朋友、恋人的照片，避免文案、配图被拿来对比；提前主动给到他人情感确认，防止冲突爆发。这不是虚伪讨好，而是过去的成长烙印带来的行为变形。过敏状态下的人并非没有自己的情感偏好，只是会主动规避一切有可能触发情感比较的场景。 🔍 现象深度拆解 1. 亲密关系中的争宠行为 ⚠️ 警惕！ 争宠行为的内核是严重的内在不安全感，秉持 “爱是有条件交换” 的认知逻辑：我付出多少，就应当换取多少的爱与认可。 现实表现为过度补偿式付出，刻意做夸张的物质付出，之后反复强调自己的牺牲；不断向身边人索要口头偏爱确认；抓取生活细碎小事进行情感拷问，放大小事证明自己被亏待。 这类人往往高度自我自洽，会从自己的逻辑闭环里合理化自身行为，很难察觉到自己给身边人带来巨大的精神压力。更加值得注意的是该模式存在代际传递效应，童年长期承受争宠拷问的孩子，成年后进入友情、恋爱，会反复遇到别人向自己索要偏爱确认的场景，被迫重复童年熟悉的情感模式。争宠不止发生伴侣之间，也会发生亲子之间。 2. 博主 / 公众人物公开私人恋情现象 ⚠️ 警惕！ 粉丝、受众关注创作者，核心驱动力大多来自于内容输出，比如观点分享、知识、综艺、读书感悟，而不是博主的恋爱私生活。受众喜爱的是博主本人，并不天然连带接纳、喜爱博主的伴侣。 如果将私人恋爱当做公开内容向外输出，就相当于拿私生活换取流量，会消耗原本的核心粉丝群体，一部分仅仅喜爱作品的受众会选择离开。同时私人感情一旦公开，对话和细节极易被网络碎片化截取、二次剪辑，脱离原本语境被误读，后续澄清、解释的时间成本极高。 但这不代表公众人物不能恋爱，而是可以选择低调处理，区分工作内容和私人生活边界。放到普通人视角同样有参考意义：社交网络公开恋爱，很容易给关系带来外界的审视与比较。 📉 商业逻辑：恋爱、感情八卦属于大众高兴趣话题，公开私人情感故事可以快速获取流量、提升账号热度，实现涨粉。但这种流量是双刃剑，在收获新吃瓜流量的同时，会筛选、流失原本只关注内容本身的核心粉丝，破坏账号原本的内容定位。 3. 友情里反复索要偏爱确认现象 ⚠️ 警惕！ 部分亲密友谊当中，一方会持续进行情感确认拷问，例如看到好友和别人合影就追问对方是谁，纠结生日祝福有没有公开发布。行为背后往往是过往被忽视的经历，内心害怕失去这份重要关系。 虽然诉求可以被理解，但持续的反复拷问，会给另一方带来巨大精神应激，迫使对方耗费大量精力去维护这份安全感。友情也不需要非黑即白的排他，人可以同时拥有多个重要朋友。 📖 文学坐标系 📍 作者与背景🧐 核心探讨主题 《甄嬛传》（电视剧）流潋紫原著，郑晓龙导演，国产古装影视剧展现家庭与情爱语境下的偏爱议题；对比得到充足偏爱的角色如甄嬛、沈眉庄，在人际关系中松弛坦荡，不会执着索要 “最爱” 的证明；而长期缺失偏爱的个体容易陷入敏感、不安的困境。同时呈现偏心如何一步步塑造人的性格与处事方式。 《后会有期》综艺张泉灵主持，观察成年老友关系的真人秀综艺探讨成年友谊，人的情感需求拆分寄托在不同人身上；展示成年人友谊当中，关于 “最好朋友” 的执念、对偏爱的期待，说出 “没有可以完全倾诉的人” 这句话背后复杂的心理处境。 🗣️ 洞见与启示 关于认知：偏心不能简单用好人坏人二元评判，部分偏心起源于怜悯、担忧弱者，但动机合理不等于伤害不存在，被忽视者的痛苦依旧真实有效。情感关系不存在完美的绝对均等，但是人都有获得被偏爱确认的心理需求。我们要分清两件事：客观的亲疏远近，和给到对方的情绪安抚。不要拿自己幸运的个人经历，去否定别人遭受过的伤害，幸存者不应该去封堵受害者的表达。 关于发展：童年经历的偏心、争宠带来的创伤，不会随着长大自动消失，会内化成成年人的社交模式，出现 “偏爱过敏” 这类应激状态。但是创伤不等于宿命，人可以通过自我觉察，看见自己身上的行为变形，主动调整在友情、恋爱当中的处事方式。同时面对上一辈成年人之间的矛盾，可以学会把大人的纠葛和自我身份剥离开，不必全盘承接上一辈感情带来的痛苦与恩怨。 关于理解：面对他人诉说被偏心、被忽视的经历，优先做到倾听共情，而不是急于讲道理、反驳辩解。在社交公开表达的场景下，尽量主动规避容易带来情感对比的行为；理解每个人对偏爱的应激程度完全不同，成长背景不同，对待 “最好” 的看法会完全不一样，不必强求所有人观点统一。面对向自己索要偏爱的人，可以给予情绪确认，但不必强迫自己做到现实层面的绝对排他。 关于自我：如果自己是渴求偏爱的一方，要看见这份需求的合理性，但也要明白，要求另一个人成为自己全部情绪出口是很高的负担；如果自己是被索取确认的一方，可以学会换位思考，同时守住自己关系的边界。 时间节点： 00:14‑02:50 抛出偏心主题；提出身处被优待位置应多倾听受害者，不要急于辟谣辩解，提及幸存者偏差。 02:52‑08:45 举例奶奶因幼子生病产生偏心；讲述养两只猫童年、托尼的经历，体会偏心带来的伤害，不被偏爱者的痛苦很难被施予偏心的人察觉。 08:48‑17:10 分享原生家庭：父亲严重缺爱、习惯性争宠；成长经历塑造人际模式，面对他人索要“是不是最好”的偏爱确认，直接给予肯定答复。 17:12‑28:35 剖析父亲的内心逻辑：认为爱是有条件的；把父母婚姻问题和自我身份剥离开，客观看待父亲出轨，不把其他女性简单视作破坏者。 28:37‑37:30 聊友谊：发小反复索要情感确认带来的应激；因为害怕对比伤害，社交平台尽量少发朋友、恋人相关内容，减少误会与解释成本。 37:34‑44:20 探讨偏爱心理：人人都渴望偏爱；博主/公众人物要尊重粉丝，慎重公开私人恋爱生活；出现“偏爱过敏”，学会换位思考处理关系。 44:22‑53:00 引用综艺《后会有期》马天宇案例；人的不同情感需求寄托在不同人身上，不存在一个人承接全部心事；不同人对偏爱的应激反应各不相同，邀请听众分享自身经历。 54:14‑1:04:25 片尾闲聊：聊综艺观后感、恐怖片、团建看恐怖片趣事，节目正式结束。 BGM：ADTurnUp,nxbula - date night 联系我们抖音同名： @SodaBella @刘不绝 @朝与黎 HIT: sodabella@sina.com 在小宇宙查看该单集文稿 (https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6af03a34b4a4e20202f68945?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false)

2. 

   1 Nov 2026

   EP147懂得偏见，也依旧会被现实的审视刺伤

   本期编辑：@SodaBella @朝与黎 本期主播：@刘不绝@SodaBella 本期脑图： 本期概述：在本期博客中贝拉与不绝回顾了人生、友情、旅行和自我成长的体验，表达了对过去和老朋友的深切怀念。同时分享了最近的活动，包括观赏戏剧和与多年未见的朋友重逢，这些经历引发了对离别与重逢情感的深刻感悟。强调了自我反思和成长的重要性，讨论了在快节奏生活中寻找平衡的方法，以及对外貌、身份和人际关系的思考。 上期中奖名单：那几Yee/就叫千玺/黎春柳（请私信抖音：《贝拉夜话》领取奖品） 🧠 核心概念解析 1. 后置离别感 💡 名词解释：离别情绪的延迟体验。分离发生的当下，个体不会产生悲伤、不舍的强烈感受，甚至可以坦然接受分开；伤感、怅惘的情绪并不会即时显现，而是被暂时搁置压抑，在时隔数年的重逢时刻，面对依旧欢笑的场景，过去时间的重量才骤然袭来，才真切体会到离别带来的失落。区别于前置伤感—— 在幸福事件尚未结束之前，就提前预感到落幕的难过，在享受欢愉的同时，内心已经滋生失去的悲伤。 2. 外貌评价的权力制衡 💡 名词解释：对外貌的夸赞、评判本质上暗含权力关系。评价者站在高位对他人的身体外形进行判定：赞美是评价者给予的认可，贬低是评价者做出否定。当一个人的外形发生改变，他人态度随之发生巨大转变。家人把子女的外形当作自己的门面、勋章；社交、消费场景里，外貌直接影响他人对待你的态度。被评价者如果执着争取苛责者的肯定，就会把自我价值的决定权拱手交给对方，丧失自我主导权。 3. 善意评价的 PTSD 效应 💡 名词解释：即便出发点是善意的外貌夸奖（例如 "你瘦了"），依旧会触发当事人的焦虑创伤。评价本身把外貌单独拎出来作为讨论对象，会迫使个体重新审视自己的身体，引发自我怀疑；无论褒贬，只要把外形单独剥离出来点评，对于长期活在审美凝视下的人，都可以造成心理压力。 4. 外貌自洽的独特性 💡 名词解释：和学历、工作等问题不同，学历、事业属于阶段性课题，可以靠行动努力实现扭转改善；但外貌带来的内心自洽无法依靠单一行动彻底解决。外界审视是持续存在的，就算身材发生改变，挑剔的目光也会转移到身上别的细节瑕疵。理性认知可以看懂审美偏见，但理智无法直接消除切身感受到伤害，自洽只能向内完成，属于纯粹个人课题。 🔍 现象深度拆解 1. 社会普遍肉身凝视现象 ⚠️ 警惕！ 社会环境无处不在的外貌凝视。哪怕大家口头宣扬容貌无关价值，但现实中服务、社交、家庭、职场，外貌会实实在在影响别人给到你的待遇。人会将他人的成功或失败，直接和外形绑定。即便思想认知已经觉醒，个体依旧很难完全隔绝环境带来的心理冲击。善意玩笑、"真性情" 式直白点评，都可以构成伤害，伤害不一定来源于主观恶意。 📉 商业逻辑：社会审美焦虑被消费利用，催生减肥、医美、塑形相关消费。大众被灌输身材必须完美的标准，人们会为了规避他人异样眼光，去购买相关产品服务。同时，商业社交场域，好看的外貌相当于一张入场券，让人更容易获得初步尊重，但能力和外貌二者并不互斥。 2. 追求苛责者的认可的心理陷阱 ⚠️ 警惕！ 人会格外渴求曾经否定、苛责自己之人的肯定，却会忽略一直以来给予自己善意鼓励的人。获得苛责者一句夸赞带来的心理满足感，远大于长期的善意。为了拿到这份肯定，会主动调整自我，迎合对方标准，把自我的评判权交给对方，被对方的标准所裹挟。 📉 商业逻辑：很多内容产品、营销就利用这种心理。先指出你的不足，制造否定感，再给出解决方案，诱导用户为获得这份 "肯定" 付费。 3. 过度自洽的社交束缚 ⚠️ 警惕！ 完全绝对的思想自洽，在现实人际关系中是行不通的。如果死守自己的全部理念，不顾对方当下的情绪处境，一味输出大道理，会变成脱离现实的说教者。面对深陷焦虑的朋友，明知道外貌评价本身不对，但为了安抚对方，有时不得不顺着对方的语境给出外貌层面的安抚，同理心要优先于纯粹理念正确。 📉 商业逻辑：互联网上流行绝对化的 "完全自洽"" 清醒人设 "，输出一套理想化口号，却忽略真实人际相处的复杂性，制造了脱离现实的标准。 🗣️ 洞见与启示 关于认知：深度思考、自我反省不是所有人的生活选择，不思考、稀里糊涂过日子也是一种生存方式，不存在认知高低之分；但是反思能够帮助我们看清困境来源，拥有改变现状的抓手。敏感不是缺陷，是一种天分；焦虑会毫无缘由凭空袭来，幸福时刻也一样会产生焦虑情绪。 关于发展：健身运动的价值不只有减肥。体能提升、睡眠改善、精神舒展、身体姿态的变化，这些内在状态的收益，远比体重数字更加重要；不要把所有运动的意义全部绑定在变瘦这件事上。 关于理解： 不要执着争取苛责你的人的赞许，不要把自我价值交由他人评价定义； 和容貌焦虑的人沟通，讲道理很难真正治愈对方，环境带来的伤害，单靠言语很难抵消； 表达赞美的时候尽量减少对外貌直接评判，可以描述对方带给你的感受，而非下达好坏美丑的判断； 成年人的友情，见面机会越来越稀缺，珍惜还可以朝夕相伴的时光；离别伤感有不同模式，有人悲伤前置，有人悲伤后置，两种感受都合理。 时间节点： 00:00 重逢与离别的情感触动 03:20 离别前的伤感与珍惜当下的重要性 06:37 病后身材变化引发的家庭与社会压力 11:45 外貌评价与自我焦虑：博主的反思与转变 14:51 外貌焦虑与社会偏见：一场无解的内心挣扎 19:29 外貌评价与职场影响的探讨 23:22 体重变化引发的社交观察与自我反思 26:57 健身与生活品质提升：超越减肥的健康追求 31:33 外貌焦虑与自我认知的探讨 35:49 深度思考与生活态度的辩证 39:38 敏感特质与人际交往中的自洽平衡 44:46 评价与自我价值：工作、生活与个人成长的平衡 53:59 语言表达与节目录制体验分享 BGM： 片头：OLIVER GRIND - Coast To Coast 片尾：ADÉLA - Nicole Kidman 联系我们抖音同名： @SodaBella @刘不绝 @朝与黎 HIT: sodabella@sina.com 在小宇宙查看该单集文稿 (https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6ae5c59897726cd4675a97d2?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false)

3. 

   18 Oct 2026

   EP146末日假想：做超能力英雄，还是活下来的普通人？

   本期编辑：@SodaBella @朝与黎 本期主播：@刘不绝@SodaBella 本期脑图： 本期概述： 在这次讨论中，我们探讨了在末日情境下，人们面对极端灾难时，选择成为拥有特殊能力的英雄还是普通人的深刻主题。对话涵盖了英雄主义的多维度分析，包括英雄的角色、普通人身上的英雄特质，以及选择背后的内心挣扎。讨论强调了个人选择对集体和社会的重要性，同时也触及了个人能力和道德抉择的思考，以及在灾难面前共存与互助的必要性。不仅促进了对英雄概念、个体责任与集体利益之间关系的深入思考，还强调了理解和共情的重要性，为未来关于如何面对极端情况的讨论打开了新视角，展现了对现代社会和人性的深刻洞察。 🧠 核心概念解析 1. 拥有特殊能力的英雄 💡 名词解释：并非全知全能的神，是被赋予超越普通人客观能力的人。依旧是人类，会痛苦、会犯错、会死亡，要承担拯救他人的使命，被迫面对电车难题式的道德抉择。会承受大众过高期待，救助资源有限时要决定谁生谁死，长期背负责任有可能走向黑化。英雄特质≠特殊能力，普通人的善良、救人举动属于人性本能，不属于本概念定义的特殊能力英雄。 2. 意外活下来的普通人 💡 名词解释：末日灾难中没有依仗超能力，依靠运气侥幸存活的个体。不被强制背负拯救世界的重担，优先保全自我生存。本身可以具备英雄特质，灾难过后可以选择做记录者、参与者，也可以继续平凡生活；活下来代表人类延续的可能性，拥有面向未来的选择权，但普通人同样会遭遇道德困境，也存在黑化的可能性。 3. 英雄特质 💡 名词解释：属于人性自带本能，不分身份。普通人也可以拥有，表现为自救、救助弱者、同情他人、挺身而出。它不需要超能力作为基础，不代表一定要成为救世英雄，是个体面对苦难时的行为倾向。 🔍 现象深度拆解 1. 影视叙事视角的转变（恐怖片、超级英雄电影） ⚠️ 警惕！：早期叙事偏爱强大英雄、超能力者拯救世界；现在越来越多作品把平凡普通人推到故事中心。但大众思维依旧容易陷入二元对立：要么做救世英雄，要么等待被拯救，忽略中间大量复杂的可能性。同时大家容易神化英雄，忘记英雄也是凡人，会疲惫、会崩溃、会有私心。 📉 商业逻辑：传统超级英雄叙事靠超凡人物制造爽感；现代叙事转向普通人，更容易让观众共情代入现实生活，拉近和观众距离，拓展故事的现实讨论空间。 2. 大众对 “英雄” 的认知误区 ⚠️ 警惕！：大众默认英雄就应当无限奉献、无限救人，一旦救助不周全就会遭到指责。忽视资源零和困境：能力、物资有限，救人必然会有取舍。同时存在简单二元思维：要么当英雄，要么做旁观者，忽略 “理解、包容英雄” 也是一种立场。还存在第三种可能性：放弃抗争，彻底逃离苦难（比如辩题里变成丧尸的选项）。 📉 商业逻辑：文艺作品会简化英雄的道德代价，为了剧情效果回避资源不足、人性反噬的现实难题，给观众塑造 “英雄可以拯救所有人” 的幻觉。 📖 文学坐标系 《釜山行》延相昊，韩国丧尸电影灾难之下普通人的英雄特质；英雄的牺牲；幸存者的延续；平凡人在绝境中的善恶转变 《招魂》系列温子仁，美式恐怖电影苦难催生邪恶，爱可以抵御恐惧；沃伦夫妇作为 “能力者” 承担救赎，恐怖的根源来自人的创伤与失去 《复仇者联盟 4》漫威影视拥有超能力的英雄也会失败、死亡；英雄无法规避巨大道德抉择；个体力量在毁灭性灾难面前的局限 🗣️ 洞见与启示 关于认知：英雄≠神，不管有没有超能力，人都逃不开道德两难。不要神化英雄，也不要贬低普通人，英雄特质根植于人性，有无超能力是两回事。很多困境没有标准答案，除了当英雄或者做幸存者，还存在第三种选择。 关于发展：文艺叙事正在从宏大英雄叙事，走向个体微小视角。社会也开始看见普通人的价值，生存延续本身也具备重大意义，不只有拯救世界才算伟大。 关于理解：面对两难选择题，不必强迫自己站队。可以做一个理解英雄的普通人，体谅英雄的疲惫与虚无；同时也要看清普通人同样会面临抉择，同样存在堕落黑化的风险。现实不需要我们面对末日假设，但可以借假想议题反观自己内心，尊重每一种立场，拒绝非黑即白。 时间节点： 00:00‑03:24｜恐怖片观影心理引入，由恐怖片片单开启本期话题 03:24‑06:49｜抛出辩题：末日，选超能力英雄 / 意外活下来的普通人 06:49‑09:59｜结合《招魂》系列，探讨恐怖故事里爱、创伤与英雄主义 09:59‑13:08｜辨析英雄是人不是神，引入漫威案例与电车难题 13:08‑17:26｜探讨成为英雄的现实代价，引用赈灾典故、职场现实、《釜山行》 17:26‑22:07｜厘清概念：英雄特质不等于特殊超能力 22:07‑26:28｜阐释幸存者价值：意外活下来的普通人本身就承载希望 26:28‑28:36｜电车难题思辨：英雄也无法彻底规避道德两难困境 28:36‑32:09｜讨论团队力量：普通人协作也可以对抗灾难，复联4思想实验 32:09‑38:45｜思想实验：普通人能否获得特殊能力成为英雄，双方对末日前提产生分歧 38:45‑43:12｜探讨后续风险：英雄与普通人皆存在黑化可能性，区分当下选择和未来行为 43:12‑48:44｜双方小结，提出第三种选项：变成丧尸来逃避苦难 48:44‑51:35｜不同故事语境会改变人的选择，对比生化危机与招魂世界观 51:35‑54:12｜复联灭霸假想，提出可以做理解包容英雄的普通人，开放听众思考 BGM： 片头：bbynascar - 月の 片尾：Macy Gray - Let You Win 联系我们抖音同名： @SodaBella @刘不绝 @朝与黎 HIT: sodabella@sina.com 在小宇宙查看该单集文稿 (https://oia.xiaoyuzhoufm.com/player/6ad37d940e4e410a05be577b?openTranscript=true&utm_source=rss&as=cHQ9MTIyNjE5MjQ3JmN0PXJzcyZtdD04&autoOpen=false)

Contact 贝拉夜话

Guest appearances

Does not typically book guests

Based on episode analysis; this does not confirm that the show is currently accepting guests.

Shows with a similar audience

• 

  老许的社会漫谈

• 

  天真不天真

• 

  思文，败类

• 

  一把卷尺

• 

  这病说来话长

• 

  李诞

Questions about 贝拉夜话